Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是
如果 說
即日起 112.12.21
之前的違建一律 就地合法
不論是 頂加 農地工業區 工業區住宅等
因為 多是以前法規不完善
不是個例，而是通例
都是行政怠惰 法規的受害者
爾後 新蓋的違建 即拆
會怎樣？
若是 之前訂加年失修
漏雨
可以打掉重蓋嗎？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
孩子，這就是民國98年的作法，只是當年沒
→
宣布合法，而是定為「既存違建」
→
不是 那是幽靈房屋 幽靈萬里區
推
建立一個制度，一視同仁即可
推
現在賴皮說要幫大家合法，那就快修法啊
→
不是新北說要幫合法嗎
→
新違建早就都會拆
推
然後當年的公務人員爽退休領退休俸 沒
→
意外還兩三棟房子
→
新北地政局說是幽靈房屋 要修什麼法
推
塔勒班會這麼做
推
你講的就是現在的做法好嗎= =
→
都改建了還說既存違建，側翼真的死忠佩
→
服
X
首Po靠！我看現在政黑都在洗賴清德老家違建 也沒人願意提供正確資訊，我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 這就不是個案、而是通案啊，這些萬里的礦工工寮 早在中華民國 國民政府來台前 日治時代就已經在了。5
民進黨執政多久了 立院有沒有過半？ 自己居住的問題不關心 討論違建 其實就趕在12/20休會之前X
對啦，你說的今天拆萬里，明天拆你家 那賴導當台南市長的時候，恐嚇南鐵東移的自救會會長陳致曉（台科大電機系教授），說什麼「屋拆人亡」，還限人家要在2小時內搬家，又是怎麼一回事？ 賴導早就開始拆你家了，還等什麼拆萬里？ ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 靠！我看現在政黑都在洗賴清德老家違建![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/EFm6Mu8b.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
9
欸不是 小時候一家七口只有一間房住 長大後兄弟姐妹各自成家事業有成 把一間平房修成相鄰的三棟房 這樣是合理的喔？![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/9xDpXjib.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
X
政治人物應該要有更高的道德標準吧 其他人就地合法可以討論 但賴清德的一定要拆 徙木立信 如果政治人物可以帶頭違法 風行草偃 那沒有人要遵守法律 有事靠關係 關說就好了2
很早之前就跟正黑鄉民說了 是先有房子，後來才有法律定義你家是不是違建 而且還是國X黨的黨國法律定義的 這對充滿台灣價值的正黑鄉民來說非常不合理 建議儘速刪除相關法律X
今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了
我覺得賴清德信託出去的方式是最合適的吧 本來就是既存建築 這類的全台灣怕是有上萬戶 既然賴清德選總統 要用更高的道德標準檢視 對比總統大選的重要程度 這間老宅是幾個毛而已 但叫他拆掉 請問同樣的狀況的居民 會不會日夜都要擔心那天輪到他們![Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/W2l1GOsb.jpg "Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
1
Lie Cheater的房子：是2023年非同址新建。 搞清楚是新建新建新建。內政部的空拍圖已經說明。這是新建。 不要把別人拖下水。人家是原址重建。 再來：Lie Cheater之前說房子是親戚的，後來是掛在他兒子名下， 現在又說要信託，所以房子是他自己的？10
: : 也沒人願意提供正確資訊，我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 : : 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 :
![[討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是](https://i.imgur.com/awD5uvcb.jpg123.194.128.106 "[討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是")
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法](https://i.imgur.com/568OfMFb.gif "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法")
爆
[討論] 賴清德受訪出大包 說漏嘴違建是他蓋的今天賴清德受訪說漏嘴 「我們家的老房子是年久失修會漏雨， 所以我們在民國九十二年到九十三年之間， 我媽媽跟我們兄弟就把它修建」 @@ 九十二年時賴清德43歲![[討論] 賴清德受訪出大包 說漏嘴違建是他蓋的](https://i.imgur.com/WcouIwRb.jpg "[討論] 賴清德受訪出大包 說漏嘴違建是他蓋的")
91
Re: [新聞] 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申藍白粉好了啦，不要見獵心喜， 我幫大家整理正確的說法好嗎？ 1.房子是誰的？ 現在就不是賴的，2007年繼承到2011年贈與親戚， 只是辦理的時間長了一點，不能說明房子是賴的，![Re: [新聞] 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申](https://i.imgur.com/vmu6A4Jb.jpg "Re: [新聞] 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申")
49
[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建賴清德今（6）日在中常會後翻出新北市100年法規，修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水，母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題![[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建](https://i.imgur.com/m4vNSxkb.jpg "[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建")
15
[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法](https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/410170498_915105196636652_9063310360577793009_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=a0818e&_nc_ohc=9-NbSW6ha4MAX-_bgAt&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&oh=00_AfBOTrZy2o3aMbT2zhe0XMaCLI7u0-tBSDU54IXm1ZXpJg&oe=658384E3 "[轉錄] 史書華：賴清德的老家就真的沒有違法")
9
[討論] 賴清德老家 違建的證據!!!!剛政黑一些人說 賴皮老家合法住宅 我想問一下 那個法條寫得很清楚 還有人看不懂?? 「違章建築」是什麼？ 實務情況的4大要點：![[討論] 賴清德老家 違建的證據!!!!](https://i.imgur.com/6KpMvYZb.png "[討論] 賴清德老家 違建的證據!!!!")
6
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？今天黃國昌爆料新違建部分先不談 看到推文一直在扯既存違建和違建不一樣 是，既存違建不一樣，叫做歷史共業 因為當年全台灣老百姓都在蓋 真的拆下去社會會亂![Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？](https://i.imgur.com/AdEzOnJb.jpg "Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？")
5
[黑特] 只有我支持拆違建的嗎？不要屁話那麼多 一堆理由跟藉口 是不是違建法規查一查就知道 小弟我住的地方一堆頂加的 全都拆掉最好啦
[討論] 賴清德的老家就是2003年新蓋的違建側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源，就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的，其實只是賴清德親戚的屋子，而且親戚房屋後來也是一直增建， 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域，從空拍圖更是明顯，結合新北市政府的說法，賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。![[討論] 賴清德的老家就是2003年新蓋的違建](https://i.imgur.com/Adnn3Tvb.jpg "[討論] 賴清德的老家就是2003年新蓋的違建")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事![[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事](https://i.imgur.com/bK7Duaqb.jpeg "[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")