[討論] 柯文哲這招擴大共犯結構為何沒效?
如題
通常情況下
要貪污犯罪的都會私下來
但柯文哲不一樣
收賄就把整個黨拉來收沈慶京的錢
要圖利就把整個都委會拉下來背書
要藏錢就設立公司跟基金會再把錢洗進去
本來打的算盤是想要讓北檢因為太複雜知難而退
但居然沒用
為何這招沒用呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想搞到大到不能倒 問題是不夠大
推
又還沒宣判,你怎麼知道阿北輸了
推
他就自以為聰明 卻不知結構越大破綻越多
推
先不談通篇胡說,綠共要消滅政敵是
→
不計代價的
→
反正阿扁那套只有自己被關,阿北現在就
→
是把大家都拉進來打出去
→
法不責眾,你的眾是多少人?
→
那些新聞講的防火牆我不信別人沒想到過
推
因為mg149的特例讓他發現罪不罰眾,整個台
→
大醫院醫生都在收錢,他就沒事
→
但別人為何不這麼做? ㄏㄏ
→
但他忽略了關鍵點,那是國民黨
→
如果當年是民進黨執政,全台大醫生全部起
→
訴也再所不惜的
推
全台灣不是只有威京會蓋房子,在野黨也
→
不只有民進黨,那為什麼他們該被優待縱
→
放?
推
大家都在收你可以說法不責眾歷史共業,
→
因為沒有主嫌,可是柯文哲的共犯結構他
→
是最大主嫌,其他都是幫忙收錢的工具或
→
行賄的,不抓你抓誰啊
推
因為他以為他會當上總統 這些人也以為他
→
會
推
搞這麼明目張膽,他只是覺得他最聰明,
→
這樣玩不會有事
爆
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法 北檢再來一句:不予證實 政論繼續開心天天收視率飆高爆
[討論] 館長:用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔!館長昨天直播直言, 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔~ 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦, 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪,司法迫害。」 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他17
[討論] 大場面還沒來欸,小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後,不爭執檢方所指控的圖利罪,柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團,導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利,15
Re: [新聞] 議員爆「1500沈慶京」就是錢! 柯文哲「2話說,這幾天看來看去,只看到: 這些有心的媒體、名嘴,都很有心的一直拿片面的東西出來洗 我就講幾個部分: 一,黨媒、名嘴、檢調,你們既然說「1500沈慶京」那個檔案是帳本 那問題來了,一般來講,整個檔案不可能只記沈慶京一條而已吧15
[討論] 為什麼北檢不猜柯文哲真的沒收賄?看了多篇北檢旗下,媒體發言組:三立跟鏡週刊。 放出真真假假的消息,目的應該是希望柯文哲藏錢的「關鍵人物」動作,好可以逮補收網 。 前提是:真的有藏錢。 啊!如果柯文哲真的沒收錢,他幫沈慶京改建京華城,是別有目的?14
[討論] 沈慶京和應曉薇如果認罪了沈慶京應曉薇只要認罪了 484就能證明柯文哲知道20%違法? 而且是圖利+貪污都成立 柯的圖利這塊 彭和都委會這條路我看是死透了4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲所以第一個法官就覺得這不構成羈押理由判無保請回 然後北檢就算好時間 等到會嗆人我一定判你有罪的綠色法官當值 才去抗告 罪名一開始還用貪污收賄,然後找不到金流為了羈押能成功5
[討論] 柯文哲的起訴書應該很精彩目前京華城案已知有金流 被告行賄的有沈慶京和朱亞虎 沈慶京雖然否認,但朱亞虎已經認罪了 不要再說京華城沒有金流了 另外柯文哲的副市長彭政聲和都委會局長黃景茂也確定是被告收賄2
Re: [新聞] 議員爆「1500沈慶京」就是錢! 柯文哲「2來柯南一下 有人說他有把握200% 1500是收賄證據 既然是這麼有把握 那1500的手寫截圖在哪裡?? 如果沒有怎麼會有200%的把握X
[討論] 為什麼不逼沈慶京行賄柯文哲?檢調單位為什麼認定柯文哲有收賄、圖利的問題。 直接問沈慶京就可以了啦! 你把柯文哲咬出來,收多少錢?我保證你沒事。反正法官會怎麼判,也是民進黨說得算啊 ! 在這邊聲押庭開三天。搜索前,應該是有10成把握,不然沒事動在野黨主席幹嗎?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?