[討論] 柯文哲的政治獻金/贈與 就很單純的事
奇怪
這裡不是政治專門討論版嗎
怎麼很多人很像搞不清楚狀況一樣
柯文哲的案子
法律上攻防最後會怎判我不知
但實際上就很單純的事 一年前就分析過了
1、貪汙圖利案部分
貪汙->找不到證實收賄的金流
人頭政治獻金200多萬那筆
以這案子的規模 硬要套說是賄款太牽強
圖利->找不到證實介入圖利的證據
除了"怎樣都行 儘快處理"
還有"應該放棄了 只求作業上快些"以外
哪個市長會叫人慢慢做的
要求 嗡嗡嗡 也不能說這樣就叫圖利
明知違法->承辦的人都不覺得當初有違法
被傳喚來當證人的 幾乎都覺得符合流程沒違法
頂多就後悔應該再多做些什麼 當初沒想到會被見縫插針惹爭議
都是基層一次次開完會後出現的決議 這哪裡像明知違法?
2、政治獻金部分
不管要叫他贈與沒報稅
或是超出上限的非法政治獻金
這件事就很單純
柯文哲個人財產+補助款就那樣
都已經抄家找過 什麼比特幣也沒看到
房地產 現金 銀行保管箱都去過了
一清二楚 沒什麼多餘的錢
很明顯錢跑哪去了？
就拿去給民眾黨候選人們選舉阿 ＝ ＝
阿扁不就說過
「民進黨哪個人沒拿過我爸的錢」
那些證實自己有給錢的人
一大堆是知名企業、人物欸
看證詞甚至有「搞不好以後他會當選 先贊助一點」
就這麼簡單的理由，來要了 就給錢
企業家 名人像喝水一樣自然
都像膝反射的給錢了，會只捐錢給一個黨嗎？
拜託
你跑去騙大學生說選舉只有看到的政治獻金就算了
但這邊是政黑耶
發文裝清純不覺得自己很智障嗎= =
我也不是第一次這樣說
從案件爆發後就這樣分析案情大概就這樣
看法官到底要怎麼判 政治獻金這條應該難逃掉 就罰罰款
貪汙圖利則是真的心證 法官夠guts的話無罪也合情合理
還在那邊整天問為什麼民眾黨民調沒崩盤
今天就是因為
「京華城貪汙圖利案」
這個案子的證據跟審問過程
實在是看不出有什麼讓人信服的證據
能證明柯文哲是貪官 用市長職權收賄貪汙圖利京華城
連綠粉自己都有人覺得貪汙圖利罪搞不好會翻車
最後要看法官到底怎麼心證 所以民調才會崩不下去
至於其他的什麼踩飛輪阿 行李箱阿政治獻金案
一堆神經病在那邊：柯文哲侵占民眾黨錢！！怎麼民眾黨不生氣！！
再說一次政黑老人幹嘛裝清純啦..
侵占個頭啦
法律上最後怎麼判不知道
但實際就很明顯是拿去給民眾黨選舉了
就跟阿扁一樣
你要他說出來 民進黨哪個沒拿過他錢
是在指錢去哪 阿扁會說嗎? 不會啊
柯文哲要他說出錢去哪
他會說嗎 不可能啦 反正就是去選舉 民眾黨要氣啥？
喔? 所以意思是說藍綠白都一樣囉?
對阿 選舉企業在給錢 台灣現實就真的這樣啊
阿扁->大家都拿我錢
侯友宜->仰德集團 集體同日捐錢
柯文哲->沒申報的政治獻金
不都大同小異?
整個案件政治獻金的部分
就跟大罷免大失敗一樣
在那邊一直講政治獻金 侵占之類的
但實際上就是台灣人不覺得應該選輸去大翻桌
政治獻金台灣人大多就覺得選舉本來就這樣
看到的跟實際上的是不一樣的
不要有職權上的對價關係 變成貪汙圖利罪
收錢拿去選舉 就還能忍受 因為大家都一樣
什麼！！所以柯文哲超越藍綠！！結果跟藍綠一樣！！
會講這種話的早就是青鳥了，再跑來裝驚訝幹嘛＝ ＝
現在還會支持白營的
就真的是那種世俗務實派的
早就不是在吸什麼超越藍綠精神口號
是在看政策例如挺核、反核的論述自己支不支持
喜歡喊口號的都跑去當青鳥了
而且說真的
民調也不是沒下降 確實有下降一點
但就只是殺傷力不夠 光是政治獻金這條的話
不管最後是什麼罪 殺傷力就真的不太夠
--
有查到金流就趕快判啊，笑死
ok
那橘子為什麼不敢回台
我怎麼知道為什麼不敢回台 怕被吃雞鴨吧
穿一件短褲短袖 手機放國外回來 是能再挖
什麼
重點來了假如藍的上台，柯會不會解
套，你說呢嘻嘻
唯一想到就是怕也被吃雞鴨 誰知道押多久
阿北今天說市長室這筆錢是個人捐款 如果
拿去補助參選人就是做政治用途也就是政治
獻金 所以阿北又說謊
真的隨便阿北講啦 看得出來就是拿去選舉
答辯是怎樣是一回事 實際用途是給黨選舉
還有謝謝你幫政治人物解套不明金流
^^
或是收賄放自己口袋 貪汙放水 對民調差很
多
這有什麼好解套的 我文章寫得3個藍綠白
陣營不都是發生過的事情? 解套到什麼?
台灣人早習慣 判罰不判罰是法官又不是我
照你說的啊，萬用公式不是解套不然
？
一堆現金沒報帳
2. 這樣沒罪的話 以後所有公職人員都
爽爽收錢發大財了
真的沒人說這樣沒罪欸 政治獻金那條看起來就很可能有罪 要看法官怎麼判 重點是有罪歸有罪 民意怎麼看歸民意怎麼看
怎不賄款 不是透明
個人捐款怎麼還是拿去選舉 為了選舉就走
合法政治獻金流程就好 講個人捐款就是為
了規避政治用途來給私用解套
你看看你，不吃藥，又發作了。
證據一堆還在沒有證據
很嚴重小草早跑了 以為能隨便栽贓喔
郭瑤琪...................
阿北講個人捐款這招就是在閃選舉用途 拿
不出後續佐證那就是侵占政治獻金金額+300
萬 所以阿北才改口
看高虹安就知道啦 定貪污罪 選票還增加
對阿 真的就這樣啊 說不定要用貪500元 抓一個人貪汙罪 也會成立阿 但民意就覺得無所謂 現在就是這樣 政治獻金沒申報 超出上限 拿去選舉 對柯文哲或民眾黨支持度的殺傷力真的就那樣而已 跟有某個重大工程(ex京華城) 用市府職權 拿了錢放水 圖利 是完全不同等級的事 真正有殺傷力的會是京華城 但現在的證據攤開又太牽強 剩心證
※ 編輯: jacklyl (27.53.108.111 臺灣), 08/19/2025 14:13:24你也別替柯裝清純啦 一拿到補助款就自己
高選票增加 那是dpp更討人厭
馬上拿去買豪宅賺租金 你說這種私下贈與
會吐出來給民眾黨? 不要裝清純好嗎
謝謝你當頭棒喝 我們都誤會柯文折了☹
柯現在 就是要躲圖利貪汙 他帳本不認
現在她就是被抓到 usb帳本是真的
柯應該開除王牌律師團 改聘卡提諾小草才是
fb都逆風了 這一關真的過不去了
法盲 在笑別人…
就是單純的收黑錢！
不要逃避了 usb帳本就是真的0.0
他那時候是市長！不能接受個人捐款不是
嗎
今天阿北這種講法 低能小草一定錯亂
之前只要講到錢 一定幫阿北說是政治獻金
只是沒申報 結果阿北今天自己承認這
條300萬是個人捐款「不是政治獻金」 小
草傻眼只能幫阿北心靈詮釋 不管阿北怎麼
說 反正用途都是拿去補助候選人政治用途
絕對不是流入私人口袋 幹北七啊這樣
就又多一條侵占政治獻金 阿北今天就是在
閃這條啊 小草真的北七
柯貪收錢那時是公務員，是台北市長，胡
扯一堆一直避講它的身份...XD
金流我倒是覺得很確定耶
就看一點就好 柯只敢在外面說他沒收 在法
庭上是早就認了 包含那1500小沈
如果真是沒收 為何在法庭上也不否認？
有收錢的情況就是不違背職務收賄罪
圖利要件是明知違法 所以所有人都會盡量
說我覺得沒違法 不然就是自證圖利啊
但是你現在這樣說 法官還是會看你當時做了
什麼事來判斷你的說詞 也不是自己說了算
去跟法官說啊 哈哈哈哈哈哈哈哈
收了錢 錢不見了(橘子不回來) 收錢的金流
完全清楚了 小草說沒有金流… 收錢時是台
北市長 而且好笑的是其實他在法庭上都沒有
否認 但是對外卻一直發臉書政治操弄（其實
也不是他自己發的） 到底是誰不希望柯被放
出來呢 嘻嘻
印證了阿比庭外那一套唬爛 雜草很吃這套
你在ㄧ年前就分析過，那真的佩服你的分析
能力，因為當時訊息很亂欸！我是在前2天
丟一堆資料餵給AI，AI得出結論跟你差不多
。
記得grace好像曾說過 柯對她說 我演技真好
所有人都被他騙了
邏輯清晰，判斷能力佳
其實重點是 柯的臉書是誰在發的 就是誰不
希望他被放出來
有人相信假的錢幕僚WWW
看到沒有金流就下面就沒有必要看了
您是挺綠中極少見的高智商+正常人
想了那麼久寫出這篇 要說服你自己都
難 還想說服別人
殺人找不到凶器也沒罪啊
中肯
爆
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書回到一開始的問題 貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利，兩者是對立的 不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利 因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益，且明知違法而為之 圖利的成罪率在以前因不容易舉證，看過有資料寫三成，也有資料寫僅五成![Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書](https://i.imgur.com/MBc9MHab.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書")
55
[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?我這邊都不討論貪汙圖利的問題 退100步真的都跟柯文哲沒關係 但硬碟裡面私下收幾千萬都是真的吧 這都已經找到那些給錢的人問過了 時間地點都有![[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?](https://i.imgur.com/IPKdcFpb.jpeg "[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?")
69
[討論] 太扯！柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金柯文哲收太多髒錢，暫不一一列出 就先講柯文哲在法庭上親口承認收的這筆，妙天1000萬就好 這筆1000萬不是政治獻金、各位知道嗎 ? 政治獻金法規定 個人捐款上限是捐給政黨最多30萬、候選人10萬 如果是營利事業的話 捐給政黨最多300萬、候選人100萬41
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶政治獻金也不行了是不是? 要不要這麼噁心? 藍綠過往有多少政治獻金都這麼乾淨? 有膽查? 有能力查嗎? 鄭文燦只有找到六百多萬?27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收2
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳：親帶200萬元到市柯文哲收了很多不記名的政治獻金是肯定的 這些政治獻金幾乎都捐錢者不希望具名 謝國樑說要收據但是也沒提供收據要開給誰 個人只能捐30萬 200萬要兩間公司才能開收據X
Re: [討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪一般人民要合法合規給政治獻金，需要民眾黨同意嗎？ 不用啊！ 這筆錢有證據是柯文哲要求的嗎？ 沒有啊！ : 2.柯文哲競選經費數千萬流向木可8
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智林智群不愧是勝率25%的大律師 柯文哲身上有京華城貪汙+圖利，政治獻金，公益侵占多個案子 目前就只有京華城案正在審理 其他案件沒有審理 只有鏡檢知道完整的證據3
Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款首先 威京集團主席沈慶京與朱亞虎等威京集團高階主管， 匯款到柯文哲指定的台灣民眾黨政治獻金專戶 這是違法的 政治獻金法X
[討論] 有青鳥也覺得阿北沒罪但要挺黨的嗎我相信小草沒幾個人是認為阿北有貪污， 但是只是因為挺阿北所以支持的， 如果今天有阿北貪污證據， 無論是金流還是什麼錄音錄影， 我覺得應該就沒有人會繼續挺下去了。
![[討論] 太扯！柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif101.139.122.167 "[討論] 太扯！柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金")
![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/i6Xxja0b.jpeg223.141.194.124 "Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")