[討論] 藍白就立法撥款140億給新壽不就解決了
不要再吵NV被卡關，蔣萬安很苦惱這種話題了，
既然阿伯的副手吳欣盈家族想要140億元才肯把土地讓出來，
很簡單啊，藍白直接在立法院立法撥款140億元給新壽，問題不就解決了嗎？
輕輕鬆鬆啊！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.225.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後就全部因為圖利被像柯一樣抓起來吃
→
雞鴨飯
推
有道理，畢竟藍白立法院是無敵的
推
北市府真的很像黑心店家 拿瑕疵品出來賣==
推
對啊 藍白快點修法啊 特別條例特一下搞
→
定
→
對新光開一場金融檢查就好啦 要求它增
→
資
→
綠共找機會構陷藍白不可得
→
新光人壽被吳欣盈她爸搞到資本適足
→
率過低
推
吳欣盈她爸叫他的投資長洗錢到海外他們
→
家的帳戶 結果投資長被抓去關
推
反正藍白在立院多數 直接比人數就
→
好啦太簡單了
21
[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？其實解決輝達土地問題的方法很簡單： 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？")
16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案，面積合計約4公頃，在2021年10 月決標，皆由新光人壽得標，權利金分別為28億元與16億元，預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照，但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --8
[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地輝達海外總部要進駐台北有可能隨便點一個地方就有嗎？ 不可能嘛 不然乾脆直接點總統府前廣場最爽啊 當然是輝達開條件 然後台北市政府推薦符合條件的地點5
[討論] 519訴求幹麻不立法解決就好？519靠背的東西太多 我也不知道有哪些 但為什麼不立法解決？ 詐騙太多 刑期加2倍 大額詐騙加4倍 居住正義 先看看藍白房產有沒有比綠的少1
[討論] 藍白是不是要甲動了藍白是不是可以比照普發現金之法 在立法院甲動，直接立法要求行政院撥款600億元給花蓮，且不得過問所用何處？ 反正這時候道德綁架，打著救災名號 民進黨也不敢吭聲 這樣說，沒錯吧？1
[討論] 菜花阿比是不是刀叉吃人肉？新壽北士科T17、T18基地面積達4公頃，權利金分別為28億元、16億元，在2021年取得50 年地上權。 四年前新光金只花44億元取得T17、T18 現在要台北市政府用140億元買回地上權 新壽囤地四年就想要賺96億
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會NV古早在10幾年前就在內湖有大樓了，在科技業上班的都知道，黃董怎麼可能不知道行情 價。他在通化街吃的水果可能都比炒房仔多了。之前黃董就有提到台北房價地價貴了。 今天夭壽新X屯地上權仔，想要NV或是市政府吞140億元，這筆撈到不得了，根本是無本生 意。 不過可能還是需要有盤仔幫忙配合。 現在要撈錢，讓世界大廠不在台北蓋總部都無所謂，這個罪名新X還想讓市政府擔，爽讓
![[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地](https://i.imgur.com/teFW8FLb.jpeg114.42.207.180 "[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地")
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
31
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
36
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
28
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
24
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg "[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")