Re: [討論] 刪吳斯懷條款 陳玉珍、翁曉玲撤案
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 國民黨立委陳玉珍、翁曉玲共同提案刪除「吳斯懷條款」,並獲連署成案,引發討論,不: 過,稍早立法院程序委員會討論下次院會議程,陳玉珍等人選擇撤回該案。
: 塔綠班你們看
: 人家還不是撤案
: 在那邊罵罵咧咧
: 洗那麼多
: 國民黨的人就是能屈能伸
: 你們就只會硬拗
: 真的高下立判
就是怕人民上街抗爭、到立法院外集會,甚至可能有潛藏的民意在表示「修正後的法律對主權之維護有所危害」
才緊急懸崖勒馬、避免情勢惡化
且不要忘記早前《立法院職權行使法》事件中的教訓,當時釋憲結果尚未通過之際,已經引發民間團體的不滿,並進行相應的號召行動...
因此就這時候來說,是為了防止藍綠白之間持續鬧僵而來,乃係屈服下的結果
才不是什麼「國民黨好偉大」、「國民黨願意傾聽外界心聲」這樣簡單
局面不利時,就不好再試圖硬闖、突破了,否則真的獲得總統簽令生效,將形同允許中共乘虛而入
甚至直接在台灣舉辦「紅場」,卻無法可制止。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.194.159 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問47
[討論] 王義川下周要去立法院了!立法院交通委員會多位國民黨立委為釐清真相,擬於剛修正的「立法院職權行使法」正式 生效後,行使國會調查權,於交通委員會提案成立調查小組。在法律生效前,國民黨團也 請交委會國民黨籍召委陳雪生於下周一邀請相關單位到立法院報告。 交通委員會國民黨立委黃健豪表示,他們一定請王義川來說明,到底是從何處、何種方法 取得相關資料。至於北地檢署昨天分他字案偵辦,黃健豪強調,王義川有義務對國會說明22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)12
Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?首先你所拿得立委職權行使法 比憲法還低位階 要知道憲法是國家根本大法 是一切法律的母法 與憲法抵觸的法律無效10
Re: [新聞] 沒討論、不知內容就表決!柯建銘轟沒收交付協商:113/04/17 113/05/08 協商會議 113/05/16 協商會議 報告併案審查台灣民眾黨黨團、委員楊瓊瓔等20人、委員傅崐萁等52人、 委員傅崐萁等52人分別擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」、委 員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條、第二十九條及第四十4
[討論] 總統前往立院做報告的說明(逐字稿)看重點可以快轉到1分50秒,賴總統會說明 懶得看影片以下是逐字稿: 那第2個就是說我當總統之後會不會去立法院? 現在我們的憲法就有規定,憲法增修條文第4條第二款,就是立法院集會得邀請總統做國情咨文。7
[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高 進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因 是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來 不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻 我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣4
[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條, 索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。 釋字585號連結 [前提] 1_釋字585號,源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件,國民黨首次淪為在野黨。2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?29
[討論] 黃捷脆文語法分析5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?4
[討論] 館長又撿到槍了22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?