[討論] 羈押庭很奇怪欸

a5687920 09/05 12:51可以提新證據吧

swatseal 09/05 12:51不能用新證據這是法律規定嗎?

WenliYang 09/05 12:52你還真以為證據是雞鴨的依據嗎？

laoabo 09/05 12:52董事長直播現在再說 法官決定採原有證據

laoabo 09/05 12:52此羈押不用新上證據 檢察官同意了

keltt 09/05 12:52哪家媒體跟你說不能用？

piliwu 09/05 12:53為什麼鄭文燦可以用新事證押他？

trolleybus99 09/05 12:53沒有不能用 只是本次不採用

a5687920 09/05 12:53檢察官怎麼會同意?

laoabo 09/05 12:53老吳張禹瑄認為就是用高院判下來的

Iraq 09/05 12:53應該是早上程序庭雙方協商出來的結果吧

laoabo 09/05 12:53不用新的

etset 09/05 12:53應該就是交保

hbj1941 09/05 12:54肥燦就是用新事證押他，還在不用看

laoabo 09/05 12:54這個如果判決不依樣 超不給同事法官面子

asd0112 09/05 12:54就交保啦 早就決定好了

KONAMI 09/05 12:54意思應該是檢方認為舊事證沒問題

KONAMI 09/05 12:54是劉德華有問題吧

gl6mp6 09/05 12:54不用新的就可以押死這畜生了吧

soria 09/05 12:55我覺得交保不錯 真的 讓他出來自爆又不能

soria 09/05 12:55自稱清白無罪

gl6mp6 09/05 12:55是流得嘩那個太搞笑了

bbo40453 09/05 12:55就檢查官認為是上次法官太智障，不是自

bbo40453 09/05 12:55己證據不夠

hbj1941 09/05 12:55檢方還有一個秘密武器，實質影響力一定

hbj1941 09/05 12:55會拿出來講

PunkGrass 09/05 12:55想法跟konami一樣 可能檢方認為有自信

PunkGrass 09/05 12:55 底牌還不想全掀

shoe 09/05 12:55https://reurl.cc/NlQmXp

PunkGrass 09/05 12:55不過如果又翻車就好笑了XD

asd0112 09/05 12:56高院這樣駁 這次一定不可能無保

lavarslaker 09/05 12:56高院有說劉德華沒有通盤審酌

asd0112 09/05 12:56裁交保就算是可以交代了

shiyo 09/05 12:56是這次不用新事證，因為這個法官認為這樣判

shiyo 09/05 12:56(和上次劉德華一樣的證據基礎條件)比較公平

PunkGrass 09/05 12:57我猜交保 限制住居 電子腳鐐吧

RodrigueZ810 09/05 12:57檢方不想亮底牌給辯方律師吧

fruit1231 09/05 12:58反正還可以再抗告 到時再亮底牌

Mradult 09/05 12:58就是要打臉劉德華吧

YouGot5566 09/05 12:59可以補充新證據啊 你撥接網絡喔

netboy789 09/05 12:59有人逃亡才提早收網，不然阿北證據會

netboy789 09/05 12:59更多

a10141013 09/05 12:59用原證據就可以羈押不就表示原本的法官

neverfly 09/05 12:59不用新事證就不用給律師閱卷新事證吧

fruit1231 09/05 12:59不過這個法官是想洗臉劉德華嗎?

fluffyradish 09/05 12:59北檢也想扳回面子吧不是我證據有問

fluffyradish 09/05 12:59題

lavarslaker 09/05 12:59確實是可能不想亮底牌讓他們去串證

KGB13 09/05 13:00GYA

chungj 09/05 13:00劉德華一生的汙點 :被話劇社窩不知道騙了

amos30627 09/05 13:00不上新證據感覺交保吧

lavarslaker 09/05 13:00給他們閱卷完 結果判交保 讓好讓他

lavarslaker 09/05 13:00們去串證

rayisgreat 09/05 13:00高院這麼講保底交保，反正還能再抗告

rayisgreat 09/05 13:00，所以先用原有證據審洗臉劉德華?

fruit1231 09/05 13:01拿新事證還可以說因為有新東西 改判

fruit1231 09/05 13:01拿原本的 如果判不一樣 不就洗臉了

hbj1941 09/05 13:01如果用舊事證來判，還押注，劉德華直接

hbj1941 09/05 13:01名聲發臭，而且是會寫到歷史上

PunkGrass 09/05 13:01小草一樣會洗綠色法官

ctx705f 09/05 13:01如果這次交保還可以再抗告嗎？？

ccdg 09/05 13:02柯重金交保對dpp最有利，反正你知道我手上已

ccdg 09/05 13:02經有足夠證據判你了

rayisgreat 09/05 13:02樓上 可以

fruit1231 09/05 13:02幹 如果判羈押 劉德華變成地院跟高院

PunkGrass 09/05 13:02就算羈押阿北也可以抗告

fruit1231 09/05 13:02認證的小草

rayisgreat 09/05 13:02*樓樓上 抗告沒有次數限制

ctx705f 09/05 13:02https://imgur.com/T4kTrf1 所以這文件是

ginholan 09/05 13:03因為用新事證 到起訴-審判還太久

ctx705f 09/05 13:03說"原裁定撤銷發回"不得抗告 還是"本案件

ctx705f 09/05 13:03不能再抗告"？

ccdg 09/05 13:03昌主席夢又飛了！什麼太上皇！

rayisgreat 09/05 13:03那是針對"這次"判決不能再抗告

rayisgreat 09/05 13:03地院作出新的裁定 當然能再抗告

Aidrux 09/05 13:04對柯文哲很好、很公平，裁定結果出爐，柯

Aidrux 09/05 13:04粉就別靠邀

ctx705f 09/05 13:04懂了

fruit1231 09/05 13:04那是指昨天檢方抗告那件 柯不能再抗告

Diaw0803 09/05 13:04蔥準備黃袍加身

kobebrian 09/05 13:04誰跟你說高院是因為新事證所以讓抗

kobebrian 09/05 13:04告成功的？公文沒這樣講啊

pinky80903 09/05 13:04https://www.ftnn.com.tw/news/297134

salvador1988 09/05 13:04應該是交保啦 只是蔥哥又要臭臉了

pinky80903 09/05 13:05恭喜 黃國昌準備好了

ginholan 09/05 13:05如果最後裁定交保 律師就提前看到檢底牌

ccdg 09/05 13:05阿北裝傻已經讓市府基層炸鍋了，之後證據會

ccdg 09/05 13:05多到炸

rogerlarger 09/05 13:05反了，高院發回的理由是地院舊資料

rogerlarger 09/05 13:05沒看完

shiyo 09/05 13:05說不能抗告是指針對那次高院的判決不得抗告

shiyo 09/05 13:05，但地院再判的，可以抗告

rogerlarger 09/05 13:06地院現在重審，檢查官除了舊資料當

rogerlarger 09/05 13:06然也會補新資料加強勝算

fruit1231 09/05 13:06還是有吧 邵不就後來才約談的

ginholan 09/05 13:06這段期間柯的律師就有很多時間運作

ccdg 09/05 13:06先交保，把司法院人事和政府預算案通過，再

ccdg 09/05 13:06來明年搞罷免，賴就穩住了

rahim03 09/05 13:06鄭文燦就有用新的事證了

sheng319 09/05 13:06放心 肯定無保啦 小草不用去曬太陽啦

fruit1231 09/05 13:07反正可以再抗告 玩死阿北

ginholan 09/05 13:07所以檢方故意不把底牌新事證拿出來

bacteria2014 09/05 13:07要給劉德華難看啦

terrymoon 09/05 13:08鄭文燦 檢方用新事證 通聯紀錄 羈押他

helba 09/05 13:09所以阿北方也不能用新證據的話那策

helba 09/05 13:09略還是證明自己是憨憨嗎

SJ4555048 09/05 13:09法官：這些資料就夠押了，那些等一審再

SJ4555048 09/05 13:09來

mirac1e 09/05 13:10不用新事證 要是一樣無保請回

mirac1e 09/05 13:10塔塔又要跟上次一樣抹柯粉法官了

SJ4555048 09/05 13:10不夠押再來新的

chyx741021 09/05 13:11其實高院的發回意見也是洗臉原審連檢

chyx741021 09/05 13:11察官原有證據都沒好好看就亂判

WeGoYuSheng 09/05 13:12對 高院昨天是說地院沒有把檢方的資

WeGoYuSheng 09/05 13:12料看完

rahim03 09/05 13:12那鄭文燦？

shiyo 09/05 13:14就是，法官可以決定要不要採用新事證啊，要

shiyo 09/05 13:14用可以，不用也可以，而這個法官決定不採用

usoko 09/05 13:15不是啊 高院打臉地院跟證據無關

kcl0801 09/05 13:15所以我就覺得原本法官很怪 他可以說檢察

usoko 09/05 13:15高院裁定原文是寫 地院應究明被告不知道

usoko 09/05 13:15是否為真 而不是被告說不知道你就相信他

kcl0801 09/05 13:15官證據不足 比如沒有明顯金流 用這理由判

kcl0801 09/05 13:16都比聽信哭屁"窩不知道"來的正當

usoko 09/05 13:16某種程度上就是在罵地院法官證據都不看清楚

sarada 09/05 13:16地院也想洗刷笑話 劉的滑的見解不能成為

sarada 09/05 13:16貪污圖利犯遮羞布

usoko 09/05 13:16就說被告說他不知道所以我認為他不知道

usoko 09/05 13:17如果今天地院擺明就是不管證據相信被告所說

usoko 09/05 13:17那你端新的證據上去也沒用啊

m4tl6 09/05 13:17圖利不需要金流的，很明顯之前的法官應該是

m4tl6 09/05 13:17柯粉，教主說不知道就是不知道，那是聖諭

u504053 09/05 13:18因為不想太早亮底牌吧

pcwu 09/05 13:19地院想把原本劉德華的見解翻掉，地檢不想在

pcwu 09/05 13:19時候亮底牌，反正現在羈押柯沒什麼意義了

CCfss 09/05 13:20劉德華又是什麼梗

chyx741021 09/05 13:20昨天高院的意見就兩點：

chyx741021 09/05 13:201. 有各種客觀事實（包括柯積極介入

chyx741021 09/05 13:20），你怎麼會認為柯完全都不知道？

chyx741021 09/05 13:202. 檢察官的證據你是不是沒看完？不

chyx741021 09/05 13:20然怎麼會認為柯沒有重大嫌疑？

barbarian506 09/05 13:20給阿北看底牌幹嘛，嘻嘻

pcwu 09/05 13:20需要串供湮滅的這幾天都可以，逃亡機率也低

shiyo 09/05 13:21之前判阿北無保請回的人稱地院劉德華，雖然

shiyo 09/05 13:21我真的看不出來哪裡像

m4tl6 09/05 13:21北院劉德華腦子大概跟中國人大代表劉德華一

m4tl6 09/05 13:21樣吧

chyx741021 09/05 13:23搞不好劉德華是自稱，地院劉德華是大

chyx741021 09/05 13:23家在揶揄

PePePeace 09/05 13:23高院就是認為地院太草率

CCfss 09/05 13:24…好吧…

twic 09/05 13:24哇操要打臉劉德華了

PePePeace 09/05 13:24證據明確 怎麼可以因他說不知道沒專業

suntw 09/05 13:24用原事證雞鴨就是擺明要打臉柯粉法官

PePePeace 09/05 13:24就認定他沒違法

PePePeace 09/05 13:25 無知無能不代表沒介入

JASONZOU 09/05 13:26證據用舊的，可是被告第一次被請回後的

JASONZOU 09/05 13:26“行為”可不可以加入做參考？

beauman002 09/05 13:26不看新證據就是原證據就夠你關了 高院

beauman002 09/05 13:26都表態了你資料沒看完全

Supasizeit 09/05 13:27綠共：北院劉德華是OOXX

Supasizeit 09/05 13:27也是綠共：不可以說自己說綠色法官的

Supasizeit 09/05 13:27法官是綠色的

JASONZOU 09/05 13:27柯第一次離開北院後可是先去33家喔

angel98 09/05 13:29打臉留得華 如果雞鴨的話 真的很刺激

ss59418ss 09/05 13:29這種狀況下檢方不提出新證據也是有利

ss59418ss 09/05 13:29的

angel98 09/05 13:29意思是我用原來的證據就要雞鴨惹

ppnow 09/05 13:31因為北檢是想拼交保不是雞鴨，懂？

ppnow 09/05 13:32因為證據都齊了，不需要雞鴨了，看鄭文燦

ppnow 09/05 13:32就知道

ken121 09/05 13:33用新事證對方律師可以閱卷先知道 檢方不想

ken121 09/05 13:33底牌被看到

ppnow 09/05 13:34表示北檢還想釣出其他人，看木可出去聯繫

ppnow 09/05 13:34誰，到時候一起收網

ppnow 09/05 13:34對所以寧願限閱而不求雞鴨

joe10337 09/05 13:35柯文哲被無保請回那他就是自由之身

joe10337 09/05 13:35 想去哪就去哪 管人家去誰家XD

joe10337 09/05 13:36他如果爽的話當天直接出國也可以啦

joe10337 09/05 13:36

dodobaho 09/05 13:43小草法官亂判 綠色法官萬歲

a186361 09/05 13:43你是不是不知道有一種東西叫做境管

foxey 09/05 13:45心證已成

smallox 09/05 13:53一天就抗告，只多一天柯金流都查出來了？

smallox 09/05 13:53不可能的。

sleepyrat 09/05 13:56高院想吃雞鴨飯，地院想吃豬羊煲。

ucdrtz 09/05 14:04反正怎麼判法官都不犯法的...

michelle144 09/05 14:06阿北穩了 直接回家

jimhall 09/05 14:11先寫好完美判決

kenro 09/05 14:11應是這些證據就能押了吧

wsd94051 09/05 14:12鄭文燦實在可憐笑死

CLANNAD 09/05 14:21羈押是證據保全手段 不是事證越多越容易

CLANNAD 09/05 14:21裁定羈押

ymlin0331 09/05 14:42這一波是不是在幫柯文哲補血？

ymlin0331 09/05 14:43他被雞鴨，是不是可以故意不去捐商辦了

raywang0204 09/05 14:51不用新證據就是說蓋6個章的公文，足

raywang0204 09/05 14:51可證明教主不能說不知道啦，也證明原

raywang0204 09/05 14:51審法官眼睛不知道出什麼錯

beyond780705 09/05 14:54法院就講很清楚了，還出來洗地唉

redlance 09/05 15:00第一句錯

redlance 09/05 15:00第二句

lbowlbow 09/05 15:13就算只有原有證據，正常判也是羈押啊

lbowlbow 09/05 15:13又不是某個以為自己在判刑的奇葩法官

seazure2016 09/05 15:14如果同樣證據羈押 不就更打臉上一位

leegogo 09/05 15:15是今天不能提新證據

leegogo 09/05 15:15抗告的內容仍在審酌範圍

leegogo 09/05 15:17(新聞說的

tengerinedog 09/05 18:12台灣司法像月亮初一十五不一樣