[討論] 好像藍白腦都忘記還有公投
事實上公投是可以直接否決掉法律條文效力
也就是公民有複決的權力
當初公投廢除電業法第95條第一項就是用公投否決
這也是為何出來抗爭會讓藍白感到緊張的真正理由
如果這個公投綁大選
那2026大選的狀況藍白會不是很好受喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.78 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oyUjIfVXs-fo
→
那要先把鳥籠打開….
推
公投綁大選 好哦
噓
完全不緊張,等釋憲
→
公投是複決權沒錯,但是民進黨把門
→
檻設太高,作繭自縛。
老實說藍白可以洗腦自己到公投不會跟大選一起進行也是蠻神奇的 我還是看不懂你們的腦迴路到底哪邊出問題XDDD
推
你是說萊豬和核四在玩的把戲嗎
→
說得真好,所以DPP就不准公投大選一起辦
→
了,感謝DPP。
→
感謝民進黨讓公投不能跟大選一起
→
我等著看 DPP會不會又支持大選綁公投了XD
推
感謝民進黨讓公投不能跟大選一起
→
感謝DPP廢了公投
→
笑死 誰把公投封印的
推
※ 編輯: reticentcrow (223.138.138.78 臺灣), 05/28/2024 10:57:46
就是DPP把公投關鳥籠的...
→
賴功德表示:不就大型民調?
推
公投不綁大選不就是民進黨體恤選務人
→
員所以2019召開臨時會火速通過新版
→
公民投票法?怎麼現在綠色支持者又
→
希望公投綁大選
→
理性討論 若記憶有誤理性指教
→
綠共:公投參考用
推
公投不綁大選就Dpp搞的啊 = = 現在又支持了
→
喔?
噓
自打臉 可笑
→
先跟你的黨說呀,小心變中共同路人
推
就是DPP把公投關鳥籠的...笑死
爆
[問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?如題 好像是前陣子才以公投的方式否決了"公投綁大選" 可是為什麼... 這次還會有18歲公民權修憲複決"公投" 所以之前是塑膠膩?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選6
[討論] 為什麼今年投票有公投?公投綁大選在去年被塔綠班否決掉了, 為什麼塔綠班又在今年大選搞了個公投? 塔綠班到底把公投當成什麼啊…zzz 2018反同公投、以核養綠,2021公投不綁大選都直接沒收, 最好笑的是公投不綁大選還是塔綠班弄的XDDDDD7
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?有些人就是搞不懂 狀況 法律效力的公投--人民提出連署 之後再交給人民公投 憲法效力的公投--立法委員提出 3/4立委同意後 再交給人民公投 因為修憲是修改憲法 所以門檻高6
[討論] 希望這股能量用在公投複決和罷免如題 今晚大概不該過的還是會過 接下來就是三讀、覆議、大法官釋憲看能不能拖時間 一旦拖到明年 就能發動公投複決,來否決這項法律5
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?為什麼要問這個問題呢? 第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨 立法院通過非核家園入電業法 其後公民投票否決這條法令 所以該法條在中選會公告後三天失效1
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20公投的本質就是有投票權的公民 為了某件事情 出來投票表達你是贊成還是反對而已 而那個某件事情 在修憲公投中是指憲法法條就這樣而已 本質哪有啥不同?你投去憲法公投的過程和其他公投有啥差別嗎? 上次公投已經決定 公投不應該綁大選 由反對綁大選的論述獲勝1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎? : 基於不信任原則,我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了? 這位藍白腦朋友哥
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了