Re: [討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 直播中 戰狼姊姊陳O菡說
: 為什麼兒醫的容積率是行政法院判
: 京華城卻是北檢查、北院判?
陳ㄓㄏㄢˋ這個肌肉腦
講話之前不先問一下同事嗎?
自己想到什麼就講什麼欸。
京華城一樣是行政訴訟啊。
京華城敗訴,不給你疊容積。
然後明明敗訴,
柯文哲彭振聲發明自創容積獎勵,硬過。
所以現在才在裡面蹲啊。
陳ㄓㄏㄢˋ是怎樣啊?
到現在還不知道阿北是怎麼被抓進去的。
京華城有打過行政訴訟,隨便問個智商正常的同事都知道有打過。
他是不是沒人緣,沒人要跟他討論發言內容啊?
還是他領20萬,原本輿情小組20萬可以請四五個人互相討論,現在剩他一個人?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.64.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
TMD惟一智將智菡領20萬,太委屈
推
民眾堂現在就是要詐騙智障草
→
小草邏輯: 840還要行政法院判
推
小草就一直裝瞎故意不提京華城敗訴
→
這事
→
京華城敗訴 柯文哲是不是贏不起
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後7
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告你才胡扯 明知違背法令: 彭振聲明白表示 柯文哲問他為什麼不簽 彭有告知柯11
[討論] 彭振聲是自己引火上身吧前幾天,彭政聲參加了北市京華城容積違失案專案調查小組接受訪談,在會中他一直說京華城各個關鍵時刻包括被指派當京華城PM等,他都「沒跟市長反映」,承認自己「沒有作為」。 這就造成兩個角度, 一個是這些都是柯市長交辦的。一個是有問題我也沒告訴市長。 如果法院傾向前者那柯文哲有主導權。但如果法院傾向後者就會如今天的北院聲明中,市長未知未參與。 彭振聲想脫罪的說辭反而變成自己被羈押,而柯文哲無保的關鍵。要說哪一個角度比較合理?只能說尊重司法了。9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會6
[討論] TMD是不是以為沒人知道這場官司?現在還有臉出來發柯文哲是扛責, 還說台北市苛扣京華城的容積獎勵, 這麼用心幫京華城爭取容積,難怪被關 在840%前,京華城就為了容積跟台北市打官司, 結果被高等行政法院判威京敗訴,1
Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?