[轉錄] 吳崢 threads 發表陳俊翰律師聲明
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@54wucheng/post/C2q3ebUP0nj
2.轉錄來源︰
吳崢 threads
3.轉錄內容︰
針對王志安岐視言論與賀瓏夜夜秀致歉
陳俊翰律師今日發表聲明如下：
感謝各位媒體記者朋友們的關心！針對此次王志安歧視身障者參政的風波，在喧擾近一周後，主持人賀瓏終於願意在節目中出面致歉，雖然時間有些遲，但我還是肯定他勇於出面負責的態度。對於他表示節目團隊願意在之後特別錄製單元，邀請專家學者深入探討台灣障礙者及罕病患者所面臨的各種議題，我覺得這或許是在經歷此一令人遺憾的事件後，一個可以對於台灣社會產生正面啟發的收穫。
我感到很欣慰的是，在此事件中台灣社會絕大多數都是站在譴責王志安惡意訕笑、模仿歧視身障者平等參政權的一方，但有些許遺憾的是，網路上仍然有少數人(包含王志安)試圖轉移焦點，將一個單純的是非價值判斷問題，導向政黨間的鬥爭，或民進黨政府刻意打壓言論自由和網路節目。其實，這件事的本質在簡單不過，那就是在今日的台灣社會，我們是否能夠容忍有人惡意的訕笑、模仿，歧視身心障礙者原本就應該受到保障平等參與政治的權利，這無關意識形態，更不分黨派顏色，而是一個普世人權價值的問題。
最後，我很感謝賀瓏和夜夜秀團隊對於我和我所提出的理念的認同和支持，不過，他們大可不必勉強自己在2028一定要投給民進黨，台灣的民主自由可貴之處，就是每個人都可以自由選擇自己認同、支持的政黨，沒有誰可以強迫誰，所以他們不必違背自己的心意，當然如果賀瓏及製作團隊在經過四年的人生歷練後，發現賴總統所領導的民進黨政府做得還不錯，而願意發自內心的支持，我也非常歡迎！
4.附註、心得、想法︰
兩個字「高度」
然後這件事就隨便那群人以後想怎樣就怎樣
其他人想繼續這麼轉移話題就去轉
在陳律師這聲明出來
綠支持者應該也不會多說什麼了
就繼續生活
對那群人只能放棄，沒了
補充：吳崢現在是DPP新聞部主任兼發言人
所以才有幫發這篇聲明稿
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
YAYA SHOW或成最大贏家
陳律師委託不是律師的人發聲明，民進
黨真會玩
高下立判
律師委託一個中輟生?
那就是不會投了。因為賴清德只會爛
j大對陳律師有意見就去跟他說啊^^
高下立判
最後一段回應的很棒
硬要繼續酸 人家用高度回你時 小丑的樣貌
會更加凸顯 不過那群人也沒再管形象是不
是小丑
又沒人在乎那些人四年後投不投dpp,只
是一群想要操作政治死不認錯的小丑罷
了
好好笑人家這樣回 快沒東西酸了還要
硬酸XD
蛤 王義川說不放過榮恩耶
柯糞該出征了吧^^
@fridliou 不扣帽不會講話啦
律師委託高中生發文 這真的很棒
真的說得很好
你想投誰就投誰
反觀政黑與塔綠還在不斷的罵
這只是發陳律師今天的說法，不是吳
錚獨家取得聲明，某樓搞清楚啊
DPP怎麼不支持陳進國會啊
展現高度啊
吳崢是新聞部發言人==
人家只是找不到東西酸了只好酸這個
律師請發言人代為說明哪裡有問題？笑死
，有問題的是酸民吧
不要免強他們
紅酒大師連這也可以酸喔 厲害喔
高度真的不一樣 讓薩泰爾整個像小丑
高下立判
高度真的不一樣
雙a自己不敢酸陳律師把焦點轉到另一
原住民身上也很可笑
吳是發言人，他發有什麼奇怪的？
高下立判是在臭誰 不下車的嗎 笑死
吳崢現在是DPP新聞部主任兼發言人，他
代為發陳律師聲明怎麼了嗎？？
好好向陳律師道歉就好了，幹嘛要扯到民進
黨？就算陳律師是在國民黨不分區名單內，
一樣的狀況，一樣要譴責嘲笑的人，賀瀧故
意酸民進黨，實在很惡劣
高下立判 我說王義川跟陳俊翰
建議賀攏一定要再酸回去 才能顯示其"高度"
柯粉不說身障去死一死就不錯了
推高度
高下立判，笑死
高下立判 皇帝都諒解了 太監還在罵
高中生代發
“好了啦 都道歉了還想怎樣”
小丑馬上被打趴在地上
陳律師是當事人耶 一堆豬腦有理解這
個事實嗎XD
直接破了夜夜秀假綠的賤招，讚
應該給陳律師一個位置了吧
原來他是發言人，那完全合理，標題
的代發可以拿掉
感謝建議，做修改了 順便補充吳崢現在的職位
有幾隻忍不住立刻秀下限了
什麼還不下車 怎麼能這麼好笑XD
賀瓏他們格局就到這為止了
也不用再譴責他們 給他們炒新聞的機會
又回到給陳律師一個不分區位子了XDD
這個回應前幾天隔壁版有預判了
真的不用再給小丑流量了 嘻嘻
垃圾節目
給陳律師入閣 下屆不分區列第一名 這是
基本常識
要薩泰爾百靈果這些人承認自己錯誤
是不可能的 別再給他們炒新聞的機會就
好
賀龍那道歉就跟墮嬰丁特一樣格局啊
龍恩的道歉是給柯糞看 不是給陳律師看
在Threads取暖？
陳律師的高度比DPP高很多，到底？
就水準問題，如果不是生意人，只是一般勞
各位聽到了，不要再炒作了嘻嘻
工，大家當然也不會想跟自己價值觀差很多
的交流，這無關好壞的問題
他們只要把一個簡單的東西政治化
柯信徒就會幫忙洗了 這招屢試不爽啊
對比賀瓏的道歉，高下立判
綠字說得好
格局差太多了
最後一段完全打爆那個酸溜溜的假道歉LUL
對比還在出征的某川
還支持民進黨咧，陰陽怪氣真D笑死
推
欸 為了支持身障投民進黨 這樣還被嫌
不用了
樓上陰陽怪氣+1
高下立判
格局 高度
反觀柯粉
陳律師都很感謝夜夜秀團隊了 結果
還是有推文在鬧欸 不要拉低陳律師
的高度好嗎......
這種高度 柯粉不會欣賞的
用高度回應賀瓏帶有酸的沒誠意道歉
真的回得很好。很高興陳律師選擇DPP
賀瓏真的很可悲
真的佩服陳俊翰律師
明明只是中規中矩的回應 不過和另一
邊比就算很有高度了
台灣有陳律師真好
感謝夜夜秀團隊?......
最後一段酸到爆 你看不出來嗎
從這幾次回應看下來，陳真的很強大
真的不用扭曲人家的意思啦... 人家
最後一段就是指不管你支持什麼黨派
都感謝他人支持他的理念而已 真的
沒必要說人家在酸......
兩邊都在酸人，不用另分高下
小綠高升讚 升官發財請走此路
台灣人別再內鬥了，很明顯被王夜再利
用炒一波流量，陳博士加油
賀瓏再說話只會凸顯自己的弱智
反觀垃圾醜港仔出事還要裝受虐兒
真的高下立判
高中生？
這真的高下立判, 高度的展現
XD
一堆人渣把人格歧視政治化
把道歉作成秀 還能算道歉喔？？？
高下立判
王義川，小丑而已 有沒有用腦這時候就
很明顯了
這回覆很棒
反觀玻璃心碎小粉綠
把節目組道歉打成跟小丑一樣!
你怎麼會期待他們真心道歉呢
都幾歲的人的 連道歉都不會
高下立判
小丑就是這樣 夾酸的道歉還覺得人
看不出來會吞
高度
對比百靈果那些自許高人一等菁英的人
百靈果跟夜夜秀那群喜劇圈的根本渣
陳律師太棒了
最後一段馬上高下立判，水準完全不一樣
薩泰爾馬戲團
高下立判
高度啊
笑死，現在不就是逼你認錯？
高下立判
他這篇就只是抄別人的文稿 根本沒差
別
賀瓏高度就到此為止了，一堆還看不清楚
嗎
就各自寫給各自的支持者看的，兩邊都覺
得自己支持的對象寫得好。
賀瓏也沒有說投DPP就是違背自己心意啊
他也是說如果DPP這四年在身障者做的很好
四年後一定大力支持DPP。
高度差太多
這也沒啥高下立判的，就是做公關過場。
賀龍把自己限縮在白粉了，4年後又能怎麼
樣呢～
真的高度，賀聾那個也不是真道歉還是蠻噁
不卑不亢還把「道德問題刻意泛政治
化」這顆球打回去給薩泰爾，這個殺
球太猛了XD
高度水準 反觀
還蹭
高下立判，比多數四肢健全的人有智慧
多了！
跟王菊和那幫白色側翼小丑差太多了
賀龍請繼續發表岐視言論，八掛白粉小草感
受到同溫層的水準，倍感溫馨
反觀
反觀
高下立判，我說的是陳律師和側翼，垃圾塔
綠班可以洗洗睡啦
反觀
高下立判。
我若是當事人，看到陳俊翰律師的這個聲明
一定羞恥到無地自容。
戲謔的道歉，真的既廉價又丟自己臉
推推
高下立見 反觀低級當有趣的
反觀王志安嘴臉，高下立判
陳律師很棒
好的 2028全力輔選民進黨
陳律師真的很優秀 說他煽情到底智商幾
何
哭了 一陣風波到現在依然維持風度
這等級真的差太多了啦，那種垃圾節目
落選人
沒有喔 王義川還在繼續打 說這樣不是真的
道歉
陳律師的風度太推了
就不甘心認錯所以想一邊酸啊
不想再討論這些咖，幫他們提升聲量
這咖選輸還高升
事實就是當白臉 綠畜底下繼續黑
王局明顯是在笑民進黨 綠畜玻璃心破碎
高度就是不一樣
綠媒繼續打喔，看來是道歉的姿勢不對
綠粉有准陳律師原諒嗎？看回覆多少高度
立判回文 這不會結束的啦
原以為賀瓏躲一個多禮拜會有比較像樣
的道歉，沒想到就只擠出一般鄉民等級
的聲明，結尾還硬要轉移焦點到綠色恐
怖，果然賀瓏你真的不是吃脫口秀這行
飯的材料啊
陳律師真的值得大家的尊敬
推高度還有三言兩語就解釋賀瓏假道歉本
質的程度
推生命鬥士進立院，眼下辱綠比辱中還嚴重
是怎樣
推~高度
高下立判，看來陳律師也不想浪費時間在垃
圾節目上
推高度
推陳律師
推高度太高對比某些人
最後一句反串嗎
高下立判
終於蹭到發言人的咖 有夠好笑 民進
黨就繼續嘛 只會消費
爆
[爆卦] 賀瓏回應逐字稿-薩泰爾不會妥協我還是需要從我的角度來聊一下我的想法。 為什麼現在才講? 因為現在輿論散佈在各個平台。而且在這幾天,有些平台變得很奇怪。 我的Facebook短時間內湧入大量外國帳號按愛心,但薩泰爾並沒有請公關公司操作網路貼 文。![[爆卦] 賀瓏回應逐字稿-薩泰爾不會妥協](https://img.youtube.com/vi/qQ87mj_JBDM/mqdefault.jpg "[爆卦] 賀瓏回應逐字稿-薩泰爾不會妥協")
爆
[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安](https://i.imgur.com/knbzRa1b.jpg "[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安")
爆
[討論] 國民黨發言人：支持罕病律師陳俊翰中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰在民進黨造勢晚會演講 竟故作顫抖手勢以模仿對方加以訕笑 引發外界抨擊是在歧視身障者 陳俊翰台大學長、民眾黨立委當選人黃國昌![[討論] 國民黨發言人：支持罕病律師陳俊翰](https://i.imgur.com/xI7DSoxb.jpg "[討論] 國民黨發言人：支持罕病律師陳俊翰")
爆
[討論] 陳俊翰：歧視模仿不像，我的手不能動（笑中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢試圖模仿對方加以訕笑 引發歧視身障者的爭議 有媒體詢問陳俊翰請他談周遭親友的感受99
[轉錄] 黃智賢世界：郭正亮讓人不齒！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 臉書 3.轉錄內容︰77
[討論] 被問黃國昌稱不知如何評論 陳俊翰的回應中國媒體人王志安日前上《賀瓏夜夜秀》 訕笑之前在民進黨造勢晚會上助講的陳俊翰 還故作顫抖手勢來模仿對方 引發歧視身障者的爭議 被問到在網路節目上遭到公然歧視一事![[討論] 被問黃國昌稱不知如何評論 陳俊翰的回應](https://i.ytimg.com/vi/d--QzOiX15c/sddefault.jpg "[討論] 被問黃國昌稱不知如何評論 陳俊翰的回應")
1X
[討論] 賀瓏聲明全文逐字稿-夜夜秀不會妥協我還是需要從我的角度來聊一下我的想法。 為什麼現在才講? 因為現在輿論散佈在各個平台。而且在這幾天,有些平台變得很奇怪。 我的Facebook短時間內湧入大量外國帳號按愛心,但薩泰爾並沒有請公關公司操作網路貼文。 所以最後我選擇在這個最多人會看到的地方講，也就是夜夜秀的台上來講。 首先,夜夜秀的訪談寫手會事先提供問題,而回答都是來賓自己提供的,我們不會限制來賓一![[討論] 賀瓏聲明全文逐字稿-夜夜秀不會妥協](https://i.imgur.com/qWOqgSob.gif "[討論] 賀瓏聲明全文逐字稿-夜夜秀不會妥協")
4
[問卦] 夜夜秀製作人是不是在對身障者二次傷害如題 夜夜秀最近因訕笑身障者引起風波 製作人「霍金」也公開道歉： 《賀瓏夜夜秀》製作人「霍金」回應，「本集提及台灣選舉的特殊文化時，因製作上的疏忽 ，造成部分內容對陳俊翰律師不敬，在此向陳俊翰律師致歉，非常對不起。X
[討論] 好日子還在後頭呢！我怎麼覺得從113以後 就沒有好日子了呢？ 先是針對愛莉莎莎言論批評，還 有中選會記者會說，已移送25件![[討論] 好日子還在後頭呢！](https://i.imgur.com/4lFmPkEb.jpg "[討論] 好日子還在後頭呢！")
[BBC中文] 王志安在台灣「夜夜秀」涉歧視爭議後王志安在台灣「夜夜秀」涉歧視爭議後，被罰五年禁止入境 現居日本的前中國中央電視台調查記者王志安，因在台灣一場網絡脫口秀節目中發表涉及 殘障人士的言論，引發爭議。 台灣內政部移民署周三（1月24日）以王志安「從事與許可目的不符的活動」為由，宣佈![[BBC中文] 王志安在台灣「夜夜秀」涉歧視爭議後](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/17338/production/_132423059_gettyimages-1409664721.jpg "[BBC中文] 王志安在台灣「夜夜秀」涉歧視爭議後")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！
[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關![[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/3e02795a-aa12-4ddd-aa12-89f836279306.png "[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?
[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎![[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎](https://i.imgur.com/DX2BZrob.jpeg "[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
2
[討論] 備詢官員不用在場吧？2
[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？![[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？](https://i.imgur.com/Y6dZevjb.jpeg "[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎？")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")