Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
反對多元入學的只是嫌麻煩，
不想二階段面試或是筆試之類的吧
第二階段面試要額外收費，
以112學年度台大申請入學來說，
一個考生就要收1500元甄試費
依各科系招生人數，從60人到100人不等
假設100人就可以收到15萬
而且又沒說一定要面試，
像鄉民最愛的資訊工程系就是筆試，
而且只考一個科目就是數學
現在學測報名全科大概1300元
憑什麼只考一科數學還要繳1500元？
而且如果這麼重視數學，
那就直接依照學測數學成績篩選就好，
幹嘛還要考兩次？
到頭來還是繞了一圈，
不如直接用學測分數定輸贏，
大家說好不好！！！
※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調，說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好，恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要重新出題吧
推
都15分怎麼篩...
→
建議學測改成聯考時代分數，100分，然後
推
用筆試的很多都有考古題
→
高標30分，這樣應該可以篩出來
考第二次還是有可能一堆滿分啊， 不如把學測的成績計算方式改成100級分
※ 編輯: lpbrother (101.136.10.98 臺灣), 09/07/2023 15:44:13推
學測沒鑑別度 台大才需要二階再考筆試
→
大部分資優生搶的就醫牙台青交電資而已，
→
其他大學要怎麼搞沒人在意 也招不滿 呵呵
→
管他去死喔
→
非第一志願高中生的想法不重要
推
現在的學測為雙用 可用於申請入學也可用
→
於考試分發入學 所以一科有15級分制和60
→
級分制兩種成績 怎麼換算我不知道
→
當年我放棄申請入學直接拼指考 看來幫我
→
父母省了不少錢XD
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調，說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文
先想一下，舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大? 聯考制度下的勝利者，熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師 他們完全可以用自己的經驗複製給子女 老師(含補教業)又有特殊利益，只要制度不改課綱不改，同一套可以從25歲用到65歲退休 然後再去看看這種文章，大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
不是聯不聯考 而是... 比如說 讀藝術的 你聯考取才幹嘛? 取的到才? 讀理工的 考理科數學去取才 還算有道理 所以說 聯考的實用性 要看什麼科系...
人有百百種，意見沒差異才奇怪。 以大學入學來看，學校 家長 教育部 三方的意見 頂尖熱門科系: 我想一直收好學生，一直拿最多補助，最好後面的科系別追上來，永無翻身機會。 國立中等科系:
這種東西就是不管怎麼改， 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪， 以前聯考一次定生死，考差了就是重考， 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平， 現在入學方式一大堆，還有繁星計畫什麼的，1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
46
[問題] 學測60級分,清大資工備取倒數5%學測60級分,清大資工備取倒數5%,交大電機備取倒數10% 我不是學生本人,想請問一下各位. 非明星高中 地區私校高三學生 校排 2X%，全校自然組學生1XX名，模擬考級分 57或 58 名次 400左右 (交大電機備審要求模擬考成績)! 沒有特別出彩的社團幹部經驗，沒有競賽得獎紀錄，英聽 A,多益850.1
Re: [請益] 滿級+頂標現在最新的學測滿級分還是15級分 只是科目變成 國文(國綜+國寫)、英文、數學A、數學B、自然、社會 總共6科，其中國文拆成兩個項目，就是選擇題跟寫作， 分兩個時段考試， 但是報名以及計算分數的時候還是視為同一科。![Re: [請益] 滿級+頂標](https://i.imgur.com/631O7PBb.jpg "Re: [請益] 滿級+頂標")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")