Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法

62 

我也是1984年的 高虹安大我一屆 所以她應該是推薦甄試前幾屆的 推薦甄試顧名思義是有考試的 那個考試題目會比聯考的更靈活 但不一定會比較難 如果我沒記錯 當時推甄錄取名額是比較少的

23 

這位8年級的同學你好 你是不是忘了一件事情 那時候已經沒有所謂的高中聯考了!! 沒聯考之後 少子化+教改越簡單~入學門檻越來越低 讀私校的動力 當然沒有以前大了! 當時高中只有 一中 文華 二中 西苑 忠明 惠文

18 

社會階層流動是社會運轉的原動力， 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女， 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學，

 7 

你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?

 2 

我們聯考世代的不需要讀自然。 但是這分數只能夠讀東吳，我覺得怪怪的， 難道不能夠上台北大法律嗎？ 大概是因為不是比總分的關係， 而法律系在數學有設下限吧。

 1 

我也差不多是這幾屆，剛開始實施推甄的前幾年， 連申請入學制都還沒有，主要還是以聯考為主。 不過我不是CK的，是唸女校第一類組。 我也可以作證前幾志願一類很少人推甄， 原因確實也如J大所說，112一類科系都沒開名額，

 1 

我跟蔣萬安同年的，那時候除了聯考，還有一種入學方式叫推薦甄選 大概在下學期中的時候就先進行測驗，第一階段通過的話再進行口試 而推薦甄選是各校各系獨立招生，也就是說你要先選好你要念的科系 然後再進行口試，而除了第一筆試跟口試成績之外，還有學校裡面的 一些成績評量也會列入甄選的參考。

好不好考那得看考的是哪一組,第一類組法律商業科變得很難考, 很多人高中本來讀歷史地理等科目的是文組,聯考落榜乾脆重考 改考理組,當年理組設立一大堆甚麼應用化學,資訊管理.....等 等科系,招生名額大爆增,民國82年聯考理組錄取率70%吧? 這跟民國六七十年代真的完全不同,以前是高中物理化學讀不通