Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見?
人有百百種,意見沒差異才奇怪。
以大學入學來看,學校 家長 教育部 三方的意見
頂尖熱門科系:
我想一直收好學生,一直拿最多補助,最好後面的科系別追上來,永無翻身機會。
國立中等科系:
我也想收好學生,我也要多拿補助,5年500億給我我也能追上去。
私立中等科系:
拜託給我學生,管道越多越好,最好免試。
後段科系:
拜託給我補貼,什麼管道都不必,免試也好,聯考也好至少收比較滿。
外交部有啥援外的學生通通塞進來。
資優生家長: 我兒子在校成績好,你繁星多開點
我女兒學測考差了,你分科多一點
我有錢,面試多一點,多元表現我出國比賽得獎營隊科展都拉滿有看到嗎
中等生家長: 不要繁星啦,不公平,私立高中都作弊
不要分科啦,學測完大家都在校亂哄哄,影響他人,考一次就好
不要面試啦,都是有錢人在玩
後段生家長: 恢復聯考啦,反正七分就能上,搞一堆教改有比較好嗎,反正最後上
的學校都一樣
教育部: 一堆專家學者教授家長指導,其中人格分裂雙標的還不少,怎麼玩?
教材簡單一點,學生少自殺至少有個KPI就好。高教的問題反正管不動,
大學的大學者都不會聽你部長的,誰叫你沒錢沒權...
--
繁星部份敘述與現實不符,請修正
真正資優班和科學班不能參與繁星
資優生我沒說資優班啊...
資質不錯的會考慮在地區高中,拼前幾%
,靠繁星上頂大。資質一般的,繁星多一
個機會,但會考成績不能太差。
數資班科學班不利繁星是因為選課因素
不是資格問題吧...
繁星就是只看校排%,真正齊頭式平等
前面熱門科系當然有看學測分數,但中間就
很多upup的空間...其實這種科系成績才最
多人,很多低分可以高就的機會
假設明星高中 校排50%的,跟比較差的學生
競爭 國立中段的一般科系,那其實蠻不利
所以我認為繁星應該一律補面試,再篩一次
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文
先想一下,舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大? 聯考制度下的勝利者,熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師 他們完全可以用自己的經驗複製給子女 老師(含補教業)又有特殊利益,只要制度不改課綱不改,同一套可以從25歲用到65歲退休 然後再去看看這種文章,大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
不是聯不聯考 而是... 比如說 讀藝術的 你聯考取才幹嘛? 取的到才? 讀理工的 考理科數學去取才 還算有道理 所以說 聯考的實用性 要看什麼科系...
這種東西就是不管怎麼改, 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪, 以前聯考一次定生死,考差了就是重考, 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平, 現在入學方式一大堆,還有繁星計畫什麼的,1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
18
Re: [新聞] 低薪因「學生沒價值」? 柯文哲不認失言之前認識的親友有小孩在某大學唸書 那個大學因為冷門的科系招不到學生 所以打算把新生轉到比較熱門的科系 原本的科系就減少招生 系裡面的老師就緊張了![Re: [新聞] 低薪因「學生沒價值」? 柯文哲不認失言 Re: [新聞] 低薪因「學生沒價值」? 柯文哲不認失言](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg)
2
[閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎最近看某個網紅議員,在那宣傳自己的教改很成功 不過問版上大眾,大概沒幾個同意教改很成功吧 教改不是應該讓教育變更好嗎? 怎麼每改一次,制度就變得更複雜,反倒是感覺窮人要翻身更困難了。 有沒有八卦?![[閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎 [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎](https://i.imgur.com/nhMsJD5b.jpg)
15
Re: [新聞] 孩子1學期記26支警告擠不上鄰近高中以下就教育現場的所知縮一下R 1. 國中升學多元免試入學,有三項分數: 在校積分40,會考積分30,志願分數30, 最後網上填志願就是看這個總分。![Re: [新聞] 孩子1學期記26支警告擠不上鄰近高中 Re: [新聞] 孩子1學期記26支警告擠不上鄰近高中](https://i.imgur.com/BiDHuhvb.png)
5
Re: [新聞] 後壁高中首位 楊松齡錄取醫學系想到不少人很抨擊現在的多元入學管道 覺得孩子要準備的東西更多 甚至推崇以前的聯考 (尤其是補習班業者佯裝的家長) 覺得這樣最公平7
Re: [新聞] 家長、大學都反對 明年考招延後再生變我的建議 五月中指考 繁星改看指考門檻 五月底放榜 六月學測 七月面試5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。![Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣 Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/08/realtime/12449907.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫2
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣繁星計畫原為縮減城鄉差距, 給予城鄉高中平等的入學機會, 後來更名為繁星推薦, 招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理 大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取1
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等