[討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
我在高中板看到有人轉貼一篇文章
那篇文的作者反對現行的多元入學制度
認為應該恢復早期的聯考制度
並聲稱有做過民調，說70%以上的人認同恢復聯考制度
但在高中板那篇文的推文和回文
那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
認為現行多元入學很好，恢復聯考制度不妥當
我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
所以想來政黑板問問鄉民們有何意見？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.240.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聯考一試定生死 根本智障
推
聯考可以重考阿 哪來一試定生死
→
柯P都考好幾次了
→
可是多元入學學生除了讀書還要搞一堆有的
→
沒的 也很智障
推
不是一路改回接近原樣了嗎？
→
國英分科測驗都不考了 直接取學測成績了
→
看到親朋好友的孩子在台灣讀得這麼痛
→
苦，還是送出國算了
→
改回考試可以，但不能只考一次
推
比較智障的是雙語教學，英文和專業都死
→
學習歷程，認識的大學教授根本不想看
→
成績還是主要篩人指標
→
去問問高中生的看法，大部分都不想考分科
→
吧？
推
問題不在聯考 在只有某些科系才過得
→
好
→
那是產業結構問題 台灣太偏科技業了
推
反多才藝入學
→
支持繁星
推
聯考那些垃圾更考不贏的
先想一下，舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大? 聯考制度下的勝利者，熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師 他們完全可以用自己的經驗複製給子女 老師(含補教業)又有特殊利益，只要制度不改課綱不改，同一套可以從25歲用到65歲退休 然後再去看看這種文章，大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
不是聯不聯考 而是... 比如說 讀藝術的 你聯考取才幹嘛? 取的到才? 讀理工的 考理科數學去取才 還算有道理 所以說 聯考的實用性 要看什麼科系...
人有百百種，意見沒差異才奇怪。 以大學入學來看，學校 家長 教育部 三方的意見 頂尖熱門科系: 我想一直收好學生，一直拿最多補助，最好後面的科系別追上來，永無翻身機會。 國立中等科系:
這種東西就是不管怎麼改， 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪， 以前聯考一次定生死，考差了就是重考， 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平， 現在入學方式一大堆，還有繁星計畫什麼的，1
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生 學生也可以找到自己想要的科系 也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力 至於為什麼很多教育系統的人會罵 廢話4
反對多元入學的只是嫌麻煩， 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費， 以112學年度台大申請入學來說， 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
23
Re: [閒聊] 台中私校好多這位8年級的同學你好 你是不是忘了一件事情 那時候已經沒有所謂的高中聯考了!! 沒聯考之後 少子化+教改越簡單~入學門檻越來越低 讀私校的動力 當然沒有以前大了! 當時高中只有 一中 文華 二中 西苑 忠明 惠文18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？社會階層流動是社會運轉的原動力， 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女， 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學，![[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？](https://i.imgur.com/yskV2Ghb.jpg "[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？")
5
Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣我用我自己的例子，來說明哪裡不公平 在此之前，我要強調一下 我高中家裡是年收入25萬不到的四口之家 雖然我住在當時叫台北縣的新莊 我那屆聯考還沒廢，推甄制度才剛起步，5
Re: [新聞] 後壁高中首位 楊松齡錄取醫學系想到不少人很抨擊現在的多元入學管道 覺得孩子要準備的東西更多 甚至推崇以前的聯考 (尤其是補習班業者佯裝的家長) 覺得這樣最公平7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考，這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點，要教改 然後別再提阿扁了，阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人，整天嘴多元入學不如多寫點習題![Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？](https://pbs.twimg.com/media/E9PIgJ7VkAUExEa.jpg "Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？")
1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考，大學聯考，就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低，大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性，你校內要很強才有機會提前入學X
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？能上PTT的， 多半是考試的既得利益者啊， 當然巴不得恢復聯考。 之前看過研究， 多元入學讓窮人有更多進入頂大的機會，![Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg "Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？")
Re: [新聞] 【專家之眼】有9類人反對聯考，為什麼反這麼快就有回文。 : : 是哪些人反對聯考，反對公平呢？第一種是既得利益者，也就是富貴頂層的人，他們是規則 : : 制定者，最聰明，但通常也最狡猾虛偽，他們知道每一個能夠鞏固其家族利益，使其富貴能 : : 世代相傳的大小制度，申請入學就是其中關鍵。申請入學，一方面能阻礙社會階層流動，另 : : 一方面又能保證自己的子孫都能念名校，儘管他們不努力又不聰明。