Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路
: 一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪
: 審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉
: 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院
: 員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢
: 真陪審blahhh笑死,參審制都搞成這樣了,陪審制還得了
: 各位鄉民如果衰小被告進法院,審判你的參審員如果是愛看爆料公社的大媽、山道猴、館長
: 這種咖,對面的檢察官又比你的律師還會演拼了命要置你死地,你作何感想XD
那就律師爛啊
妳怎麼不檢討律師????
怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師?
奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎?
怎麼偏偏要現在才拿出來講?
而且說到底,檢察官、律師也都是你們法律界的人
所以你這段話是在?
向自己人開炮嗎?
最後,還有一點
法律人的思維真的很好笑
國民法官判的不好,法律人:國民法官法有問題就該廢除
律師、檢察官、法官做錯事:現行法律制度沒問題,刁民不懂別吵
雙重標準,可笑可笑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
封閉體系就是容易演變成這樣
是的,所以以後律師都要請貴的不然被
判重自己活該法官不會幫你的,然後沒
錢的人可以直接判有罪就好,這就你們
愛的?
你真的懂法嗎?不要講這番話出來搞笑好嗎
國民法官就類陪審制
陪審制本來就一堆問題
法官本來就是公平審判
簡單講 容易民粹化
難道律師請貴的法官就要幫檢察官電被告
不過 陪審制只定罪 刑期由法官決定
你們說的和國民法官有什麼關係
國民法官卻能參與刑期的判定
不要多了一個新制度 就把所有以前狗屁倒
灶的事情都推給新制度好嗎?
就舊體制的反抗,拿政府當藉口罷了!
任何制度久了都會這樣 某人接受它的訓練 長
期在裡面工作 並以此為生計。最後就會以為裡
面的一切,是盤古開天以來的真理,並以維護
制度滿足制度做為最高指導。 比如 科舉制度
推
法律人的反應在預料之中,他們認定未受過該
制度訓練的人沒有資格參與審判,就像皇帝破
格拔擢某沒考過科舉的人當大官,這個人本身
能力再好,一樣會被其他官員攻擊
陪審制與法官制歷史都悠久
都有利弊 純粹看你喜愛哪個制度而已
一開始很亂正常,原本刑事是卷證不併
送,所以律師有閱卷也知道對方怎攻擊
,國民法官是開戰實況,攻擊方本來就
有利吧
反正我不會想將自己罪刑交由張三李四審
一開始亂很正常?所以這些被告活該要被
當白老鼠嗎
不然咧?
不爽可以拒絕啊,讓專業的法官來判你外監
X
不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢8
兩案類型不完全相同,刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重,就律師失職啊 風向被檢察官帶走,就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話3
3個職業法官無法說服2個國民法官,讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決,我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題,但解決方式不止在審判 最後,國民法官只是一個制度1
首先是量刑的部分 才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票 再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證 還是審判上有甚麼外界不知道的依據X
整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
10
[問卦] 原來國民法官制度可以讓律師收費教學?今天肥肥看到一則新聞 說台灣最近推動國民法官制度後 有律師相應推出收費課程 教人如何當國民法官 近日網路廣告刊出了一段「不懂法律,也不知道如何準備起...掌握法庭審理的眉角」, 引起民眾的注意,仔細一看才發現是之前震驚全台捷運殺人案主嫌鄭捷的辯護律師黃致豪15
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」為何國民法官都是從重量刑 簡單來講, 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符, 上次就有個酒駕肇事的案件11
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官? 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情?9
Re: [新聞] 單親媽悶死6歲兒 國民法官判16年5月16年 我給予國民法官一個肯定。 試想如果是法官會怎麼判?單親、經濟不佳、生活辛苦、跟小孩一起死自己卻活下來,所以 沒有殺人的故意,輕判5年。 我們用國民法官就是為了在司法的自轉裡面去塞入不同的聲音,就是民意。用來對抗廢死、5
[問題] 遭免職法官不能當公務員或律師,還能做啥?<法官法> 第 50 條 法官之懲戒處分如下: 一、免除法官職務,並不得再任用為公務員。 <律師法>X
Re: [新聞] 與妻吵架即下車持刀刺死路人!新店隨機司法改革一切都是騙人的 除非司法院跟法務部先做到下面三點 1.什麼國民法官鬼制度不能只有地方法院有,不然鄉民決議死刑的案子,二審變無期,三審 無罪啦!本案就是很好範例。二審三審也應該有國民法官給鄉民判死刑啦! 2.很多案子都是被律師黑的講成白的,白的講成黑的,所以應該要有國民律師制度啦!重大2
Re: [新聞] 易寶宏「殺警坐爽監」真的有詭!北檢2承就講個簡單的 法官 檢察官 律師 他們從小到大都坐在一起 上同一間學 補同一間TKB 考科都一樣 為什麼只會有人罵恐龍法官 沒有恐龍檢察官 恐龍律師
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數