Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者
: 曾健祐、蕭白雪／連線報導
: 4.完整新聞內容︰
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法: 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政: 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革: ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律: 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年: ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫: 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹: 化的油門。
: 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都: 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左: 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有: 待商榷。
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
: 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法: 官和職業法官不過是瞎子摸象。

首先是量刑的部分

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-471499-a575b-1.html

才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票

再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證

還是審判上有甚麼外界不知道的依據

第二 傳喚精神科醫師這件事

法官本來就不會"主動"傳喚證人 而是當事人需要事先申請

如果法官否定當事人的證人傳喚 也會跟你說理由

如果你不爽理由 這就是你上訴的依據

--