Re: [黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視
余在論文中稱林智堅為準碩士，其實是錯誤的，余只知道當時林台大快畢業了，所以稱準碩士
但是余不知道林已經是中華大學碩士
我個人是兩寶爸爸，老大出生前會自稱準爸爸，但是老大出生後，老二出生前，就不會這樣自稱了
但是，林還在論文中自稱自己是準碩士，難道他不知道自己已經是中華大學的碩士了嗎？
余不清楚就算了，林自己也不清楚？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.208.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來林智堅是寫台大碩士班
→
陳明通將其改成准碩士
→
在學歷的比較中 蔡仁堅為哈佛碩士 許明財為美國碩士 說
→
台大准碩士可避開中華碩士不如美國的問題
→
因為是還沒拿到
→
林智堅在學歷那段 最主要是要說明他為什麼假設高學歷的
→
人會支持蔡仁堅
→
當年的文宣也是寫台大碩士班
推
天空獅還沒放棄喔
推
台大都撤銷學位了 還有啥好爭的 請大法官釋憲嗎
推
天獅完美解釋了為何小智要去台大洗學歷的動機
→
一個簡單的問題 碩士自稱準碩士 可以扭曲狡辯成這樣
推
他搞不好真的不清楚
→
小智什麼都不清楚的
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
11
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成林智堅很可能是真的沒抄。 這一點是林濁水大老提出來的看法，這麼說吧，如果是林智堅抄余正煌的論文，那麼抄到准碩士這一段的時候，不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧，如果是他自己抄的，一定會順手修正這一點。 所以，很可能余正煌沒有抄襲，而林智堅也沒有抄襲，抄襲的是另外的第三者，這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論，不就成立了？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144.13
Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原林智堅還再凹，兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報，但余有出面承認他是查KMT網 頁的，也就是多明尼克肯的來源 至於林智堅的資料寫准碩士，是因為林當時正跟他在同一系所唸書，是他學弟，直覺就認為 這是林的最高學歷，所以才寫准碩士。也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報，但實 際上余沒去挖當年的選舉公報，直接用自己知道或查到的資料套上去。![Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原")
7
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「其實也根本沒有什麼所謂「準碩士」。 你考上碩士班，不代表你拿得到碩士學位， 所以一般會在通過資格考後， 稱自己是碩士候選人(candidate)， 要稱「準」，至少也得等口試通過，8
[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??林開了兩場記者會都說不清的東西 結果余正煌一登場就講完了...... 外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克 肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的![[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??](https://i.imgur.com/9BTet7Cb.png "[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??")
5
[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文，根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻，不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先， 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後，然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!![[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-07/CF2E703AE3BC449562DC14AE3A/dbe6527b52eee7055f9970ef5c5849a4_large.jpg "[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人")
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/dbd5b2b9-c746-46e2-98d9-606890a1bab4.jpg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
15
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？12
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔![[討論] 早上還是要開記者會 10點喔](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1734517003-KSMMwrL.webp "[討論] 早上還是要開記者會 10點喔")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了？3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會](https://i.imgur.com/xxkPe3Kb.png114.25.70.35 "[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會")
![[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/xwbn5Mhb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
![[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死](https://i.imgur.com/iIxDwS7b.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")