[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視
小智市長提出了許多證據
包括經過公證的email
還有證人陳明通教授的關鍵證詞
無奈都被中國人刻意忽視
其實只要完整看過兩本論文的人
都會相信小智市長沒有抄襲
但根本沒看過論文的藍白粉
就是一口咬定小智市長抄襲
甚至誣指為小智市長發出公道聲音的台灣人都是反串
使得沒人敢再公開力挺小智
中國到底花了多少錢養這群藍白網軍啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三民自 也被收買 忽略了嗎?
→
網軍能蓋台三民自?
→
對 尼說的都對 快去發起遊行挺我奸 別讓我奸孤獨
→
這講得太好了 建議去提告台大學倫會! 還小智障清白
→
看到綠憤還在瞎挺小智就開心,加油繼續
→
繼續繼續講下去吧XD
→
拜託繼續講到2024
推
小智連自己論文在寫啥都講不清楚了,還有人信是他自
→
己寫的?
34
[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話在剛林智堅發文下面 音地大帝痛斥柯文哲 小智市長論文研究柯文哲 柯明明知道小智沒有抄襲 但居然從頭到尾都沒有幫小智澄清14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲,小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思,這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長,政績超級好3
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部,第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計? 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,3
[黑特] 為什麼現在只要支持台灣就是反串?藍白粉中國人你們適可而止吧! 小智市長到底和你們有什麼深仇大恨? 為什麼只要有支持小智市長的聲音出現, 就會立刻被你們打成反串? --3
[黑特] 竇娥冤,六月雪!誠如陳明通老師所言, 所謂小智市長論文抄襲根本就是個冤案! 是藍白粉為了推翻本土政權、全面赤化台灣所炮製出來的。 今天選舉都已經結束了, 你們這些中國人還是緊咬不放,X
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林其實板上還是很多人認為小智市長的論文沒有問題,只是每當有人提出這樣的論述或證據 的時候,就會被藍白粉說是反串,久而久之力挺小智市長的公道聲音就被壓下去了。這就 是網軍可惡的地方,箝制言論自由。 ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的,1
[黑特] 林市長蒙受不白之冤堪比阿扁總統翻遍台灣歷史, 有像小智市長受到這種強度抹黑的政治家, 就只有阿扁總統而已。 兩人的共同點就是都是年輕有為, 都堅持台灣主權不屬於中國,2
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林不可否認的是,對小智市長有利的證據都被忽視,而小智市長一點點論文寫作上的小問題 卻被藍白粉無限放大,小智市長現在一定很悲憤。 : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, : : 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲1
[黑特] 藍白粉全力抹黑小智市長所為何來?今天只要完整看過2本論文, 而且完整了解事情來龍去脈的人, 都願意選擇相信小智市長沒有抄襲。 更有許多人認為, 小智市長提出的證據沒有被採納!
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死