[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視
小智市長提出了許多證據
包括經過公證的email
還有證人陳明通教授的關鍵證詞
無奈都被中國人刻意忽視
其實只要完整看過兩本論文的人
都會相信小智市長沒有抄襲
但根本沒看過論文的藍白粉
就是一口咬定小智市長抄襲
甚至誣指為小智市長發出公道聲音的台灣人都是反串
使得沒人敢再公開力挺小智
中國到底花了多少錢養這群藍白網軍啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三民自 也被收買 忽略了嗎？
→
網軍能蓋台三民自？
→
對 尼說的都對 快去發起遊行挺我奸 別讓我奸孤獨
→
這講得太好了 建議去提告台大學倫會！ 還小智障清白
→
看到綠憤還在瞎挺小智就開心，加油繼續
→
繼續繼續講下去吧XD
→
拜託繼續講到2024
推
小智連自己論文在寫啥都講不清楚了，還有人信是他自
→
己寫的？
![Re: [黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視](https://i.imgur.com/JYTwWs3b.png "Re: [黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視")
34
[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話在剛林智堅發文下面 音地大帝痛斥柯文哲 小智市長論文研究柯文哲 柯明明知道小智沒有抄襲 但居然從頭到尾都沒有幫小智澄清![[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話](https://i.imgur.com/TZ11t1kb.jpg "[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話")
14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分！」 媒體人3點護航：為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲，小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思，這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長，政績超級好3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
3
[黑特] 為什麼現在只要支持台灣就是反串？藍白粉中國人你們適可而止吧！ 小智市長到底和你們有什麼深仇大恨？ 為什麼只要有支持小智市長的聲音出現， 就會立刻被你們打成反串？ --3
[黑特] 竇娥冤，六月雪！誠如陳明通老師所言， 所謂小智市長論文抄襲根本就是個冤案！ 是藍白粉為了推翻本土政權、全面赤化台灣所炮製出來的。 今天選舉都已經結束了， 你們這些中國人還是緊咬不放，![[黑特] 竇娥冤，六月雪！](https://i.imgur.com/SYrycKyb.gif "[黑特] 竇娥冤，六月雪！")
X
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林其實板上還是很多人認為小智市長的論文沒有問題，只是每當有人提出這樣的論述或證據 的時候，就會被藍白粉說是反串，久而久之力挺小智市長的公道聲音就被壓下去了。這就 是網軍可惡的地方，箝制言論自由。 ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言： : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的，1
[黑特] 林市長蒙受不白之冤堪比阿扁總統翻遍台灣歷史， 有像小智市長受到這種強度抹黑的政治家， 就只有阿扁總統而已。 兩人的共同點就是都是年輕有為， 都堅持台灣主權不屬於中國，2
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林不可否認的是，對小智市長有利的證據都被忽視，而小智市長一點點論文寫作上的小問題 卻被藍白粉無限放大，小智市長現在一定很悲憤。 : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言： : : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的， : : 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲1
[黑特] 藍白粉全力抹黑小智市長所為何來？今天只要完整看過2本論文， 而且完整了解事情來龍去脈的人， 都願意選擇相信小智市長沒有抄襲。 更有許多人認為， 小智市長提出的證據沒有被採納！
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")