[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??
林開了兩場記者會都說不清的東西
結果余正煌一登場就講完了......
外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。
至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自稱「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才寫林是「准碩士」，這也代表這是余的原創
-------------------------------------------
余正煌親自到台大接受審查委員的提問
並且把所有論文相關資料都一併上繳..
結果原創者還在吵 台大不公 台大不公
請問這個智障到底哪個智障推出來的???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
引用啊
→
太早下車 蔡EE會變臉
推
全黨挺一人 十里山路不換堅 EE:誰罵我?
→
我是覺得民進黨在計算利弊得失了
推
學菜母豬真傳啊
→
林智堅下場記者會就抄余的說詞 信不信
→
拿共犯的畫出來幹嗎?
→
難道余就完全沒問題嗎？在論文裡埋那麼多陷阱梗，動機非常可
→
疑
→
對呀!請翁達瑞出來質疑余的顏色!!!
推
聽說小智沒出席，改用書面報告？
推
草包 韓導既視感
推
死忠的：你偏頗！！未審先判！！
→
就是不敢面對無法預知的問題，才用書面
推
陷阱？余是學長早畢業咋會知道有人抄 若是有他是共犯
→
的證據就一起下去啊
推
確實 治痛丹怎麼沒排雷就給人拿去引用
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」![Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「](https://i.imgur.com/cMjzEAIb.png "Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成：多明尼克肯大學 （正確翻譯是：多明尼肯大學） 余正煌今天透過律師解釋![[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD](https://i.imgur.com/f0JfPt4b.jpg "[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/DpdN0s4b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔，世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文，歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲，經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。9
Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼按照目前所得知的資訊以及邏輯推論，有可能是： 余會先說感謝林提供資料（畢竟他謝誌有寫），也感謝陳的教導（不然可能畢不了業？） 但他自己絕無抄襲！ 如果抄襲，何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法（在朱大視訊時的說法）
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?![[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?](https://i.imgur.com/xyKtsL3b.jpg "[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?")
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼![[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/440661866_1173024020530316_6550189240729810254_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzOC5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=cNiG5q3P-08Q7kNvgH0gf3O&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1NDQ3NDAxMTY3NjM1MjQ1OQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfAZ0pjquoE_h9Pf5D75ThcRG3uVliQkcx4iZJiAjErCaA&oe=663100EC&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼")
78
[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉![[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438209981_447956214576912_3111470827293832466_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=9MlXOu1OKpEQ7kNvgGZmSp3&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDNdJ0-CrP7WlllV6VdNz5Omg5vvtckUa7NQklnzXAedg&oe=66312628 "[轉錄] 范雲FB：剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉")
37
[轉錄] 黃珊珊 FB![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://img.youtube.com/vi/H0wAv9NyLkY/mqdefault.jpg "[轉錄] 黃珊珊 FB")
40
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://i.ytimg.com/vi/GIDYl_EfAeE/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYPiBSKHIwDw==&rs=AOn4CLAXuWlsDhFaLGCFrvar-z5SGkwIxg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼")
32
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?29
[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了35
[討論] 范雲都什麼人在支持![[討論] 范雲都什麼人在支持](https://i.imgur.com/ZbAtizjb.jpg "[討論] 范雲都什麼人在支持")
30
[討論] 民眾黨又不舉了![[討論] 民眾黨又不舉了](https://i.imgur.com/vtcWmZqb.gif "[討論] 民眾黨又不舉了")
32
[討論] 國昌：「有欠妳嗎」「叫什麼叫，你那麼![[討論] 國昌：「有欠妳嗎」「叫什麼叫，你那麼](https://i.imgur.com/bwXJNO7b.jpeg "[討論] 國昌：「有欠妳嗎」「叫什麼叫，你那麼")
24
[討論] 民眾黨這八席做了什麼？![[討論] 民眾黨這八席做了什麼？](https://i.imgur.com/NiBSu3fb.jpg "[討論] 民眾黨這八席做了什麼？")
25
[討論] 黃國昌為什麼都不會被揍?![[討論] 黃國昌為什麼都不會被揍?](https://i.imgur.com/pFVVb0jb.jpg "[討論] 黃國昌為什麼都不會被揍?")
18
[討論] 今天立法院的風波![[討論] 今天立法院的風波](https://i.imgur.com/53stEO3b.jpeg "[討論] 今天立法院的風波")
19
[討論] 51席可以正常一點嗎...？![[討論] 51席可以正常一點嗎...？](https://i.imgur.com/ElvAt50b.jpg "[討論] 51席可以正常一點嗎...？")
18
[討論] 民進黨怎麼一直在PUA其他小黨？18
[討論] 柯文哲能不能安享晚年 是賴清德決定的吧?19
[討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票![[討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票](https://i.imgur.com/YuH3pm2b.jpeg "[討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票")
18
[討論] 小草是放棄2028了嗎？33
[討論] 館長對中國態度是不是不演了![[討論] 館長對中國態度是不是不演了](https://i.imgur.com/0lPOhTub.jpeg "[討論] 館長對中國態度是不是不演了")
17
[討論] 突然很想看王義川進國會 XDX
[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票![[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438122276_1123648412211424_3753464952969787326_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=60uukuU0P0gQ7kNvgEaoAmJ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfATxijomntKnI7IJixyt4wP-gLK3tPE06w7LHx272bceg&oe=66312278 "[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票")
12
[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去![[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去")
17
[討論] 徐巧芯戰力比想像中還弱吧?!23
[討論] 國昌在吼也就這兩年 且看且珍惜22
[轉錄] 溫朗東 FB![[轉錄] 溫朗東 FB](https://i.imgur.com/u85c9xAb.jpg "[轉錄] 溫朗東 FB")
16
[討論] 小草是不是轉向支持蔣萬安了？10
[討論] 北富銀說超貸無不法了11
[討論] 塔綠班：北富銀出來講啦 北富銀：沒特權![[討論] 塔綠班：北富銀出來講啦 北富銀：沒特權](https://i.imgur.com/Y26odf8b.jpeg "[討論] 塔綠班：北富銀出來講啦 北富銀：沒特權")
1X
[黑特] 黃捷要修法禁line跟fb了![[黑特] 黃捷要修法禁line跟fb了](https://i.imgur.com/WAcSw2jb.jpeg "[黑特] 黃捷要修法禁line跟fb了")
14
[討論] 現在全台灣立法權是不是傅崑其說的算？
![[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了](https://i.imgur.com/Cqbtf63b.jpeg101.10.110.141 "[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了")
![[討論] 柯文哲能不能安享晚年 是賴清德決定的吧?](https://i.imgur.com/EvKUJ4Yb.jpeg114.137.191.156 "[討論] 柯文哲能不能安享晚年 是賴清德決定的吧?")