[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??
林開了兩場記者會都說不清的東西
結果余正煌一登場就講完了......
外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。
至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自稱「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才寫林是「准碩士」，這也代表這是余的原創
-------------------------------------------
余正煌親自到台大接受審查委員的提問
並且把所有論文相關資料都一併上繳..
結果原創者還在吵 台大不公 台大不公
請問這個智障到底哪個智障推出來的???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
引用啊
→
太早下車 蔡EE會變臉
推
全黨挺一人 十里山路不換堅 EE:誰罵我?
→
我是覺得民進黨在計算利弊得失了
推
學菜母豬真傳啊
→
林智堅下場記者會就抄余的說詞 信不信
→
拿共犯的畫出來幹嗎?
→
難道余就完全沒問題嗎？在論文裡埋那麼多陷阱梗，動機非常可
→
疑
→
對呀!請翁達瑞出來質疑余的顏色!!!
推
聽說小智沒出席，改用書面報告？
推
草包 韓導既視感
推
死忠的：你偏頗！！未審先判！！
→
就是不敢面對無法預知的問題，才用書面
推
陷阱？余是學長早畢業咋會知道有人抄 若是有他是共犯
→
的證據就一起下去啊
推
確實 治痛丹怎麼沒排雷就給人拿去引用
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」![Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「](https://i.imgur.com/cMjzEAIb.png "Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成：多明尼克肯大學 （正確翻譯是：多明尼肯大學） 余正煌今天透過律師解釋![[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD](https://i.imgur.com/f0JfPt4b.jpg "[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/DpdN0s4b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔，世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文，歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲，經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。9
Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼按照目前所得知的資訊以及邏輯推論，有可能是： 余會先說感謝林提供資料（畢竟他謝誌有寫），也感謝陳的教導（不然可能畢不了業？） 但他自己絕無抄襲！ 如果抄襲，何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法（在朱大視訊時的說法）
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")