Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原
林智堅還再凹，兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報，但余有出面承認他是查KMT網頁的，也就是多明尼克肯的來源
至於林智堅的資料寫准碩士，是因為林當時正跟他在同一系所唸書，是他學弟，直覺就認為這是林的最高學歷，所以才寫准碩士。也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報，但實際上余沒去挖當年的選舉公報，直接用自己知道或查到的資料套上去。
這點其實很重要，這跟阿通師講的時間軸有關，因為阿通師說余換題目是2016年的事情，選舉已經過一年多，所以余如果這時才開始弄資料，自然不會有現成的選舉公報，那他有可能就拿查到的資訊就秀上去但資料來源一樣秀來自選舉公報，教授有意見再說，然後阿通師出名的容易過，也沒去糾正。
但林就不同了，他說他2015年就完成部分初稿了，代表他收集資料時間會更早，何況他自己還是2014年那場選舉的候選人之一，然後他寫候選人資訊來自選舉公報，結果選舉公報寫的是多明尼肯大學 然後林智堅學歷是寫中華大學碩士，請問一個參選2014年底選戰的候選人，為何在2015年時可以從選舉公報上抄出兩樣錯誤，其中一個還是自己的學歷？余沒有參與那場選舉，一時間弄不到選舉公報就算了，你堂堂新任新竹市長，弄不到新竹市長的選舉公報？
結論就是林智堅根本沒去弄這些資料，通通拷貝余的才會這樣啦
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG
--
如果余先寫的
怎麼會寫出蔡仁堅學歷較高
天空獅還搞不懂嗎 他們兩個研究對象不一樣
但林智堅較受高學歷歡迎的句子？
通靈獅整天在板上推也是滿厲害的
但明明都有蔡仁堅學歷最高這句
林智堅的第2個C打錯 准碩士那個應該是A
你看林智堅的會覺得A是最高學歷嗎?再看一次好嗎
這個問題其實很簡單 就是比較的對象不一樣
不是因為余做了假設嗎？余認為學歷最高不一定受高學歷的歡迎
那是阿通師的鍋啊，學生推論有問題還不要求修正
，所以才假設林的學歷會受高學歷歡迎吧 XDDDDDDDDDDDDD
這什麼假設啦！
至於用英文代號的明顯就是搞錯 ABC 各是代表誰 XDDDDDDDDDD
阿論文就那樣寫啊，要不然怎麼會做出這種假設 XDDDDDDDDD
我覺得很牽強啦
還是你要說余也寫錯了？其實他是想假設蔡受高學歷歡迎？XDDD
邏輯上不通啦
整篇都在鋪墊蔡仁堅學歷比較高
最後來一句林智堅較受高學歷支持
ABC整個亂掉
邏輯上是最高學歷的比較受高學歷支持，但論文就不是寫這樣XD
純筆誤蔡仁堅寫成林智堅的機會都比較高
其實林只錯一個地方
因為一般人會直覺高學歷吸引高學歷，所以論文去探討這種
假設才有做研究的意義，還得避開data mining
就是自己A卻寫成C
可是如果只是名字筆誤，學歷也不應該打錯啊 XDDDDDDDDD
整體都是說蔡仁堅學歷高
c不是小尖尖嗎
所以 yamitis 說的比較符合這篇論文阿，就假設學歷低的受高
學歷的支持，至於是不是這樣要看論文其他部分 XDDD
論文研究不是去研究理所當然，而是去打破成見才有意義
學歷的邏輯 是要說明為何設定蔡受高學歷的歡迎
我堅哥只是羞於承認自己有學店碩士 這樣臭了嗎
而我猜想 應該是他覺得台大準碩士還比中華碩士高學歷 是
民眾真正會看的學歷 而台大準碩士不如哈佛碩士 所以蔡學
歷高
自姦：邏輯錯誤一樣能碩畢拉 不然你想怎樣
就問你為啥引用出處右邊都沒有，左邊就有，左邊真抄右
邊可以通靈那句話的出處在哪？
好了啦再凹就要全國陪葬了
好了啦 兩點要打臉了
誰在硬凹誰講得合理已經很明顯了吧，期待後續有更多抓
馬
天獅快去現場打臉他們，我支持你
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
72
Re: [新聞] 寫錯的「准碩士」哪來的？余正煌親揭出處昨天公視有話好說 後半段就在解釋這問題 蠻精彩的 可以說是近期 最精彩的一場政治節目秀 可以看到 黃揚明 vs 黃帝穎![Re: [新聞] 寫錯的「准碩士」哪來的？余正煌親揭出處](https://img.youtube.com/vi/3s5ybZTDdPA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 寫錯的「准碩士」哪來的？余正煌親揭出處")
67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山，清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人，口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪，是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。![[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪](https://i.imgur.com/hRC3uOab.jpg "[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔，世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文，歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲，經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。10
Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字這次林智堅這邊出來澄清的 又出其他問題了 這是2014年新竹市長選舉公報 第一個准碩士讓你凹過去好了![Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字](https://i.ibb.co/8Pqc6b1/Screenshot-20220728-124547-Adobe-Acrobat.jpg "Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字")
5
[討論] 到時候選舉公報上面會怎印?上次李眉蓁宣布放棄碩士學位並向高雄市選舉委員會 申請刪除選舉公報學歷欄內的中山大學碩士等字樣 高雄市選舉委員會同日回應因紙本選舉公報數量大、 翌日完成印製，故不能重印 ---------------------------------------------![[討論] 到時候選舉公報上面會怎印?](https://i.imgur.com/lPf57hKb.png "[討論] 到時候選舉公報上面會怎印?")
爆
[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了![[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了](https://i.imgur.com/Pp82Th2b.jpeg "[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了")
60
Re: [討論] 賴清德的手錶![Re: [討論] 賴清德的手錶](https://www.world-wrist-watch.com/uploads/article/0/9/9393/catalogImg9393.jpg "Re: [討論] 賴清德的手錶")
21
[討論] 現在戴錶的目的是?18
[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？![[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？](https://i.imgur.com/knwLK6db.jpg "[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？")
20
[討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明![[討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明](https://i.ytimg.com/vi/czah6cvwGKk/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBOKE4wDw==&rs=AOn4CLCi0NpOXwhZOYGLGlb4eLtxMOlZug "[討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明")
15
[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點![[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/04/2024-04-19_16-57-39_716341.jpg "[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點")
15
[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨12
Re: [討論] 賴清德的手錶![Re: [討論] 賴清德的手錶](https://i.imgur.com/Uhg8huSb.jpeg "Re: [討論] 賴清德的手錶")
7
[討論] 洪妻公：徐巧芯收入很合理7
[討論] 各位覺得民眾黨會提自己的年改法案嗎？40
[討論] 賴清德的手錶![[討論] 賴清德的手錶](https://i.ytimg.com/vi/eFe-U0uBus4/sddefault.jpg "[討論] 賴清德的手錶")
20
[討論] 蘇清泉：讓核能維持全國30%發電量7
[討論] 館長可能我們都在小圈圈才覺得柯文哲會贏![[討論] 館長可能我們都在小圈圈才覺得柯文哲會贏](https://i.imgur.com/dCDLOXWb.jpeg "[討論] 館長可能我們都在小圈圈才覺得柯文哲會贏")
9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎？5
Re: [討論] 賴清德的手錶3
Re: [討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的![Re: [討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "Re: [討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的")
7
Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德![Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德](https://img.youtube.com/vi/rVn-3sfqsZU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德")
6
[討論] 國民黨有台積電 民進黨有雲豹能源8
[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎![[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎](https://i.imgur.com/Jp8mfmVb.jpeg "[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎")
5
Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒![Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒](https://i.imgur.com/FTni3KIb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒")
6
[黑特] 申報不實就罰款而已，幹嘛一直嚕6
[討論] 賴清德的手錶是哪一牌的阿??5
[討論] ==早上還在看巧心的衣服現在怎麼變賴總15
[討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的![[討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的](https://i.imgur.com/DDMytdqb.jpeg "[討論] 郭正亮是從什麼時候變那麼舔共親中的")
6
Re: [討論] 賴清德的手錶![Re: [討論] 賴清德的手錶](https://img.pcstore.com.tw/~prod/M27394004_big.jpg?pimg=static&P=1713546000 "Re: [討論] 賴清德的手錶")
4
Re: [討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明![Re: [討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/248/23248131411783227cf240.jpg "Re: [討論] 黃捷：這個要請賴清德自己出來說明")
4
[討論] 菸粉是不是對吳欣盈的愛馬仕雙標！？![[討論] 菸粉是不是對吳欣盈的愛馬仕雙標！？](https://i.imgur.com/sS9kSwrb.jpeg "[討論] 菸粉是不是對吳欣盈的愛馬仕雙標！？")
5
[討論] 黃子佼案 高檢署命令北檢重查5
[討論] 大餅不回應是不是芯裡有鬼、做賊芯虛？5
[討論] 沒用的50席
![[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨](https://i.imgur.com/7U9ZaJ8b.jpeg101.8.23.72 "[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨")