Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述？
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: https://www.threads.net/@faceart7777/post/DEZ0Rlpy2r3
: 完全看不懂苗博雅在講什麼？
: 有人能夠幫忙解釋嗎？
: 鄭捷被判四個死刑
: 之後還是有人會殺人
: 所以鄭捷被判死刑沒有用？
: 苗博雅這是什麼推理能力？
: 那阿扁被判貪污
: 之後還是有人會貪污
: 所以阿扁被判貪污沒有用？
: 看攏沒
我支持死刑.
一堆反的白爛很喜歡說啥沒有嚇阻作用啦,判錯啦,死刑判下去沒有助益.
我就問為了自己的過錯付出代價不是天公地道嗎?
道歉是應該,不是要教化他. 他有沒有道歉都沒差,結論都得為過錯付出代價.
總有些事情是道歉後還是不能原諒的吧?
叛國能原諒? 大屠殺能原諒? 無差別殺人能原諒?
被判死刑的人,下次會不會再犯? 不會啊,除非他會穢土轉生.
至於判錯三小的,不就是要檢討司法系統?
死刑判錯了很嚴重,其他罪判錯了就隨便?
死刑如此重大的案子當然要經過嚴密的審查.
有沒有嚇阻作用更是搞笑,他媽的一堆會死的事情成天有人幹.
闖平交道,攜帶毒品闖東南亞國家,把自己吃得像豬一樣不運動.
法律天天有人犯,是不是沒嚇阻作用乾脆全廢了?
邏輯一點都不通.
--
廢死的一個信條就是覺得生命無論有沒有
殺人都不可被剝奪，這才是核心問題
我覺得廢死應該上戰場和敵對的兩國人說.
※ 編輯: pickchu22001 (1.169.200.188 臺灣), 01/11/2025 10:38:33支持死刑 但大選大家已做出選擇
教化真的只是在唬洨而已 像藍畜黨屠殺過
彎彎人民但彎彎還是有數百萬人是死忠藍
畜☺
所以你超相信司法才會支持司法有死刑的權
力對吧？
對啊,當然相信. 如果人人都不信現在社會不就超亂?
※ 編輯: pickchu22001 (1.169.200.188 臺灣), 01/11/2025 10:58:211.我1450 ，但我也支持死刑.
2.死刑有一定嚇阻作用，還有人覺得殺一兩人
不會判死，沒差，殺人不怕被罰
3.殺人者死罪，才能對有可能殺人的形成警
惕作用
4.殺人者判死刑是為了撫平受害者家屬心靈，
被害者無故慘死，沒了幸褔人生，如果加害
者還可以逍遙快活，家屬可能一輩子怨嘆不
公
5.廢死者的心態過度偏向加害者人權
沒考慮受害者及其家屬的人權，
廢死者其實是殘忍無情的
另類的斯德哥爾摩症候群，同情且站在加
害者立場
6.現在法治的概念其實有點扭曲變形
早年的漢摩拉比法典是以牙換牙，以眼還
眼，從「被害者公道」出發，以「公平正義」
為原則。
現在都是以加害者的立場，幫加害者著想，
連管監獄的都改叫「矯正署」，刑罰是教育矯
正加害人，不是處罰。
7.而所謂判錯死刑，可能造成了冤案，不是
不可能，但不能因咽廢食，要判死刑可以要
較嚴謹，但不能沒有死刑
6
首Po完全看不懂苗博雅在講什麼？ 有人能夠幫忙解釋嗎？ 鄭捷被判四個死刑 之後還是有人會殺人![[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述？](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/472484898_606694928441068_3210338883671359210_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_ohc=QLrOG_23o00Q7kNvgFqBuN6&_nc_gid=bdc92c2bf3ff427088849fd9c4b0b68a&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzODA4ODg4OTM1NTU2MTcxOQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCl3a2vA7ybLsuNzO1av1kiQaQmkEgH1LzpK4UXPWpSYg&oe=6787344F&_nc_sid=10d13b "[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述？")
31
應否廢除死刑為什麼是幾十年來大專辯論的必考題 就是因為它有超級多種說法，具有可辯性 比較常見的四種立場如下 肯定懲罰支持死刑 殺人償命balabala - 本格派2
停止執行死刑要有配套措施 「無期徒刑，不得假釋，遇赦不赦」 就是最可行的方法 無期徒刑很好理解 不得假釋是指把「不得假釋」的文字
前面既針對廢死問題為詳盡論述，這邊想就被對比的言論說一點事： ※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言： : 應否廢除死刑為什麼是幾十年來大專辯論的必考題 : 就是因為它有超級多種說法，具有可辯性 : 比較常見的四種立場如下
X
[問卦] 捷運多次隨機砍人證明了死刑無法嚇阻罪犯前幾天 台北捷運 又發生隨機砍人事件 本吉記得 一開始捷運隨機砍人事件![[問卦] 捷運多次隨機砍人證明了死刑無法嚇阻罪犯](https://i.imgur.com/KaKfGBdb.png "[問卦] 捷運多次隨機砍人證明了死刑無法嚇阻罪犯")
1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題？ 你沒聽過江國慶案？ 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見？6
Re: [新聞] 被挺廢死洗版嗆胡說八道 呂捷再開戰4點死刑覺對有嚇阻的效用， 就是因為現在有死刑，所以我才不敢去殺了這些廢死聯盟的人。 所以真的別再說沒有嚇阻的作用了 ※ 引述《amurox (安室最高!!!)》之銘言： : 針對廢死說 死刑無法嚇阻4
Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死！父母心碎發「3點聲明其實跟廢死沒什麼太大關係 乾哥哥就未成年 也沒什麼好說的 規定就是再減輕 就算難教化也是一樣 而且殺人罪本來就是死刑 刑法271條3
Re: [新聞] 死刑釋憲 學者：緩死是能考慮的可行措施…… : 賴擁連表示，希望不要再談論死刑嚇阻，嚇阻與死刑存在間沒有關係，定期刑或無期徒刑 : ，也不一定達到嚇阻效果，依據法務部每年公布的數字，顯示再犯率不低。 賴先生真誠實~~ 希望不要再談論死刑嚇阻 -> 死刑不嚇阻犯罪，所以請大家廢死2
Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%9％說不定還是高估... ---------- 問一下ChatGPT：死刑有嚇阻犯罪的效果嗎？ 得到回應： 根據研究，死刑並不是最有效的嚇阻犯罪的方式。雖然有人認為廢除死刑後，更多人會犯![Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%](https://i.ytimg.com/vi/UdsLGflpACY/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%")
2
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了？![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png "Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何？廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎？ 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯， 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%， 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎？X
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?噓 Gxxboator: 冤死跟冤獄本來就不一樣… 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 冤死者家屬因為機率低就活該倒楣因為死 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 刑仔愛死刑。 114.37.102.34 04/27 22:38 → Gxxboator: 冤死兩個字不敢打出來嘛！就心虛嘛… 114.37.102.34 04/27 22:39 → Gxxboator: 張正義，噁心！ 114.37.102.34 04/27 22:39
Re: [新聞] 謝龍介要1名大法官認領3個死囚回去輔導反廢死的意義有三點， 第一，對於被害者家屬的補償； 第二，避免犯人再犯的可能性； 第三，重刑達到嚇阻的作用。 支持廢死的基本上兩點，
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
2
[討論] 賴清德的十講呢？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")