Re: [討論] 日治時期的台灣是國家嗎?
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 如題
: 日治時期的台灣,是主權獨立國家嗎?
: 那個時代,大家講日文,尊崇天皇
: 改日本姓氏、讀日本書、寫日本字
: 請問、日本統治時期的台灣
: 是什麼樣的存在?
殖民地
而台灣仕紳早早就聯合當時的國民黨,想推動台灣作為日本的殖民地
自決其前途,進而獨立了
二次世界大戰之後,戰後處理的一個重要原則
也是殖民地人民有自決獨立建國的權力
所以老蔣最初撤退到台灣的時候,最擔心的就是這個殖民地自決的原則
或者台灣仕紳聯合國民政府親美派獨立建國的可能性
那現在由台灣人自己組織"中華民國"政府,選舉"中華民國"總統
實質上是台灣人奪舍了中華民國這個外來政權
或者中華民國這個外來政權為了在台灣生根,
逼不得已與本地人雜交、本土化
至於現在你要說有多少台灣人自認是中國人,可能5%都不到吧
就算是國民黨,這樣的大中國主義者也是佔絕對少數
所以每次看到有台灣人在那邊大喊我是中國人之類的,我都不由得心生憐憫
這樣有回答到你的問題嗎?
--
台灣不是殖民地
有,這個回答很中肯
所以台灣人也是中國人
二戰末期,施行內地與台灣法令一致
所以不再是殖民地
不是的話日治時期哪來的內地?
所以沒有殖民地自決問題
台灣人,要懂台灣史
不要被藍白賤種騙
什麼台灣是日本殖民地,胡說八道
先不談日本把台灣建設這麼好,像殖民地嗎
更不要提,後來日本採取內地延長主義
台灣當時就是日本的殖民地,沒必要掩蓋這點
所謂殖民地,是不可能跟本國用同一套法律
但台灣後來不是
你恰恰就是要面對這點,才明白獨立自主的
重要性
一開始是殖民地沒錯,但後來就不是
其實從清國透過1895馬關條約把台澎轉讓
所以沒有殖民地自決問題
給日本之後,台澎性質就已經是日本領土
只有二戰後日本放棄部分國土(台灣)的事情
是放棄領土,不是放棄殖民地
所以沒有殖民地自決問題
如果我是中國人 那對岸就是共國人 我
怎麼被稱呼無所謂 重點是不想跟對岸一
樣
另外,植民地這詞被中國污名化很久,
回給2樓
法理領土歸領土,但族群就不同啊
深究其意義,其實也就是海外領土而已。
而且還沒有同化,是晚期才開始同化
這也是為何英國前植民地在建國之後,
不要那麼輕描淡寫,同樣標準套用到中國
又重新加入大英國協成員的原因啊。
中國人那套普天之下莫非王土,也是殖民主義
重點在於差別待遇、族群差異
與其說是同化,不如說台澎文化跟日本當
你今天不面對日本殖民的現實,改天就難以反
駁中國人內地延長主義的變形立場
地的文化異質性太高了,
台灣人不是日本人,也不是中國人
文化融合時間相對就較慢。
要先面對台澎曾經是日本領土的事實,
台灣這塊土地上的人自己治理自己,這是很樸
才能主張舊金山和約的效力,
素也很本質的要求
有總督府代表台灣就是殖民地
不然就會被中國那套「歸還」論牽著鼻子
走,
中華民國長期主張日本殖民台澎,不是在
主張假的。
台灣原先也不是中國領土,而是清朝的殖民地
如果殖民地要求自覺,中國又有何理由要求
"歸還"?
我發現,原來很多人搞不清楚台灣真實地位
東亞大陸漢字圈在偷佔別國領土的歷史可
是歷史悠久呢。
台灣到後期,性質上屬於日本的海外領土
不是殖民地
樓上這個論點有趣
所以不能先天合理化有中國移民=中國領土
那為何會被歸還給中國,而不是美國?
台澎是前清國領土,清國才能透過馬關條
設總督府設爽的嗎
是不是殖民地,更不是看有沒有總督
這點,而要用殖民架構去解釋
約轉讓台澎給日本啊。
頂多清朝是原始的殖民主義,日本是比較先進
用植民地架構去看會不通的,
的殖民主義
因為任何國家只要取得新領土,
英國很多海外領土,比如福克蘭群島
為了治理新領土,必然就會移民過去,
目前福克蘭群島的仍有英國總督
也因為是殖民地,不是固有領土,才能說割就
割啊
植民地的植民,就是移民的意思啊。
但有誰認為福克蘭群島是殖民地,需要獨立
李鴻章都說花不語鳥不香男無情女無義啦
說割就割,也跟固有領土毫無關聯
別的不說,如果以東亞大陸政權原本只有
馬關條約除了割台灣,也割遼東半島
台灣人對中國可沒有什麼道義或忠誠的責任
中原地區的話,其實現在的華中華南地區
也是說割就割,難道遼東半島也是大清殖民
都能算是東亞大陸政權的植民地了耶。
就像美國人不會發瘋要去共同建設大不列顛
各位,總之,台灣到日治後期,
性質上屬於日本海外領土
所以日本人造了滿州國的宣稱啊,當然他們失
能轉讓該地,就代表該地是該國領土,
地位類似福克蘭群島與大英帝國之類
敗了是一回事
因為不是日本殖民地,為日本天皇直轄
這跟植民地還固有領土無關喔。
你要核心領土化,好歹要持續佔領百年以上
既然不是殖民地,就沒有殖民地自決問題
讓當地人民都沒有獨立的族群意識
謝謝大家 >o<
滿洲國的行政權都還是握在滿洲人手上,
這也是中共整天在那邊喊的再教育根本原理
日本關東軍是合作關係啊。
我是覺得該面對的過去還是要面對,台灣今天
嚴格說起來滿洲國並沒有失敗,
幸運有機會可以脫離中國,那就要好好把握
是日本戰敗後蘇聯直衝滿洲國把元首溥儀
中國人自己也講,寧為雞口毋為牛後
綁走,滿洲國才結束的喔。
前日本領土台澎自始就跟China國無關,
還有,不是殖民地自決,是住民自決喔。
日本時代的台澎人在跟著日本脫亞入歐之
後,在台澎與日本內地的文化異質性太高
的情況下,
提出自己管理自己的要求也是正常發展,
菲律賓怎麼從美國獨立的?可以查一下,就
打臉了蔣介石及國民黨政權
雖然以當時環境來看是驚世駭俗的作法呢
美國是少數不要求海外領土利益的國家,
美國就連在華租界都不太想維持呢。
如果不是殖民地 那台灣現在還是日本的
不是嗎
舊金山和約生效後,日本就放棄台澎權利
未明定誰屬了,1952年的事。
同樣的住民自決的議題還有各高山原住民,
日本在1915年才平定台灣全島,舊金山合約
後,日本放棄的高山領地其實是無主地,各
原住民其實有資格自立為好幾個國家
說到無主地,其實日本時代的台澎上有大
量的無主地,
是中華民國敗逃來台後,直接把那些無主
地全數記為國有,無主地才消失的。
理論上比照其他殖民地自己決定建國應該
是最好的
現在的日本也還是有大量的無主地呢。
台澎在日本放棄權利後,是應該走住民自
決建國這條路的,
只是蔣介石擔保中華民國敗逃來台後,
台澎建國,中華民國就難以為繼,
自然就只能一套謊言一直說下去呢。
台灣能被割讓,自然就能被歸還啊
沒有自主能力的台灣,亞細亞的孤兒
最後就被中華民國認領了
日治時代日本人,中華民國時代是中國人
結論是你各位就是法理上的中國人
當然也是台灣人
開羅宣言都講得很清楚了啦
確實在中日戰爭後期日本在台灣推動所謂皇
民化運動
主要就是將台灣人同化為日本人
某樓怎麼不問問杜勒斯捏
屬於日本殖民地台灣,擁有者日本
是殖民地,但皇民化,變成日本人,早就升格
了
滯台日畜可以趕快去死嗎
明明有60%哪來的5%
台灣戰敗國這幫皇民 無條件投降才該擔心
會不會人家踢進台灣海峽好嗎
現在居然還敢以怨報德 拆蔣公銅像?
爆
[問卦] 2016~2023 台灣獨立進度到哪了?2016以前覺青常常提的建國程序 分為三大步驟: 1.中華民國宣布終止代管 2.台澎住民自決建國 3.代管事務之清算與整理76
[問卦] 印度為什麼輸中國那麼多?印度獨立時間跟老共建國差沒幾年 老共建國之後還有什麼大躍進、文化大革命之類的東西 而印度曾是英國的殖民地,應該有留下不錯的管理、工業基礎吧...? 這兩個人口大國為什麼現在發展差距那麼大的呢? --1
Re: [問卦] 中國支持巴勒斯坦建國也蠻錯亂的吧?少見所以多怪。 你不瞭解國際常識,當然覺得錯亂。 完全不矛盾。 1、巴以“兩國方案”一直以來都是國際主流,而不是一個新東西。中國只不過是按照聯合 國決議照本宣科而已。X
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥其實我想問有一個問題啊, 作為一個台灣人,你是否支持烏東俄語區 人民有獨立自決的權力?是否支持烏東人民 自2014-2022年反抗暴政進攻的權力? 2014年烏克蘭西部人民用政變推翻了民選的5
[問卦] 戰後台灣民族沒能結合成建國力量?餓死抬頭, 如果在二戰後台灣人知道 是中國戰區的蔣介石率軍佔領台灣, 而不是重回祖國(中國)懷抱, 台灣人當時應該勇敢站起來結合成台灣民族和武力,2
[問卦] 民族自決是不是笑話?欸 是我啦 民族自決 是指沒有外部干擾下 人民可以自由決定他們的政治地位X
Re: [問卦] 美國為什麼沒想過打下印度??1776年美國獨立,小國,1860年內戰 後聯邦政府權威日重,配合經濟成長, 才有干預美洲以外事務的能力和意願。 近代: 1947年印度-巴基斯坦獨立前,大英帝1
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?運氣差就變印尼 運氣好可以變阿魯巴 到現在都還是荷蘭構成國 跟現在差不多有錢又同時是觀光勝地 二戰時可能會被日本佔領一段時間- 在日本之前的大清國 就沒有鎮壓屠殺台灣人嗎? 林爽文 朱一貴 還有一堆跟原住民發生的衝突
- 越戰背景比你想的複雜很多 要知道越南本來就法國殖民地,二戰時國 父胡志明帶領越南人抗日,以為打完就可 以跟東南亞英美殖民地鄰居一樣戰後獨立 建國,結果沒想到英國把越南還給法國,
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低