[黑特] 按照陳明通的說法 中共滲透民進黨中央
擷取中央社新聞片段:
書中提及,此案不是單純學術倫理問題,而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現,中國介入「論文門」,當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他「人設」,趁機想拉下他國安局長的位置,並藉此打擊政府的威信,製造人民對執政黨的不滿。
原來民進黨這麼聽中共的話
原來蔡英文這麼聽習近平的話
小智的論文沒了(雙殺)
小智的桃園市長沒了
阿通師的局長位子也沒了
民進黨造謠專區的小智是原創也下架了
希望賴神能迷途知返
早日認清敵人就在本能寺
還阿通師跟小智智一個公道
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請賴準總統清洗黨內的中共同路人
→
像是那個賴主席
推
PUMA師又要裝死了
→
puma師也想當國安局長吧XDD
→
以後說誰認知作戰 誰敢不從
→
認知作戰專家在哪
→
這本書顯示出民進黨內部已被紅共滲透
→
難怪會被說是綠共
噓
拿別人資料的也很有問題啦!台大學倫會有
→
沒偏頗也令人懷疑 要撤二個都撤才對
綠粉大石化給推
※ 編輯: Fallenshit (180.217.15.95 臺灣), 03/26/2024 10:58:02推
認知作戰專家(x);妄想專家(o)
法律念太多會得妄想症嗎?
※ 編輯: Fallenshit (180.217.15.95 臺灣), 03/26/2024 10:59:31→
這種人我現實就認識一個,妄想程度高
→
到跑去地檢署一口氣告了我六條刑事,
→
超猛
推
小英論文比較重要啦,小智什麼咖XD
25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考9
[黑特] 陳明通怎還有臉當局長?小智論文抄襲確定 那陳明通呢? 他不會不知道小智抄襲吧 那他給小智通過 有沒有放水,甚至販賣學歷的問題?8
[討論] 塔綠斑怎麼評價阿通師辭教職因論文被台灣大學認定抄襲,退選桃園市長的林智堅,時任台大指導教授、現任國安局長 陳明通今傳出請辭國發所教職;官網已看不到陳兼任師資。台大表示,正在求證中。 陳明通近來為林智堅辯護不遺餘力,結果林被台大撤銷碩士學位後,外界質疑陳也該負上 責任。台大社科院尚未收到請辭公文,不過國發所的官網上,已找不到原兼任教師陳明通 的相關資料。3
[黑特] 陳明通也應該下台吧國安局長陳明通 不只指導的學生林智堅被台大認證抄襲 先前陳明通可是強力出來護航 小智的論文可是有引用出處是余 陳明通不僅是小智指導教授也是余的口委4
[討論]還林智堅清白,民進黨闢謠專區何時再上架民進黨的國師 台大教授 國安局長 陳明通說小智的論文是世紀冤案 要繼續幫小智戰清白耶4
Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員確實我也相信阿通師跟小智市長的清白 是時候還他們公道了 本人在此鄭重呼籲又小智市長親自召開全國公開記者會 講解他精彩的論文內容 我相信論文是自己寫的一定沒有問題4
Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員既然小智是被冤枉的 我建議民進黨2026年就直接提名小智重新再戰桃園市長 還記得小智說 桃園市長本來是他的嗎 對了 小智後來不再堅持論文是原創的 但本篇報導有位關係人很激動2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?