Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員
確實我也相信阿通師跟小智市長的清白
是時候還他們公道了
本人在此鄭重呼籲又小智市長親自召開全國公開記者會
講解他精彩的論文內容
我相信論文是自己寫的一定沒有問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希望民調過半的蔡總統陪小智開戰清白
→
記者會
→
過一年多 「自己」的論文該讀完了吧
推
新竹人跟本不在乎有沒有貪污 看看高虹安
推
如果林智堅能看懂他的論文，他就會發現他抄
→
了余政煌的論文
推
放心好了 我想再過十年
→
你問小智論文到底怎麼寫的
→
小智還是會講在研究室寫的
完全同意 這才是我民進黨的主流聲音 高端、雲豹沒有貪污 柯兒子沒有吸毒 蔡英文沒有用網軍攻擊賴清德4
既然小智是被冤枉的 我建議民進黨2026年就直接提名小智重新再戰桃園市長 還記得小智說 桃園市長本來是他的嗎 對了 小智後來不再堅持論文是原創的 但本篇報導有位關係人很激動![Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員](https://cdn2.ettoday.net/images/7057/e7057902.jpg "Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員")
3
路過問一下 我查了一下余的論文 上面指導教授寫的是李碧涵 按理講陳明通應該是口考教授 或者是同系的其他的授課教授2
陳明通與志堅 是有甚麼 男言之隱 非逮要一再幫小智平反? 不論是余或是林都是在洗學歷 這種論文不論瞟竊與否 都是不環保浪費紙張的論文 這個系所 幾乎都是給政治人物洗學歷 從三民主義研究所 到現在 根本就是養老院~ 智堅 就是個草包 中華大學 不也出包? 不好好讀書 想買學位
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來？天獅加油!小智一路有你很溫暖! 天獅有唸過研究所嗎? 陳明通可以指揮Line群組做網路辯護 你該不會可以直接收到阿通師的訊息吧? 畢竟你是認同論文模組產生器的稀有品種4
Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續小智的委屈只有阿通師懂！ 48歲的小智為了成全黨而放棄戰清白 不但失業、前途也沒了，還受盡各種嘲諷 連以前最愛他的側翼都都躲遠遠的.. 小智真是太委屈了![Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續](https://i.imgur.com/DUpeUmmb.jpg "Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續")
2
[討論] 一錘定音,林智堅是否該提告了?阿通師出來說明,是他獨斷拿小智的論文初稿給余同學. 兩個人都不知情.柯總召說一錘定音. 小智是不是該提告阿通師了? 1. 沒經過允許,就將智堅辛苦寫的論文拿給余看. 2. 知道事實卻不講.2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後2
[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視小智市長提出了許多證據 包括經過公證的email 還有證人陳明通教授的關鍵證詞 無奈都被中國人刻意忽視 其實只要完整看過兩本論文的人1
Re: [新聞] 查不到了！林智堅台大論文遭認定抄襲小智市長沒有抄，大家不要離開 希望小智市長公開他的論文文本，讓後世瞻仰，誠如他自己說的，如果兩本都看過，就會 知道小智沒有抄襲 可是國圖下架了，我們要去哪裡找原始資料比對，證明你的清白 希望小智市長把論文原稿釋放出來助印![Re: [新聞] 查不到了！林智堅台大論文遭認定抄襲](https://i.imgur.com/Bvbrek7b.jpg "Re: [新聞] 查不到了！林智堅台大論文遭認定抄襲")