Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?

Fallenshit01/15 10:47要信啊，天獅就死忠的

Henrique01/15 10:49應該說，現在是著作權的訴訟，當然要處理著作權問題

sonatafm201/15 10:49就把台大學倫會的老師都當作小學沒畢業是吧

skylion01/15 11:43摘要的問題也解決了

skylion01/15 11:44因為都存在原本本文裡面的某段

skylion01/15 11:45陳明通可能指導時讓兩人都取某段當摘要

skylion01/15 11:55當然2.1的初稿你要懷疑有很多想像空間

skylion01/15 12:00但是目前至少證據顯示所謂緒論是林抄余的說法 應不太可

skylion01/15 12:00能成立

sonatafm201/15 12:12整篇論文只有緒論是嗎？ 更不用說被認證抄襲代表全論

sonatafm201/15 12:12文重複超過相當比例才會成立

sonatafm201/15 12:12只講緒論是在逃避什麼啊

skylion01/15 13:01只講緒論是因為之前大眾主要看到的爭議是這部分

skylion01/15 13:03至於其他架構部分 林在12月就已經有寫好大綱 跑好核心統

skylion01/15 13:03計

skylion01/15 13:05而實際上除了緒論 兩人後面除了陳明通指導的部分 其他都

skylion01/15 13:05是架構類似 但其實文字上看得出來是照著類似的大綱各自

skylion01/15 13:05寫的

skylion01/15 13:06我是覺得 我想做到的是 至少不要用錯誤的理由罵林智堅

skylion01/15 13:07你可以罵他為了貪功 球場還沒驗收完就急著開打

skylion01/15 13:08也可以罵他說話不算話 說好不會去選桃園卻食言

skylion01/15 13:09或許因為陳明通的意思而導致產生發表先後所造成的抄襲

skylion01/15 13:11但說得好像他是有意偷竊余的文字 這樣的批評我就覺得是

skylion01/15 13:11錯誤的 至少從目前的證據來看 比較像是因為陳明通的關係

skylion01/15 13:11所造成

testutw01/15 15:36繼續硬凹下幹垃圾狗畜生資進黨就越早下地獄 繼續加油

skylion01/15 17:39就我的想法 反而是題目問得太廣泛

skylion01/15 17:40其實讓我們一般人回答說真的一言難盡

skylion01/15 17:40也可能那樣答

skylion01/15 17:41從兩次記者會 可知道林智堅其實知道事情的重點

skylion01/15 17:41他也知道最大的問題癥結點 就是在架構方法相同 是老師的

skylion01/15 17:41意思