[討論] Line 串證 阿燦是不是注定出不來了？

 8 

如題 剛剛看到蘇丹紅的新聞 法官覺得： 「主嫌涉嫌重大，且有逃亡串證之虞，但無羈押之必要」

 8 

虐童案的檢察官邱舜韶傳喚嫌犯時 因為她當天提早下樓開庭 結果好巧不巧，庭外直接聽到保母胞妹等人在串證 所以庭後立刻用串證事實將嫌犯收押 不然以法官的尿性，恐怕開個十來萬交保人就放了

 8 

還會被抓包嗎 例如支那的微信 或是俄羅斯的TG 這樣還會被送進去嗎 想想還真覺得不可思議

 6 

被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲

 6 

其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審

 4 

高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認

1X 

那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪，讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能，也沒有反覆實施犯罪的可 能

 2 

94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定

 2 

我們敬愛的前桃園市長 民主進步黨官職一片光明的鄭文燦 今天被羈押禁見了 前兩天花了1200萬交保 結果今天第三次開羈押庭

如果羈押也就算了 身分不過只是嫌疑人有逃亡串供之嫌 後續偵查如果沒有確定的事證還是可以喊司法迫害為民主犧牲 當做去裡面體驗一下而已 但是用賴串證被抓等於變相證實確有其事