[討論] 其實重點不是羈押

57 

如題 欸欸 我看新聞 有逃亡串供 但是不用羈押

13 

羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押？ 被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據，或串供之虞時 為了防止以上的危險，可以將被告羈押

 9 

不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押

 5 

林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --

 7 

到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴

 7 

大家安 是本木村啦 很多人對法律名詞、程序都不了解 這很正常 畢竟不是每個人都法律系

 4 

正常來說 這種案件發生後 第一時間是要把所有涉嫌人羈押起來 分開審訊避免串供 搭配測謊

 X 

如題 以下是網路查到的 交保又稱為具保，是一種替代羈押的手段。當法官訊問被告後，認為被告沒有沒有串供、滅 證或逃亡的可能，沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時，就可以命其具保，也就是讓被 告繳交一筆保證金（保釋金），作為羈押的替代。

 1 

你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」

單看「113 年度聲羈更二字第 17 號」摘要： 一、犯罪嫌疑部分： (一)被告經訊問後，否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌， 惟此有證人廖○松、廖○廷之證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐，應認此 部分犯罪嫌重大。