Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: 我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。
: 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有
: 刑事訴訟法第 163 條
: 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事: 項,法院應依職權調查之。
: 當然其他法律中也有跟「正義」相關的字眼,但是這個字眼我不愛用
: 原因是因為「正義」這兩個字的不確定性太大。
: 每個人在每個案件中,都有屬於他自己的「正義」
: 一百個人,就會有一百種「正義」
: 所以拿正義來作為司法攻防的標準其實是沒有意義的事情。
如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述?
說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求?
舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。
這邊也來講我私人主觀的想法:
法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。
現存的辯護制度產生的「法律攻防」早就違背當初的設置理念了,我是不覺得所謂的抄佛經、精神行為診斷那些有任何合理性啦。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
如果是要滿足受害者報復心理那麼是不是改成交給受害者
量刑
現代法律系統成型前 歐洲的裁判的確是給受害者報復機會
但是實際上報復不了的可能性太大 或者雖然你能請打手來
報復但要多開一筆錢
國民法官重判不就現在法官最愛酸警察的思維 ,能規避不
規避導致傷亡,警察要付七成責任,笑死,警察被玩就可
以 兇手被玩就不能,法官自己雙標
個人以為 這個舉例不佳 素人法官的問題是他們對於法條要
求比職業法官嚴格 就像你第一次開車上路會特別小心一樣
反而職業法官會比較有彈性 所以素人法官的有罪率比較低
但刑度比較高 這是一體兩面的 跟你要表達的並沒有關係
至於應報理論能不能有效降低犯罪率 這是一個經過實證研究
的刑事政策問題 而不是「你覺得法律的意義」是什麼就可以
去爭論的問題 當然我們在ptt討論這件事情本質跟榕樹下幹
話沒什麼差 大家何各言爾志也沒差 但是要清楚這只是幹話
直接做實驗測試應報理論的效果不就好了
從加州零元購活動來看 放棄應報很難說犯罪率有降低啦
等等,原po如果把報復加入法律的要件。會不會滑坡到
漢摩拉比法典啊?
為什麼零元購等於放棄應報呀
因為你拿那些零元購的沒辦法,還不能給他陵園Go.
原來偷東西搶東西送進陵園是應報嗎 這麼狠的
沒啊,米國可以因為自衛開槍,這不就是一種陵園Go的風險?
滿足報復心理?哈哈
雖然我情感上是喜歡w3160828的言論啦 但以法官的角度警察
是屬於政府絕對高權的執行者 立場跟被(可能)侵害權利的人
民本來就不一樣了 自然要受到較嚴格的審查規制
18
首PoExpeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期 有個起訴反派叛國的劇情 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義50
討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已爆
我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。4
前陣子某名人出事鬧很大 就有些民眾在公審幫當事人提告寫聲明稿的律師 可是律師拿錢辦事要對當事人負責 是不是真的有罪也是法庭上說 如果因為民情未審先判搞到律師怕被出征 先看風向才敢接案9
辯護不是說有罪變無罪 而是在法律之下維護委託人的權利 以之前的橘子來說好了。 他有沒有調機率? 這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情3
首先要先說前提 決定判有罪無罪或判入監多久那是法官的事,請不要拿來討論律師的職責 ,這樣才能聚焦,謝謝 進入正題 有個概念是這樣的 「犯罪不等於犯這個罪」33
前文很幸運沒有被噓爆所以就來回一下這篇 首先講一下私事 法理學,也就是探討法律的學問。 我念書的時候是有兩種大類 一種是自然法學派: 認為法律的制訂跟執行必須符合倫理判斷3
這個社會的問題,就是太多人自以為是。 每個人做好自己的工作就好了嘛, 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益; 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益; 法官就依法庭上呈現的證據,用自己的專業去判決,33
看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造38
不太懂為什麼一堆人歪到AI取代法官 而且還對AI抱有期待 光是Youtube的AI就夠智障了 一堆誤黃標、禁詞根本北七 被冤枉了還是要送給人工審查
42
[問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死?舉世僅見 只有台灣法官會想盡辦法讓罪犯逃離死刑 只要找到一點點理由就可以幫助罪犯逃死 為什麼? 雖說上天有好生之德8
Re: [問卦] 律師法官法律系教授學生多挺廢死?第一點,你講的大部分都廢死的觀點 根據認識的法官表示依他所知 從過去二十年到現在,隨意抽一班一問都沒過半過 大多數還是支持死刑存在喔 第二點 支持還廢死 對學通法律人來講 這叫一個發展的"狀態" 律法本來就是大家共同默契的"規則"10
[問卦] 原來國民法官制度可以讓律師收費教學?今天肥肥看到一則新聞 說台灣最近推動國民法官制度後 有律師相應推出收費課程 教人如何當國民法官 近日網路廣告刊出了一段「不懂法律,也不知道如何準備起...掌握法庭審理的眉角」, 引起民眾的注意,仔細一看才發現是之前震驚全台捷運殺人案主嫌鄭捷的辯護律師黃致豪9
Re: [新聞] 單親媽悶死6歲兒 國民法官判16年5月16年 我給予國民法官一個肯定。 試想如果是法官會怎麼判?單親、經濟不佳、生活辛苦、跟小孩一起死自己卻活下來,所以 沒有殺人的故意,輕判5年。 我們用國民法官就是為了在司法的自轉裡面去塞入不同的聲音,就是民意。用來對抗廢死、- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
7
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師???? 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師? 奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎? 怎麼偏偏要現在才拿出來講?4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑?各位晚安 以現行的刑事制度,被害人向檢察機關或警察機關提出告訴, 由檢察官、司法警察(官)及相關有偵查權限之人進行偵查, 檢察官負責起訴,法官負責審理。 案件到進入法院後,從案件的事實認定(有罪、無罪),適用4
Re: [討論] 私刑正義老實說對於廢死與否我是站中立立場 但今天問我一對夫妻朋友 他們說如果他們女兒像這樣被殺的話 他們應該會去把加害人殺了之後再自殺。 我想表達的是,不論廢死與否1
Re: [問卦] 律師法官法律系教授學生多挺廢死?正好想藉機說說法律人 陳水扁是法律人 蘇貞昌是法律人 謝長庭是法律人 馬英九是法律人
爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了75
[鳴潮] 角色立繪公開 菲比69
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?59
[鳴潮] 新角色預告 布蘭特62
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作46
[鳴潮] 前方到站,黎那汐塔! 新角色來了40
[閒聊] 所以活俠傳的更新消息在哪裡?41
[閒聊] 鋼鍊喜歡03還是09的畫風?39
[情報] 佐賀偶像是傳奇 新巡演和新曲71
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過37
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif36
Re: [鳴潮] 新角色預告 布蘭特36
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?34
[閒聊] DQ3的銷量會讓SE對HD2D改觀嗎?32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太32
[可憐] 索粉抱怨PSP 無須購買PS5 可用串流玩32
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?30
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊29
[閒聊] 這本輕小說真厲害 202528
[閒聊] 所以闇龍紀元metacritic怎麼拿82的?30
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議