Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: 這在法學上稱為「武器不平等」,國家所掌握的資源遠遠超過弱勢的被告,這種資源落差: 體現在國民法官訴訟中,就是檢察官的實力普遍輾壓被告以其有限資力所能聘請到的辯護: 人。於是就導致了以下現象:
: 檢察官聲色俱厲的把被告問到精神崩潰,律師卻在一旁呆若木雞,不知道該如何反應。國: 民法官讚嘆於檢察官直擊人心的現場演說能力,沉浸於檢察官所編織的情境當中,同仇敵: 愾。沒有人注意到,律師根本沒有盡到他應盡的職能,被告根本沒有獲得充實、有效的辯: 護。
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官?
我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣
像是這個殺人案
國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」
https://www.ettoday.net/news/20230218/2443077.htm#ixzz8UsDUBtie
黃男的律師團有黃致豪、林陟爾、李宣毅等3名律師,黃致豪曾替北捷隨機殺人案的鄭捷、華山分屍案的陳柏謙、桃園縱火造成親屬看護6人亡的翁仁賢、文化國小殺害女童的龔重安,以及小燈泡案的王景玉等重大社會案件的殺人犯辯護,因此有「魔鬼代言人」稱號,也有「人權律師」的美名。
李宣毅曾替洪仲丘命案家屬打官司、也曾擔任小燈泡案(內湖女童命案)家屬律師,因曾出演過電影被譽為「最高顏值人權律師」,特別的是,他本身其實是KIA汽車台灣總代理的小開,家族經營企業40多年,一手為自己賣汽車、一手幫別人打官司。
而林陟爾曾在華山分屍案中,因被害人家屬求償1400萬元,替陳柏謙辯護。
有這麼多王牌律師助陣 說啥資源不足是要騙誰?
再說這案件會被重判明明就是律師在瞎扯蛋被國民法官打臉
律師在那鬼扯亞斯伯格導致犯人產生固著思維跑去砍人
真的笑破人大牙
柯P也有亞斯伯格 嘴巴很賤朋友很少 但他有跑去砍人嗎?
亞斯伯格不是智障不懂砍人的後果捏
廢死律師自己不做功課 不好好組織自己的論點說服大眾 只會在那用智障論點跳針
被國民法官打臉剛好而以
現在還想情勒大家說啥犯人資源比不上檢察官啥的
可憐那
--
7
首Po兩個字,好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案; 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質,既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官? 因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,2
: : 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人,不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會,要說國家培養檢察官不公平, 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油,然後在這裡怪國家培養檢察官, 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官:如起訴書所載 律師:如書狀所載 被告:@#@()_$##2
其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
爆
Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為剛剛有人回應這次法官是女的 還有你各種嘲諷 對我們家屬看在眼裡很痛 我先說一審的法官 是三個女法官 所以當時一審直接給了一個無期徒刑 然後到了二審是兩個男法官一個女法官 其中一位男法官是中間的 我不知道是男法官看到男犯人會比較同情 還是犯人的律師 是一個女律師 所以男法官很明顯對待犯人比較親切7
Re: [新聞] 快訊/全台首案國民法官宣判!13刀砍關鍵時刻精華 不要抱怨這個案子為什麼不判死刑了 檢察官求刑就是無期 而且根據以前的紀錄,X
Re: [新聞] 與妻吵架即下車持刀刺死路人!新店隨機司法改革一切都是騙人的 除非司法院跟法務部先做到下面三點 1.什麼國民法官鬼制度不能只有地方法院有,不然鄉民決議死刑的案子,二審變無期,三審 無罪啦!本案就是很好範例。二審三審也應該有國民法官給鄉民判死刑啦! 2.很多案子都是被律師黑的講成白的,白的講成黑的,所以應該要有國民律師制度啦!重大
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光21
[討論] 阿北可以見pg嗎?10
[討論] 柯文哲的答辯13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了