Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
認真聊一下,現行柯粉投的不是柯,投的是自己的想像,支持的是柯傳遞的某些價值,即使你指出實際矛盾,柯粉一般會拿另一塊反擊,讓你有種「是有點道理,但答不對題的違和感」
柯粉、韓粉都有很強的攻擊性,其實是很典型的心理學表徵,來看看定義——
投射(英語:projection)是一種心理防禦機制,一個人下意識地否認自身不良的思緒、動機、欲望或情感,而將責任推卸給外部世界以及其他人。 因此,投射包含想像。 這種行為的一個例子是自己失敗後反而去指責他人,認為是他人造成自己的失敗。
*此處「失敗」更接近負面體驗,而非單純魯
所以他們無法深入探討「為何選柯」,大多會講「綠、藍哪裡不好」,即使你提出民眾黨很狂的case,他也會覺得「與柯(我)無關」,因為柯之於柯粉=帶入自己,其它黨員=廢物隊友,但藍、綠出垃圾=全部都是惡勢力。
那如何複製? 抓TA需求就好,例如年輕人、社經弱勢、特定價值激進認同者。古今中外梟雄都會講很煽動、合情所需但不合時宜的話,然後讓聽者覺得有後續好的「可能性」;反之務實者正常都會躊躇謹慎,毫無表演魅力。
社交緯度夠大的人,在比較不同溫層親友會發現,撇除拖綠營下來教訓的類型(多是XX師一類封閉圈專業菁英);很多柯粉是沒有過社會、工作上決策經驗的人,他們無法想像程序執行的困難跟溝通成本,這類人可能會有「立法很簡單」、「暴力司法執行」、「打倒豪權」一類的想法,對社會運作缺乏足夠全面的理解。其實不是粉誰,是他們在找一個感受的出口,而民進洞跟蔡ee 確實落下了這群人,所以被反噬。我懷疑他們可能不解,近年疫情、經濟再怎樣都還可圈點,為何還這麼多人靠北。
我覺得柯上也不錯,如果真的好那很好,如果真的不好,那也就代表台灣這個整體就這水平,也沒什麼。橫豎自己過好就好,靠政府想逆天改命本來就很搞笑。
老實說我覺得社宅議題本身也很搞笑,根本不可能藉此解決問題,但台灣就喜歡尿布政策,沒救。
--
問就是講幹話或謊話,反正講話有煽
動性,年輕人聽起來爽就行了,趙少
康也是。正經八百講話根本沒人理
務實者正常都會躊躇謹慎,毫無表演魅力
習大大?
會講很煽動、合情所需但不合時宜的話。
川普、歐巴馬?
上次蔡可以讓年輕人回家投出817 …理論上
這次也行啊 柯粉還沒韓粉狂呢
但可能對手太爛激發不出真正實力
至少柯文哲有描繪出理想政府的樣貌
而藍綠早就讓這種幻想破滅不知道幾次了
綠粉談別人攻擊性? 史上最大笑話
菸粉好似集體失憶忘記之前出征耶 現
在一直洗白色攻擊人 這是上頭的指示
嗎
疫情可圈點?你這篇再說自己吧
疫情你說前期可以,後期大爆發就炸了好
嗎,不要再騙!!
真的,跟幻想女友差不多
19
首Po坦白說很羨慕柯文哲 大家不要懷疑 雖然我是柯黑 但要說不羨慕是假的 比如走在路上 說這個東西很容易解決 結果沒解決 照樣都有信徒說好會做事 0.0???? 或者是酸一下幹部信徒是狗7
認真說,柯的成功是偶然僥倖沒錯, 但能守成,關鍵點在於聚沙成塔。 甚麼是聚沙成塔呢?柯從北市長任內,幾乎每一個記憶點, 都是歷經很多任市長,延宕很多年持續規劃中的建設,變成現實。 因為延宕多年,所以受影響的那些市民,絕對是感受最深刻的。X
雖然支持柯或反對柯的都能列舉一堆喜歡或討厭的理由,但那些都只是次要因素。 人本質上就是感性優先的動物,再怎麼理性的人看待事物也會有那麼個第一印象的衝擊, 也就是俗稱的眼緣。柯文哲在政壇上是一個奇特的例子,對他好惡的人非常極端, 而且還表現在世代上的差異。 個人不諱言本身是柯粉,但從第一任台北市長到現在我對他的看法也逐漸趨於中性。10
綠粉沒攻擊性你要確欸 政黑整天吃屎吃糞死全家操人家媽媽 討論攻擊性 沒列最兇的綠粉這篇直接變廢文=_= --
2X
[討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?最近我看YT,幾乎所有影片都有柯粉留言,不外乎只有柯文哲才能救台灣,不投柯文哲就 完了,年輕人只能投柯文哲才有未來,而且只要批評柯文哲的影片就被大量倒讚負評攻擊 。 幾年前的韓粉都不會這樣,柯粉簡直就是狂暴版的韓粉,韓粉頂多同溫層自嗨,還不會拉 著別人信教,而柯粉則是到處偷渡,見人就說柯文哲多好多棒。91
[討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍!最新美麗島民調 有幾個訊息 1. 台北市賴清德41% 約是柯文哲21%的2倍 柯在台北市的支持度大幅低於平均32
Re: [討論] 藍白會合嗎?覺得不會成功這問題很簡單 就問板上的柯粉白粉 你們希望藍白合嗎? 綠粉不要反串不要鬧 我自己的觀察9
Re: [新聞] 黃暐瀚曝7民調!喊話「柯粉同溫層」:柯現在的主流媒體+媒體人 不是選邊站就是跟藍綠一樣 幾乎都不理解年青柯粉的想法 黃暐瀚在YT上也常跟年輕人互動 但是論述還是在電視媒體視角9
[討論] 真心建議柯粉一定要投柯真心建議 柯粉要堅定支持柯 一定要投給柯 理由如下: 1.柯的民調被嚴重低估。因為藍綠有錢,柯沒錢,柯無法影響民調公司做出有利柯的民調。3
Re: [討論] 問一下柯粉 為什麼要跟垃圾藍綠合作?狂柯粉邏輯: 藍綠都是垃圾 藍白合 => 跟藍垃圾合 藍白合不成 => 藍垃圾不聽話合失敗太氣 了,改投綠垃圾教訓藍垃圾(深綠白粉?)3
Re: [討論] 現實真的有人敢承認自己是柯粉嗎?通常會直接表明政治立場,都是"粉"等級的 可以從兩層區分 正反區分 : 有非X不投的正粉,有X決不投的黑粉 黨人區分 : 支持或不支持某黨,支持某人或不支持某人 所以粉也都是有區別的,不能概括而論1
[討論] 街訪不選柯文哲會被柯粉公審吧?街訪民調跟現實民調差距甚大的原因, 個人認為是網路的公審現象。 拿我來說,見藍支持藍,見綠支持綠, 見哭跟著哭,通常不太會讓人知道 自己的政治傾向,我有朋友甚至叫他- 先定義真柯粉 即「討厭藍綠的柯文哲的白色粉絲」 其中 討厭藍綠是關鍵 所以能接受藍軍或綠軍當總統的
X
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:如果侯是正的 柯變副手 那柯粉就會自動回歸藍綠 老實說走到這一步藍綠柯都在搞笑 綠一路側翼民代猛攻柯 藍一路凹拐騙柯當副手
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?