Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
其實很簡單
第一 你出來形象一定要好 至少 律師 醫生 等職業,騙騙智障。
第二 用媒體瘋狂洗 ,進而潛意識的影響選民。
第三 政治光圈停留在中美之間盡可能的容納大多數選民,極藍 極綠的其實相對來講比較少,也就是俗稱死忠的。
第四 你要剛好有一個很爛的政府,貪污舞弊之類的一起來,然後剛好又沒有什麼作為,吸引賭爛票。
以上是我看到的 歡迎補充
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要有戰國策
→
以後不會在有了,千年難得一見
→
要先騙到一個夠大肚的政黨給資源來寄生
→
不然就只能去公園打打嘴砲
19
首Po坦白說很羨慕柯文哲 大家不要懷疑 雖然我是柯黑 但要說不羨慕是假的 比如走在路上 說這個東西很容易解決 結果沒解決 照樣都有信徒說好會做事 0.0???? 或者是酸一下幹部信徒是狗7
認真說,柯的成功是偶然僥倖沒錯, 但能守成,關鍵點在於聚沙成塔。 甚麼是聚沙成塔呢?柯從北市長任內,幾乎每一個記憶點, 都是歷經很多任市長,延宕很多年持續規劃中的建設,變成現實。 因為延宕多年,所以受影響的那些市民,絕對是感受最深刻的。X
認真聊一下,現行柯粉投的不是柯,投的是自己的想像,支持的是柯傳遞的某些價值,即使 你指出實際矛盾,柯粉一般會拿另一塊反擊,讓你有種「是有點道理,但答不對題的違和感 」 柯粉、韓粉都有很強的攻擊性,其實是很典型的心理學表徵,來看看定義—— 投射(英語:projection)是一種心理防禦機制,一個人下意識地否認自身不良的思緒、動X
雖然支持柯或反對柯的都能列舉一堆喜歡或討厭的理由,但那些都只是次要因素。 人本質上就是感性優先的動物,再怎麼理性的人看待事物也會有那麼個第一印象的衝擊, 也就是俗稱的眼緣。柯文哲在政壇上是一個奇特的例子,對他好惡的人非常極端, 而且還表現在世代上的差異。 個人不諱言本身是柯粉,但從第一任台北市長到現在我對他的看法也逐漸趨於中性。10
綠粉沒攻擊性你要確欸 政黑整天吃屎吃糞死全家操人家媽媽 討論攻擊性 沒列最兇的綠粉這篇直接變廢文=_= --
23
[黑特] 早就說柯會消風 別再說年輕人都挺柯了1. 1/15賴清德確定代表民進黨, 接下來一個月沒出什麼黨內內鬥事件, 早在二月我就發文說過總統局選完了。 為什麼這麼確定?23
[討論] 柯文哲100%當選了1.侯友宜 賴清德無爆發力 毫無亮點 只剩死忠鐵票 2.柯文哲一週曖昧一個親藍人士 上週鍾東錦 這週陳玉珍 郭台銘20
Re: [爆卦] 民眾黨潮水退了,黨員退黨了現在柯文哲的支持者,還有裡面的部分黨員 其實就面臨一個問題 就是我們俗稱的蛙化現象 當年因為 DPP 智庫幫他量身訂做的務實形象 加上素人沒有政治包袱X
[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊我們先來定義什麼是泛綠 台灣有很特別其他國家沒有的政治光譜 極綠,要求立刻台獨 極藍,積極尋求兩岸統一一 中間偏綠也是泛綠8
[討論] 從2000年大選民調看這次大選(民調)之前google看到一篇政大整理2000年大選民調 從一開始就是宋楚瑜一騎絕塵 第二名連戰 第三陳水扁 興票案打下去後 連戰反而變第三 陳水扁第二緊咬宋楚瑜 最後結果大家都知道 陳水扁獲勝 國民黨那一次面臨到的情形 除了棄保不成功外 賭爛票還全都灌給了民進黨7
Re: [討論] 柯文哲實際開出來票有40趴嗎?其實這不能問柯文哲 真正死忠白只有4% 至於死忠藍有多少?cc…. 我是不看好 剩下都是賭爛你民進黨被骨黨,被骨選民4
Re: [新聞] 批媒體刻意操作他民調第三 柯文哲:媽的 一堆說甚麼投柯也不會贏,所以投侯,這是怎麼智障言論,投自己想要支持的人好嗎?比藍綠死忠的還爛。 如果要勝率高,你怎麼不投賴,這種選民有夠白癡。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --3
[討論] 民進黨不搞台獨那賣點是甚麼?民進黨執政以來 貪污舞弊弊案不斷 更搞出屯房睡到最後一年才為了選舉趕過這種可笑操作 說明之前都沒在做事 但是死忠的民進黨選民 總可以用抗中保台四字箴言自慰 只要有抗中保台的大義 一點貪汙 一點分贓 都是可以容忍的1
[黑特] 柯粉造謠柯文哲代表中間選民中間選民是不偏好哪一個政治人物 不喜歡藍不喜歡綠不代表就是中間選民好嗎?!!! 中間選民不是智障 不喜歡藍不喜歡綠 會去喜歡一個政治敗類? 還說柯文哲要怎麼跟中間選民交代...
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?