Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?
※ 引述《boyo》之銘言
: 不是阿,你現在變成中國人,就像烏克蘭東邊那兩州,變成了俄國人,不打你打誰?
: 那和平統一哩,就不用上戰場了吧,不好意思沒這種事。
好笑,我們也想變成美國人啊,是美國人自己不肯的XD
然後和平統一要被打就更好笑,見下面回文
: 中國經濟已經快崩潰,馬雲的財產前幾天幾乎全充公。統一後先把台獨份子送到集中營: 後,不好意思會來修理你們這些統一份子,當年消極配合祖國統一大業,讓台獨份子當了
: 多年總統。
: 看個病要等一個月,手術半年,台幣通膨率200%,卡中國脖子的晶圓代工產業全搬到內地
: ,起薪嘛,祖國寬宏大量,就比照一線城市北上廣,台幣一萬二吧。
: 如果啊,統派還是外省人對民進黨有多痛恨,被統一後的痛恨保證是那個的百倍以上,就
: 像被強姦還叫不出來,敢抗議就是台獨份子同路人,比照辦理。
: 更重要的,經過了這一切,你還是得上戰場,因為中國要跟日本爭奪釣魚台,南海諸島。
: 選哪個,是選被犁一次而是兩次的差別罷了。
現在中日也一樣爭釣魚台、爭南海啊,中日有開戰嗎?沒有啊~~~
而且美日的海洋霸權管我們屁事
不論你喜歡與否,台灣被中國打還可以說是內戰延續(想吵的人自己去看憲法)
台灣統一後,美日打台灣就純粹是為了維繫他們自身的利益了
(這就是上一篇裡面說的,台灣同意和平統一,對美國是最不利的,因為美國沒有打台灣的理由。)
投降美日美國日本自己不肯收留
投降中國又要因為美日地位受到動搖而被打
講半天毛最多的不就美日自己?
假設啦,假設台灣是位美女,一心想嫁給美國、日本兩位高富帥
結果這兩個都不要台灣
台灣說:「既然你們兩位都不娶我,那我只好嫁給門口那個流氓了。」
美國跟日本說你敢嫁他以後我們就打你
奇怪,這邏輯到底在哪?
: 擇當烏克蘭,以後還是有自己的國家,東亞之雄。
: 選當海南島,其實你祖父當年就可以選了。他選了困難的路,把給選擇人生的機會給了子
: 孫。
正常來說你祖父當年應該是日本人才對,沒有海南島可以選
--
16
首Po兵推的結果大家都看到了,台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 結果台灣人投降了還要被美國打? 沒人覺得奇怪嗎 為何台灣要為了美國世界霸主的地位跟對岸打仗,打輸了還要喜迎被炸 這就好像比爾蓋茲請了一個保全卻不給錢跟配備,要他自己籌錢買![[討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣? [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?](https://i.imgur.com/1QBT58yb.jpg)
6
: : 兵推的結果大家都看到了,台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 : : 結果台灣人投降了還要被美國打? 不是阿,你現在變成中國人,就像烏克蘭東邊那兩州,變成了俄國人,不打你打誰?2
這個問題你應該要問問蔡英文、馬英九、習近平、胡錦濤等等兩岸領導人, 因為他們都是美國人的親戚, 他們不是美國人的爸爸就是美國人的姑姑、阿姨、叔叔, 你這麼支持美國人的親戚, 為了他們一句話就要上戰場就要投降就要反美,4
某些塔綠斑眼中 投降者要嘛會被塔綠斑吊路燈 要嘛被美軍殺死 要嘛是拿起武器上戰場光榮捐軀 打輸了 台灣留島不留人 死 打贏了 台灣退回石器時代 犬死(參考螢火蟲之墓)
我就講個實際的, 你們看看現在中國搞什麼文化自信啦, 說要超越美國啦, 喊著喊著就是叫你們不要去美國, 結果子女全送去美國了,1
因為沒有一個國家願意把戰爭開在自己國土上, 俄烏戰爭就很明顯了,如果今天俄羅斯不開戰, 等烏克蘭加入北約之後中立國就不再是中立國了, 下一次衝突戰場就有可能移到自己國土上了。 台灣從來都是代理人戰爭的一顆棋子,
中國講文化自信的時候, 個個穿長袍馬掛剃髮留辮 然後講中國人站起來的時候, 個個穿著中山裝而且要新三年舊三年縫縫補補又三年 然後強國崛起的時候11
現在世界上的遊戲規則就是大國之間 特別是擁有核武的國家之間 不會開戰 如果塔綠斑連這點認識都沒有 勸你回去多念點書 如果真的台灣被中國實質佔領9
日經文 自己不會google嗎? 軍武版 八卦版 政黑版 都吵幾次了 因為核潛艇,因為核彈 失去台灣=丟掉ICBM防空預警跟增加核潛艇出入破口,直接對環太平洋各國造成重大威脅![Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣? Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?](https://i.imgur.com/XTL9CEkb.jpg)
2
個人覺得台灣同意「和平統一」或毫不抵抗就投降,對美國情感上等同背叛美國,(台灣 畢竟在冷戰時期受美國扶持,經濟上和軍事上都是,躲過中國統治和文革等災難!)。 利益上中國在經濟和軍事上(高科技產業和軍事前線基地)不用付出任何代價獲得巨大利 益還倒轉槍頭對抗美國! 美國人會這麼傻,會讓這個對美國最不利的狀況發生?
10
[問卦] 飛彈攻打日本美軍基地如何阿共為何8/4才開始軍演,就是讓瘋南西先走,排除美軍因素後,再關門打狗。 因為阿共只是要拿下台灣,並不想跟美國開戰。 因此只有拖美日下水,才能解除被解放軍包圍的危機。 台灣如果發射飛彈攻擊日本美軍基地,將引來日美報復,這時中國就會以保護台灣的名義跟 美日開戰。然後台灣就在一邊涼涼看著就好。這就叫驅虎吞狼之計。10
Re: [問卦] 紅網軍一直洗美國棄台可能,阿共就不打阿要是美國棄台,很簡單,跟日本統一 台灣跟日本統一,日本直接單槍匹馬完成第一島鏈,單槍匹馬就封鎖中國 日本有神盾,有F-35,還有美日安保,打日本就是打美國,打美國就等著從地球消失 日本侵略中國很多次,打中國非常有經驗,再囉囉嗦嗦,就再來一次南京事件 而且日本是募兵制,你爽當兵就去當,不爽當就不用當,多好
Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒那當然更要跟日本統一了 日本有神盾、有F-35、還有美日安保 跟日本統一,美國不想出兵也得出兵 日本的神盾艦是全世界第二多,F-35也是全世界第二多 反觀習近平,看到日本皇軍旗都只能哭哭,那當然要跟日本統一![Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒 Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒](https://i.imgur.com/v9fZQbIb.jpg)
X
[討論] 和平統一 美國日本就無理由出兵干預板上很多懼美恐日的人 說中國大陸武力解放台灣時 要是台灣人投降的話 就要跟美日打仗 那麼台灣主動和平統一的話 解放軍砲彈不會打過來![[討論] 和平統一 美國日本就無理由出兵干預 [討論] 和平統一 美國日本就無理由出兵干預](https://i.imgur.com/qtNEKurb.png)
5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎X
[討論] 投降,與美國戰的烏克蘭,不投降烏克蘭我不認為投降是變成香港,而是要與美日一戰的烏克蘭 而且我還覺得中國不會對台灣有多少支援 絕對遠低於美國對台灣的支持! 而不投降是受到美國比烏克蘭更多的支持與中國一戰! 請問大家選哪一種?1
Re: [問卦] 現在到底是哪些人反對延長兵役覺青說美國爸爸日本哥哥都要幫忙出兵打,我們幹嘛還需要當兵啊? 你說台灣這些軍備沒人操作怎辦? 美日都要幫忙打了,叫他們來操作就好啊 你說台灣這些將官怎麼辦? 美日都要幫忙打了,叫他們來台灣給這些將官管啊
Re: [黑特] 美國人要你們玉碎 到底有什麼好開心你知道為什麼要親中嗎? 因為讓他幻想可以不用武力就可以得到台灣 中共不會讓我們親中嗎?怎麼可能 可以有機會和平統一是中共的夢想 所以怎麼可能沒有親中的選項?