Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 台灣其實沒有真正的左派
: 或者說，沒有真正成氣候的左派
: 國民黨是右派政黨
: 民進黨大約是中間偏右
: 民眾黨也是右派，
: 柯文哲本人甚至是極右
: (柯充滿了菁英階級的優越感)
: 只有時代力量算是中間偏左
: 但也不算真正的左派
: 今天的遊行主題『公平正義』
: 如果是左派政黨出來呼喊
: 就毫無違和感
: 比如英國工黨、德國社會民主黨這類偏左派政黨
: 但由柯文哲這位極右派出來喊公平正義
: 就是有一種說不上的奇怪感覺
: 由侯友宜這位夫妻擁有100多間套房的人出來喊居住正義
: 更是說不出來的違和感
: 那問題來了
: 為何台灣沒有真正的『左派』政黨？
: 舉例來說
: 就像英國工黨、德國社會民主黨、法國社會黨這樣的左派政黨
: 平常就提倡『平等』
: 提倡公平正義
: 提倡平均的分配社會資源
: 我們先不要講極左派的共產黨
: 就正常左派政黨好了
: 都很難找到
: 為什麼呢？
: 為何日本有日本共產黨
: 日本有左派
: 歐洲有左派
: 台灣卻沒有？為什麼？
: 台灣人民其實不喜歡左派嗎？

這問題有第一個點是，你要確定台灣人知道左右是什麼捏？

這邊推薦蕭怡靖、鄭夙芬（2014）的文章<台灣民眾對左右意識型態的認知: 以統獨議題取代左右意識型態檢測台灣 的政黨極化>，裡面有2001年進行質化訪問的部分，詢問民眾對左右派的認知，我這邊直接貼文章片段
https://i.imgur.com/F8XpPh2.jpg

邱師儀（2017）有篇<台灣民眾對於左右派辨識能力之初探>同樣也有回應這個問題，
但結論同樣是雖然部分高政治知識的民眾（在所有選民結構中都是少數）可以掌握意識形態投票的邏輯（會投給跟自己意識形態相近的政黨），但不等於這些人真的理解左右是在幹嘛
甚至很有可能跟蕭與鄭的那篇文章一樣，只是覺得我支持的政黨就是好的就是左派或右派

所以哪種意識形態一致性最能看出政治極化？結論在台灣還是統獨，選民是根據政黨在統獨立場上與自己的距離在投票的。至於左右，看看上面這些回答，真的是別為難選民們了

當然柯黨崛起後也有可能有一定程度的改變啦，以2020的調查資料來看的話，柯黨的認同者確實相對其他選民更不覺得兩岸是重要議題，但2024是否還是這樣還得再觀察

至於教育程度與投票傾向的問題，要討論前還是要先看台灣高教人口的差異可以說有很大的世代差距，學歷如果不跟年齡做交叉分析的話，會很難真的清楚高教育程度者的政治傾向

這是因為除非是針對大學生的全面調查（台灣過去有幾波），不然一般的調查在詢問學歷時只會問你國中/高中/大學/研究所，並不會問你你是什麼大學（也就是說台大跟育達在這種調查裡頭都歸類為大學學歷），在這種調查中，高教擴張後年代的大學學歷實在不用太認真看待

大概2000年代早期，有研究者在整理1990世代跟2000世代的大學生的政治態度差異時，發現怎麼2000年代的大學生無論在政治信任與政治效能感都是相形下滑（過去多半認為高教育程度者會有較高政治信任跟政治效能，認為自己有能力改變政治之類的）

最後在研討會時，評論人直接建議把高教擴張前就存在的大學的學生跟高教擴張後才出現的大學的學生分開來看，結果研究者後來自己發現高教擴張前就存在的大學，在2000年代跟1990年代的學生根本整體政治態度都差不多

說明原本那些高教育的人政治態度根本沒變，只是有過多號稱大學畢業的，原本根本唸不了大學的人混入所謂的大學學歷者而已

--