Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告
台北高等行政法院（合議庭三位法官）認定京華城要求容積678%「尚屬無據」，判京華城敗訴。
以上為行政法院判決，建照是以工程設計為 840% 容積率為依據的話，你們說建照是合法？
護航蔣萬安的蠢蛋去洗洗睡吧，北七。
※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言：
: ※ 引述 《ellis5566》 之銘言：
: : 推 ramirez: 少來了啦 停工的法律依據在哪????? 36.237.216.49 10/08 23:
: : → ramirez: 不依法行政??????????????? 36.237.216.49 10/08 23:
: 說的很好，停工的依據是什麼？
: 依據就建築法啊，
: 第 58 條
: 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）
: 主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗
: ，發現左列情事之一者，應以書面通知承造
: 人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必
: 要時，得強制拆除：
: 一、妨礙都市計畫者。
: 二、妨礙區域計畫者。
: 三、危害公共安全者。
: 四、妨礙公共交通者。
: 五、妨礙公共衛生者。
: 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工
: 程圖樣及說明書不符者。
: 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之
: 命令者。
: 今天柯文哲被羈押的理由、
: 監察院糾正的理由，主要是什麼？
: 就是違反都市計畫裡的容積問題，
: 這應該違反都市計畫法了吧，
: 主管建築機關可否認為有必要，
: 可否以書面通知承造人或起造人或監造人，
: 勒令停工或修改？
: 看起來沒有不行吧，
: 另外，如果堅持不能停工，
: 那我反而好奇，
: 請問不予勘驗的法令依據又是什麼呢？
: 麻煩你也找找建築法看看。
: 京華城案，北檢聲請京華城土地扣押獲准。
: 北市長蔣萬安日前表示市府將不給施工勘驗
: ，並今發函法院確認是否停工。
--
又一個張飛打岳飛的，弄清時序很難嗎?
拿A說B，哪來的蠢蛋
行政法院判決是駁回是京華城要求繼續
給第一次蓋的樓地板面積
然後現在爭議的是560額外20%容積行政
法院根本就連一審都沒有判
真是笑死人的護航仔，監察院已經糾正的事情，你還在胡扯是爭議？ 容積率違法早已經是事實，現在爭議的是柯文哲是圖利還是收受賄賂而已。 喔，護航仔，你也可以說是爭議柯文哲是不是屬於我什麼都不知道的蠢蛋，哈！
※ 編輯: wubye (223.118.51.109 香港), 10/09/2024 02:27:46駁回後的上限基礎容積560沒錯啊
然後這次京華城的申請的基礎容積也是5
60 問題又不在560
額外獎勵容積20%行政法院現在還沒判決
這兩個是不一樣的提案很難懂嗎？
誰跟你京華城這次要的是560?
早就被柯市府放水拉到840還給過關發建
照了 是到底脫離現實幾年啊?沈慶京就
是貪 他不只要560而已 他要的是840 所
以他才砸九億公關費到處打通關節 只
要560就好的話他幹嘛再花錢賄賂??
京華城就是用駁回後的基礎容積560%去
申請獎勵容積的很難懂嗎？
現在就這個獎勵容積20%法院還沒判決所
以萬安一直不停工啊
這兩個容積內容就完全不一樣 你不能直
接用A駁回的判決直接套用在B上面很難
理解？
只要法院還沒判決我一直蓋 蔣也不敢停工？
就是因為監察院糾正所以現在才在行政
法院審理20%的合法性
不然幹麻再打一次行政訴訟？
最後要不要發使用執照也是市府決定
蓋完判違法市府可以不發執照給他
邊蓋邊賣錢收了 最後法院怎麼判也沒差
鼎越倒閉也沒差本來就沒資產 一直蓋就好
PO文前先搞清楚狀況，免得貽笑大方
![[黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告](https://img.youtube.com/vi/7X0TN2AghOU/mqdefault.jpg "[黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告")
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
84
[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說，京華城840%容積率， 蔣萬安之前面對議員質詢時，說這合法。 而小草也說，京華城如果違法，怎麼不停工？ 蔣萬安也圖利啦，要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --![[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法](https://i.imgur.com/BHrYBnSb.jpeg "[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法")
1X
Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?![Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？](https://i.imgur.com/YSXMfI8b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？")
3
[討論] 民眾黨有人知道高等行政法院判決560%嗎小草們不知道能體諒能理解 民眾黨全黨沒有一個人知道？ 京華城 北市府重建要1991年時候的678%容積 京華城拆掉改建後還要維持這個678% 但是台北高等行政法院判決北市府勝訴4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
6
[討論] 陳智菡真的要行政法院判決的話陳智菡今天吵說京華城（新通過840%的細部計畫）沒有行政法院判決 先不論刑事法庭審查圖利時，本就不以「行政法院已認定違法」為前提要件 其實很簡單，就讓蔣萬安先都市計畫核准的容積違法為由，廢止已經核發的建造執照處分 讓京華城對北市府提起行政訴訟 屆時行政法院就要審查這個容積有沒有合法了6
Re: [討論] 陳智菡，京華城也有行政法院判決…你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件，就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上，但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁，讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後，郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件4
[黑特] 柯文哲和民眾黨 沒有底線的底線京華城引發社會爭議 》柯文哲堅稱即使圖利也是合法 檢方訊問圖利細節 》柯文哲改稱不知道違法，什麼都不知道 用圖利罪聲押獲准4
[討論] 所以現在京華城要停工嗎？今天因為法官對於柯文哲羈押的見解， 是不是京華城現在的容積率840%， 被認定是違法的， 是不是應該要停工？ 不然蔣萬安讓它蓋完也會出問題？2
[討論] 小草收到教戰手冊說法院判決是兩碼事？京華城告台北市政府說要678%容積 結果敗訴 台北高等行政法院說依法只能560% 然後民眾黨給小草們的教戰手冊是柯文哲他是神 他可以自創名目給容積 法院判決560%了 但是柯文哲可以給到840%
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?![Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?")
2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？7
[討論] 賴總統的火5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")