Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告
※ 引述《ellis5566 (愛麗絲.格雷拉特)》之銘言:
: 今天新聞面對面
: 李伯毅說
: 蔣萬安因為怕被京華城告所以不想停工
: 還說希望綠營議員保證市府停工被告完要跟他們站在一起
: 苗博雅:簡單!我來做市長我不怕被京華城告! 議員做市長的保母?這樣不對吧
: 國民黨市政府連個主席被羈押的建設公司都怕成這樣歐?
: 難怪看到中共腿都軟了
: 肏俗辣當啥市長
大概是證據強度上的問題
如果單憑地檢署提出的「土地扣押」聲請獲准(且無其他輔助證據)之事,便逕行勒令停工,打行政訴訟時台北市政府將會處於下風
(可是這部分在現階段,理當要先打上一個問號)
而且在確定必須沒收或追徵價額前,威京集團仍然是該地段的合法主人(只是在母公司的財報中,照國際財務報導準則,應要揭露這類「重大訴訟」的問題),照理應沒有理由禁止(拒絕批准)繼續拆除或施工作業。
不過說起來,先向法院確認立場的「謹慎」,在此情景中雖然是對的
但要因此而屈服於財團的壓力之下(即外界的普遍詮釋),這恐怕只會彰顯行政上的不中立之虞,因政治事件而影響判斷毫不可取。
姑且不論未來將發生之物是否蔣萬安願意見到的,這時所做的一切大概是要準備應付未來的法律糾紛(山雨欲來風滿樓)。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
章孬丸只會推卸責任
川導劇本還沒寫好,空安當然答非所問
章萬安逃兵不敢驗DNA畏畏縮縮龜孫子
法院不可能鳥他 建築法主管機關 在地方就
是市政府 至少你要了解主管機關是什麼意
思
重點是被告敗訴要賠多少錢?李柏毅根本狀
況外。苗有錢賠嗎?
50
[討論] 法院都還沒一審就准扣押京華城土地 代表?昨天的新聞,北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准 重點是 法院同意了 一般來說要扣押民間企業、或者是人民的財產、土地 大多要一審判決下來 法院才會准你扣押,不然如果一審敗訴了 怎辦 ? 被扣押的當事人 一定會請求賠償,告死你法院跟北檢38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開,整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息,已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?21
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?民眾黨的泰北女神林珍羽 之前嗆北檢說如果京華城犯罪為何不直接勒令停工? 若犯罪台北市長蔣萬安為何不勒令停工? 結果今天北檢依法向法院申請假扣押京華城土地獲准 民眾黨卻又跳出來嚴厲譴責北檢和法院7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理6
Re: [新聞] 嗆建商要負一切責任!蔣萬安對基泰動刀「這讓人想起台北市之前也發生一樣的事 大巨蛋工程裂松菸古蹟 停工與否北市府找SOP 當初遠雄開挖大巨蛋 造成松菸裂開土壤液化6
[黑特] 大家是不是對蔣萬安太好了 Protect蔣?國慶晚會,蔣萬安身為可能的未來儲君, 忘了跟大家揮手致意, 還是賴清德(政敵)提醒他的。 京華城,檢方和北院直接扣押土地, 讓蔣市府未來可以輕鬆追討不當利益。4
[討論] 醫界三大柯粉 FB網址︰ 來源︰FB 蘇一峰2
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!台北地檢署偵辦京華城容積率案,4日又有重大發展,檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%,圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元,屬於不法利益,聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地,即目前改建中的京華城土地,禁止該土地移轉第三人,以便保全日後追徵不法所得 ,台北地方法院日前已裁定准予扣押。1
Re: [討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?笑死!這位自稱前警察人士顯然是沒有修過刑事訴訟法 第 133 條 可為證據或得沒收之物,得扣押之。 為保全追徵,必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。 對於應扣押物之所有人、持有人或保管人,得命其提出或交付。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲