[討論] 白藍雜草真的搞不清楚耶!?
白藍雜草真的蠢到一個新境界耶!
大家照規則玩,你們白藍雜草的立法院才有話語權耶!
你翁雜魚憑什麼質詢官員?是因為大家都遵守遊戲規則耶,還真以為你翁雜魚質詢官員是上對下唷?XDD
大家都遵守遊戲規則才有所謂的互相制衡
好啦,現在翁雜魚不想甩遊戲規則了?那其他人也不用遵守了吧?
那你立法院有什麼?60%民意?(這我很懷疑)
民意能吃嗎?還有咆哮?
行政院有什麼?警察?軍隊?
套一句共匪曾經說過的話:槍桿子出政權
槍桿子在誰手上?行政院
不遵守遊戲規則,行政院>>>立法、司法
這就是你們白藍雜草最愛的獨裁專制不是嗎?
白藍雜草腦袋還好嗎?
勸你們白藍雜草還是照規則玩,不然倒楣的是你自己,懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
翁現在的位階已經超越憲法了好嗎
推
藍白要跟中共同化了,你有看過共匪遵守
→
規則過?
噓
白爛小草的衰樣在此
→
這些雜草敢跟警察大聲嗎?還想挑戰行政
→
權XDD
噓
有不甩遊戲規則嗎
推
你要先確定軍警會聽總統命令欸
→
你叫警察用這理由逮捕議員,你確定警察
→
不會抗命?
→
國防部不聽行政院?行政院不聽總統?你
→
確定?
→
不然要聽北京中央?
→
藍白粉的底氣是軍警會抗命,但是哪邊
→
引爆這場危機的大家都看在眼裡啦
→
以行政角度看軍警根本沒有抗命的理由
→
,畢竟有人已經說了不想理憲法
推
大家不守規則的話 執政黨會把在野打成
→
智障
→
馬政府有警察打學生唷,那個誰...江宜
→
樺是時任行政院長,誰下命令很清楚喔XD
推
笑你不敢啊!解散政黨啊!
→
快點不要只會說
推
你以為他們在乎什麼憲法啊?他們寧願
→
給共產黨管也不要給民進黨管
8
[討論] 白藍草4月要辦遊行了嗎?主題什麼好?民進黨又惹火白藍草了 肌腦統統跟哮天犬是不是該號招雜草上街了 氣氣氣氣氣 他們只是把心底話說出來而已 言論自由4
Re: [討論] 原來本屆獎牌數已經是史上第二真的會被藍白雜草笑死 看這波奧運打臉潮超像VT豚吵架 吵紅不紅先比訂閱數,發現比不過比加入會員數, 又比不過再說直播同接人數才準,打不過又說抖內總額才是真理 反正遊戲規則和定義就是一直要改到對自己有利就是了啦X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行3
Re: [討論] 藍白拿民進黨過時的東西在自爽?????立法院職權行使法第13條 每屆立法委員任期屆滿時,除預(決)算案及人民請願案外,尚未議決之議案,下屆不予 繼續審議。 屆期不連續的制度目的是因為,每屆立法委員都是新民意的產生 所以過去的法案不應再拘束新國會3
[討論] 民眾黨和小草是不是喜歡把司法當空氣?我發現TMD和雜草幫一直很愛問這類問題: 違法誰說的? 標準誰定的? 誰說的算? 如果你把法院判決貼給他看後,還會講更離譜的: 憑什麼法院說的算? 法院可以決定這種事嗎? 生長在台灣,把台灣司法當空氣一樣1
[討論] 白藍共真的比紅共還會鬥爭耶一開始商業政治秀請的來賓明顯的對陳律師的嘲諷,之後立場一致的播出,之後看到風向不對道歉。 後來公關公司跟金錢低頭跟風道歉,然後賀瓏輸不起的假惺惺對陳律師道歉後,再發表立場鮮明的政治批鬥,白懶共的雜草跟風,輸不起的加入戰局,這場由賀瓏發起的政治批鬥,讓文革再現,體驗中國現在已經少有的政治鬥爭,白藍共真的很會,有學到馬克思的精髓! 割草可以發財的話,我也想加入民眾党了! --2
Re: [討論] 除了北韓,那個國家論壇一直檢討在野黨?所以說雜草低能兒沒有知識,一點不錯。 北韓支那等獨裁國有衛星黨派, 但是該國一般人不要說執政黨了, 衛星黨派的黨幹部他們也是惹不得的, 還批評? 命不要了?- 笑死,大法官一整個就有立場呀 還好現在白藍過半 可以修法把不適任大法官解職 應該要修法改成由立法委員中 具學識涵養的人來擔任大法官
1
Re: [討論] "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義他那個生出來的定義我覺得最白痴的是 反質詢只規範行政院官員 他還引用釋字461說因為只有行政院官員 有回覆立委質詢的義務,所以僅能規範行政院 啊釋字461明明是說牽涉國防機密可以拒答X
[討論] 未來4年 立法院風平浪靜很多人都說 未來4年立法院會很嚴峻 就像台獨教父 林濁水 就說未來4年一定吵吵鬧鬧 我說 非也非也 未來4年立法院必定 風平浪靜 主要就是國民黨與民眾黨 要搶60%民意的主導權
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。