Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: 不要說大法官了
: 自從台灣的垃圾法官對殺人罪不判死刑之後
: 所有的法官都沒公信力了
: 大法官那種党提名的走狗
: 就是拿著雞毛當令箭,專門替党擦脂抹粉
: 幹你娘
笑死,大法官一整個就有立場呀
還好現在白藍過半
可以修法把不適任大法官解職
應該要修法改成由立法委員中
具學識涵養的人來擔任大法官
這一屆就由黃國昌來擔任吧
另外調查權不彰的情況下
要修法由立法委員中
具調查背景的人來擔任檢查院長
這一屆就是吳宗憲了
最後還是要跟行政院說
立法院對行政院就是上對下
再吵就修法讓翁上人去擔任行政院長
白藍過半天下無敵
直接修憲若選舉中有白藍黨員的
可以有席位保障名額,這樣才對
就問你各位綠共怕不怕
柯柯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.108.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
要修憲
笑死,都過半了有什麼法案過不了 不要幫領錢不上班的立委找理由好嗎
→
藍白有60%民意,修憲修起來
→
不用反串好嗎
噓
戀童小草的邏輯:大法官有政治立場,所
→
以要讓有政黨顏色的立委擔任大法官,這
→
※ 編輯: OpenGoodHate (223.137.108.75 臺灣), 07/15/2024 13:28:30
邏輯真的太棒了
推
對 希望快修法
→
剩28%支持率
推
修憲要四分之三
5
首PoDcard時事版熱議! 政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力 再問大法官是人民選的嗎 憑什麼靠15人推翻6成民意! 黃國昌背後是6成民意靠山!6
嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了X
美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...6
ㄚ你們就直接說不支持我黃國昌戰神的 都立場偏頗都是錯的不就好了 舉例舉這樣多幹嘛 正常來說法庭上是看法條攻防到底如何 哪有人直接幻想他會偏啥顏色的4
泥知道為什麼現在的大法官只有民進黨提名的嗎?因為總統選輸了呀QQ。 還有,大法官八年一任,這批四個的前任就是馬英九在下台前任命、舊國會同意的,當初你 有這麼多毛嗎。 過去八年原本還有前任馬英九任命的四位(2015/10/01-2023/09/30)+四位(2011/10/01-2 019/09/30),太扯了,竟然用明朝的劍砍清朝的官,太不公平了,嘻嘻。4
理論上大法官應該是要有公信力啦 原本大法官也是台灣法律人最後的職稱 在大法官任期滿後 大部分都會退休 因此他們是有一定的超然性X
不要說大法官了 自從台灣的垃圾法官對殺人罪不判死刑之後 所有的法官都沒公信力了 大法官那種党提名的走狗 就是拿著雞毛當令箭,專門替党擦脂抹粉
4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能6
[討論] 國民黨跟民眾黨內有誰適合當大法官下次總統大選,國民黨跟民眾黨如果合作 穩定過半沒有問題,也掌握了國會多數 那提名新的大法官人選是當務之急 現在看到的藍白兩黨的法律專業精英 就有黃國昌,吳宗憲,還有翁曉玲6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你誰啊?敢挑戰大法官? 大法官是總統提名 立法院同意之後 就可以擔任的 也就是立委身為民意代表5
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管理論上15位大法官 應該是藍綠都要有 避免淪為一言堂 之前kmt時代都還蠻重視這種平衡的傳統 這種設置也是參考美國來的 川普要下台之前 提名的大法官就有公開批評他的法律界人士3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊2
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定- 如果大法官通過死刑違憲,限期修法,其實這樣很好,立法院可以看一下如果挾民意不鳥 大法官解釋,不修法,大法官能怎樣,預演一下國會調查權又被大法官沒收,要如何實行 抵抗權。 --
爆
[討論] 保險箱出現了...爆
[轉錄] 品妤賴FB74
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD60
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了55
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民72
[討論] TMD倒了對DPP是利多嗎?49
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行65
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團48
[討論] 沒想到都2024了還會看到55
[討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?43
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?41
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強37
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?36
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一35
[討論] 有人跟我一樣對柯文哲新聞彈性疲乏了嗎15
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?21
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?19
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母?26
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?19
[討論] 小草又在吵中秋沒連假23
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲?22
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?22
[討論] 丁特們不用硬聊 不懂就坐等起訴書內容31
[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率?21
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難5X
[討論] 到底多少人上車840?18
[討論] 彭振聲2度提訊 走下囚車面對鏡頭「微笑」14
[轉錄] 蘇偉碩:陳智菡錯得很離譜2
[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人?11
[討論] 柯利用眾望基金會洗錢無誤,傻草別掙扎啦