Re: [討論] 民進黨這次不敢辯讓人看破手腳...
笑話,藍白早就被透視到心肝脾肺腎了咧。
要辯論早就可以辯論了,
現在沒TMD的局了,
柯文哲黃國昌才想到要靠辯論博一點眼球,
以為大家看不出來喔?
民進黨又不是白癡平白被你蹭。
說白一點,現在就是等覆議、釋憲啦,
都三讀通過了是要辯論個毛啊,
演給誰看?
我說這台車好棒棒,
你先下訂,我們再來聊車子性能,
你說好不好?
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 真理越辯越明
: 下鄉辦說明會
: 只是繼續用單方說法洗腦自己的支持者
: 上電視辯論把兩方的說法攤在陽光下
: 讓人民檢視,讓人民自行判斷
: 誰說得有道理
: 誰對誰錯
: 兩方為何看法不同
: 還能藉此訓練人民
: 獨立思考的能力
: 比較不會被認知作戰
: 這樣不是很好嗎?
: 人民會因此而進步
: 社會會因此而進步
: 國家也會因此而進步
: 結果民進黨卻逃離了戰場
: 民進黨從來不缺辯才無礙能言善道的人
: 但這次的作法
: 反而讓人覺得
: 就是不敢直球對決
: 對自己的說法沒信心
: 不敢讓支持者聽到另一種見解
: 一整個被看破手腳
--
雀食,還不如搞青鳥全台大串連,嘻嘻
這種直接黑單就好
小草又再次崩潰了啦~
白本來就沒地方基礎 擴權也沒正當性
可以下鄉面對群眾 民調直落 只好在
多媒體刷聲量嘍
不敢直接承認啊,要博眼球就電到翻啊
,被電翻了怎麼搏眼球 你說對吧!
三讀前不辨洨草怎麼不出來喊看破狗蔥手腳
真理越辯越明啦,怯戰憨鳥被看破手
腳還在嘰嘰歪歪笑死啊,繼續崩潰你
的吧柯柯
看來閣下是崩潰無誤
※ 編輯: Yomiuri (49.216.222.129 臺灣), 06/16/2024 23:13:56沒有討論 沒有民主
那青雞宣講是在?
一開始過程有問題就講過了 別人也都討論
光 都裝瞎沒看到 然後說不敢出來辯論
他們腦子天生有問題 只會雙標 自動閃離
不利於藍白黨的事情 這的是一群可笑人渣
一個不讓人討論 違反正當程序的修法
就是心裡有鬼 然後想修什麼 大家也看到
還能在那邊跳針 不愧是roc黨國槓精
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?已經三讀通過的法律 就像人已經進棺材了只能等入土或火化了 就只能等釋憲了 就照法律程序走 辯論已經三讀的東西基本上毫無意義12
[問卦] 辯論是辯給誰看的?社會議題都會有很多不同的意見 例如死刑的存廢 時常就會有支持廢死與支持死刑的人辯論 但辯論結束後 同溫層還是在同溫層5
Re: [新聞] 影/轟政見會像演講比賽 柯文哲:辯論愈多場愈好柯文哲真的,整天在情勒別人 你先看一下你的民調 為何要跟你辯論?! 你就是下駟,下駟對上駟想要撈好處 想要蹭別人爭取曝光度8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?X
Re: [討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱辯論、討論應該在立法前就充分實施,在委員會就可以了,然後委員會封殺直接逕付二讀 直接舉手表決!? 蔥粉小草拜託有腦一點,都已經表決通過了還要辯論?說明會大家還比較接受! 然後不是常常60%掛在嘴邊,有什麼好怕的,覆議是記名插卡投票拜託白八席一定要反對 覆議啊!1
[討論] 贊成在辯論電爆黃國昌我們民進黨應該要在辯論電爆黃國昌 說什麼 沒屁用才是長他人志氣 下鄉傳教可以 電視辯論就不行? 我們民進黨早該要在辯論會上幹爆黃國昌 大家說好不好X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!- 整天要跟人家辯論 問題都是下駟要去對上駟 要嘛黃國昌要跟賴清德 人家是總統參選人,黃國昌是不分區立委參選人 要嘛柯文哲要跟人家辯
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?