[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?
已經三讀通過的法律
就像人已經進棺材了只能等入土或火化了
就只能等釋憲了
就照法律程序走
辯論已經三讀的東西基本上毫無意義
除非民眾黨贊成覆議案
讓有爭議的條文重新可以在委員會實質審查
在委員會就可以充分討論、辯論
簡單說
柯文哲、民眾黨、黃國昌只要不否決覆議
讓覆議案過關
自然能在立法院委員會好好辯論
民眾黨、黃國昌想要辯論
那非常好
可以針對『不當黨產』為題目來辯論
這是現在進行式
不當黨產條例修正案還沒三讀
牽涉金額高達數百億的不當黨產
可以來好好辯論一下
過去黃國昌對不當黨產的態度
現在黃國昌卻變成透過不投反對票的放水方式
變相支持讓不當黨產還給國民黨
這中間轉變的心路歷程
讓人十分好奇
可以用『不當黨產是否該還給國民黨』作為題目
來好好辯論一番
請黃國昌和民眾黨一定要接受辯論啊
--
支持王義川,苗博雅跟黃國昌辯不當黨產議題
國昌:做那麼無恥的事 還嘻嘻哈哈的
XD
這奇怪雖然我覺得民眾黨會辯輸
但你這不就是還沒先打就孬了
講粗俗一點啦 性侵案發生之後 再去跟性侵犯辯論當時要不要戴套有意義嗎? 該做的就是照法律程序走 驗傷報警提告 讓司法體系依法判決 要辯論怎麼當時在立法院『委員會』的時候不辯論? 這難道不是國民黨、民眾黨怯戰? 孬的的是當初不敢在委員會充分辯論的藍白
確實 法案還在立法院內 很適合拿來電
視辯論用
而且不當黨產民進黨扣了這麼久結果啥都沒
生出來還不如給國民黨至少人家賺錢
還造福社會
2024的戰神V.S2016的戰神,小草們覺得
哪個版本的戰神會贏啊!?
當初在委員會是綠的一直幹古道最後人家
硬把你送協調然後發現不對一直提散會
當初委員會綠的根本沒有要辯論
其實事實是綠的就是沒有要修改
只是他們因為以前法案是他們提得不敢說
立法院委員會現在都有錄影 IVOD重新回去看 我全程看完沒有遺漏 睜眼說瞎話的人是你 召集委員國民黨吳宗憲主席有沒有打斷討論?有 有沒有說表決『停止討論』?有 簡單講就是拒絕在委員會討論 強烈懷疑你真的有看完影片嗎? 有看影片還可以睜眼說瞎話的話真不簡單
※ 編輯: amanda815625 (36.232.164.118 臺灣), 06/16/2024 06:54:21其實沈柏洋說了個事實如果再委員會協調會
這仗正常程序綠的就是會輸
所以才這樣用退會來操作
pemoney 不支持黃國昌針對還沒三讀的『不
當黨產』為題目來辯論???
我不支持因為沒用阿你贏了有啥用
最後立院還是會輸
現在立院重點是白的因為被柯嗆到
拉不下臉面
他不敢啦 他沒這個種辯論這題
根本不是因為法案好壞
綠粉 八年了 民進黨是在野黨?
他辯論這題絕對被2016年的自己婊爛
重點還是要回歸立院正常程序這也是老柯
一直說又一直破壞的
跟死忠討論是我的錯 民眾黨下臺
感謝藍白共自己證實了 民進黨在國會
多數的時候成功處理了國民黨搶來跟
偷來的不當黨產 搞到國民黨跟民眾黨
必須等到8年後 自己成為國會多數後
才能靠立爛法趁機違反釋字793號解釋
用毀憲亂政的方式才能搶回來
藍白共說8年民進黨幹了什麼 看來幹
了藍白共最不爽的事情 把他們偷人民
偷國家的財產還回國家了
其實我說個事實不管是不當黨產或是國會
改革根本對設民生毫無影響
以前我也以為不當黨產真的很重要
事實就是你收了回去結果啥都做不了
感謝你打臉黃國昌、傅崑萁 你認為國會五法對民生毫無影響 那請問黃國昌、傅崐萁硬要強迫過關的 『緊急性、必要性、正當性』在哪裡? 很顯然都沒有 那真的應該贊成卓榮泰提出的覆議 讓有爭議的條文回到立法院委員會 實質審查充分討論、尋求共識 這樣才符合人民需求啊
三讀過了辯論怎麼會沒意義 還有全民複
決啊 讓全民看一看到底誰有道理啊
請問公投程序啟動了嗎? 目前為止就還沒啟動,不存在這個問題 如果藍白願意啟動公投程序 那就在啟動公投程序之後辯論 當然支持 請你趕快去敦促藍白發起公投聯署
那還不如直接滅了國民黨跟中共一樣
辯論會上搬台電視把國蔥過去幾年的反不當
黨產發言重播就好,贊成方何必換人?
kkc是在造謠嗎?
他們偷人民的財產
你這樣講政黑綠粉又會相信欸
是黨國不分國民黨覺得他們可以吐
可是賺得不能吐
而綠的覺得他們不管怎樣的財產都要吐
其實我是覺得就救國團是可以雙方討論一下
直接讓政府經營不然東西放在那真的很可惜
而且以前大家課程都不敢開太高價
因為現在沒救國團很多課程都開很高
討論什麼?想送錢給kmt 還要那麼多理
由喔
顧左右而言他了吼!可悲!
證實把八年根dpp根本沒有很想過過 ,
只想拿來政治操作,可悲
成大光復校區大門對面救國團荒廢地,
好不容易變成停車場,解決停車問題,
希望不要被國民黨收回
這邏輯傻鳥們要不要推錢沾計拿來辯論一下
?
你們八年不也在打高空嗎 為什麼有八年
的時間都不做??????
又來八年不做?邏輯有問題
1. 民進黨在2016年蔡英文提的國會
改革,20項完成17項,有作而且做很
多,其中包括程序委員會不擋案、國
會直播等等
2. 針對國會聽證調查權部分,因為
侵犯監察院的核心權力「調查權」,
因此必須要走修憲程序,這是正當程
序的必要先決條件,然後因為修憲門
檻過高,因此沒有成功
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票5
Re: [轉錄] 黃國昌 FB我2019年梯次的蔥黑 我們國蔥老師真的笑鼠人 這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦! 以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了 國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有9
[討論] 黃國昌如何評論國民黨修法要黨產?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 當初在時代力量時,支持民進黨的不當黨產條例,讓國民黨產收歸國有,損失慘重, 今天國民黨國會多數,要修法把當初被沒收的不當黨產通通要回來, 我們的國昌該如何評論?5
[討論] 我藍的,幫國昌說句公道話我藍的啦 但我覺得黃國昌跟民眾黨,不能也不該出席黨產條例表決 然後那些什麼打去台中黨部抗議的,絕對是青鳥 為什麼我支持民眾黨缺席? 因為討回國民黨黨產,又不會分給民眾黨7
[討論] 黃國昌挺16億不當黨產還kmt能換市長嗎我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 之前說過會挺國民黨,現在國民黨提出修正不當黨產條例,讓救國團的16億不當黨產可以 發還給國民黨, 如果我們國昌挺下去,讓國民黨爽賺16億元的大功,可以換新北市長嗎?3
[討論] 國民黨如果單獨過半,能廢掉黨產會嗎?現在國民黨的黨產處理到幾%了? 有沒有可能立法院 國民黨過半,甚或是 藍+白過半,將停止處理國民黨有爭議的黨產? 我知道一直靠所謂的黨產會處理,而黨產會是依照《政黨及其附隨組織不當取得財產處理 條例》的條例而設立的。 《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》又稱為不當黨產處理條例,是一部中華民國3
[黑特] 民眾黨&黃國昌會為了一席召委,幫國民黨修改不當黨產條例嗎?昨天的新聞面對面 談到藍白禮讓召委一事 鍾小平說 國民黨有三大法案 包括國民黨黨產、恢復中天、軍公教替代率4
[黑特] 支持藍白合的柯粉請進,你們支不支持民眾黨幫國民黨恢復黨產支持藍白合的柯粉請進 問你們一個比較重要的 鍾小平前幾天在新聞面對面說 國民黨有三大法案 包括恢復國民黨黨產、恢復中天、軍公教替代率
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?