Re: [討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!
都說這部法案可以監督官員怎樣怎樣的非常好的
先扣掉跑釋憲一定過的問題
我建議你齁想想看
如果有某一個黨取得完全執政
按照藍白所通過的法條
會變成甚麼樣子
立院少數的在野黨有辦法靠這部法案監督嗎
沒辦法 就算想懲罰傲慢的官員
院會決議那關投票會投輸
然後那個完全執政如果是民進黨還是愛怎樣就怎樣
而且也不用負任何政治責任
因為法條是藍白寫的 再加上行政權掌握在手
我愛玩誰就玩誰 而且被玩的也不能有怨言
因為這是你們覺得這部法條很讚應該給過
你們自己考慮清楚要不要讓藍白過這樣的法律
不要覺得對一般人沒用啦 記得數位中介法嗎
在跑一次的時候可以開聽證會嘿
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.225.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全就是給立院多數想幹嘛就幹嘛的法
→
律
推
那這些政黨就應該提出更好的福國利民的政
→
見 而不是整天搞認知作戰相互抹黑抹紅 破壞
→
台灣內部團結!
→
錯誤政策要有人負責 完全執政就完全負責
推
台灣人民担心執政黨力量太大也可以分票投總
→
統和立委 最重要的各黨相互監督功能防止官
→
員貪腐和官商勾結 執政黨法西斯化威力十足!
→
最大受益者是全體台灣人民!
推
我怎看藍營縣市長貪污都不會被質詢啊
→
放八卦你會被噓死
31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --30
[閒聊] 立院擴權其實可以理解 藍白修法的理由 綠的官員其實很多真的都很傲慢 所以希望可以藉由立院擴權來限制他們 甚至是懲罰他們。12
[黑特] 現在的民主是立院場外說了算???現在立院場外很多民進黨支持者一腔熱血在抗議在批判 要求國會改革法案退回 如果假設這樣的抗爭有效 那藍白佔多數的代議政治還剩下什麼??? 以後是不是只要要通過的法案不合民進黨和這些支持者的意8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?6
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民主就是這樣進步的 會鬧到今天這樣 一個角度可以說是綠營跳票 但也可以說是藍營執政時不立下典範 所以事情不能都看單方向3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民進黨一直說謊 把台灣從上到下變成詐騙島 連賴清德選前說要把他萬里老家信託 捐出來當博物館 現在進度連1%都沒有2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --X
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?"請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實1
Re: [討論] 藍白只在意法案是不是很蠢?? : 三黨各懷鬼胎,都是有政治目的啊 : 一堆人搞不清楚就真的被煽動 : 民進黨目前執政當然不想讓立法擴權, : 所以開始搞遊行、煽動民眾、搞對立- 國民黨:我就是要過這法案,你們不要鬧,鬧也沒用 民進黨:你這法太誇張,我今天外面3萬人,你們看著辦 國民黨:不要這樣啦,而且總統剛上任,這樣對你們也不好 民進黨:不然至少給我們過幾條我們的 國民黨:好啦好啦,那就這樣決定了,但該演的還是演完,今晚散場一起去吃消夜配芭樂
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?