[討論] 藐視國會誰認定?
藍白垃圾通過國會無限擴權法案
孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規
質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎?
--
刑法當然最後是檢院啊
當然是國民黨認定 黨說你藐視就是關到死
我認為是康乃爾法學博士 超大法官黃國
昌
這就是預計的用途吧
一樓,不是呦。
法官 刑法案件管轄權在地方法院
好日子還在後頭呢
眾所周知 民間流傳 法院國民黨開的
那官員不是死定了嗎?
法官 檢察官
如果只是罰錢 那是行政法院在管
法官判的不合藍白垃圾立委的意 算不算
藐視國會
一群爛人立委憑啥私設刑堂
法官喔 親
6F那不然是誰 立法院頂多移送而已
立法院又不能判刑
為什麼國會可以取代檢察官?
國民黨認定。罰錢又不用經法院
罰錢是立法院決定的
還在崩?
每個都移送 好爽啊
立法院的那幾個kmt更生人
立法院誰決定?舉手表決喔?
藐視國會是刑罰啊 至於那個罰錢的是
行政罰本來就不用送檢院
他媽祝藍白支持者出門被車碾死 這就
是你們要的國會
立法院又不是行政機關,憑什麼行政罰??
作偽證造謠一定送檢調阿
徐巧芯呀
顏寬恆呀
幾個利益相關的利萎簽字
王鴻薇
用民主對抗民主 爽啦 不想想這些民
代誰投的
立法委員阿 不然誰提出要移送?
黃國昌呀
不就是立法委員說你藐視 才送法院
有沒有藐視要看我們藍白立委心情
不然什麼叫藐視你說看看
明明國民黨賣台劣跡可見一般
看大家標準有沒有一樣
還是被拱上最大黨 不就歡喜做甘願
受
利萎可以幫金主修理對手連續罰到吐出機密
法院國民黨開的 黑道民進黨養的
法條立法過於粗糙,現在說誰判誰移送後
續如何,法界尚無定論,誰敢說你說的對
?
法官一定會要參考立委的陳述啊
笑死人民眾堂叫假的喔還黑道民進黨養
的
立法院認定。然後你乖乖跑法院啊
釋字585說得經院會決議 科處罰鍰啊
法官如果判無罪 藍白垃圾立委可以移送
法官藐視國會嗎?
識字585也有說但書 不能干擾到對方的
行政職權。你們有遵守嗎。霸王條款
話只講一半
不管叫不叫行政罰,憑釋字585就可以罰
又沒說法官可以免責
凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障
者,即非立法院所得調查之事物範圍。
又如行政首長依其行政權固有之權能,
對於可能影響或干預行政部門有效運作
之資訊,均有決定不予公開之權力
來說看看霸王條款哪裡有規避這項
話都只敢講一半 跟偽君子學的嗎
立委認定啊
等於立法委員架空檢查官 直接起訴
讓人民跑法院浪費時間&社會資源
檢察獨立,但由立委移送?徐900還不全
移送搞得你雞毛鴨血?
藐視國會那條不是有說法院判嗎?
誰管你法院判不判。你認定送司法就跟
你送 你什麼咖小
侮辱誰認定?
最後不罰也搞死你了好嗎
這麼愛跑法院小草自己跑
最後當然要交由法院 但是人民被立法
委員直接起訴 浪費掉的時間誰要賠..
....
法院判之前嘞?要不要偵察?誰起訴?判
不出來又藐視國會?
本來一些濫訴案件 去警局做完筆錄
就可以在家裡等地檢署寄不起訴處分
書
好棒喔。只要做完筆錄就好了呢。你自
己做 幹
現在變成立法委員不用蒐集證據 直
接起訴讓人民跑法院證明清白
就不懂這部的主管機關是誰? 立法院? 立法院又
不是行政機關
檢察官 => 起訴 => 法院
立法委員 => 法院
法官啊==
這樣中華民國司法變成有罪推定原則
還想推給法官阿 前面誰說你藐視
所以全國律師公會才會出來說話
法官,做完功課再來,不然你會很丟臉
說法規官的是不識字嗎
提出藐視國會的質疑>5位以上在場委員表決
是否成立藐視國會>若成立送法院
由立委大人認為是藐視 再扔去法院之類地方
法官阿...這篇證明了 死忠仔大多不知道
自己在抗議什麼
多上網看看法條和立院直播 別窩在同溫
層喊口號了好嗎
傅崐萁
立院有啥權力可以將人移送法院,說跑去
向檢調申訴還有點道理
法官啊 問問題之前能稍微思考過嗎==
有人不只沒帶腦,眼睛也沒帶欸?現
在就是在立法院質詢可以投票決定被
質詢人有沒有藐視國會,你被罰有異
議的話自己去向法院提起行政訴訟,
相當於決定有沒有罪的人就是立法委
員好嗎,還在那邊法院==?難怪國民
黨還可以還有一堆票,人多必有白癡X
D
說法官的搞不好連檢察官跟法官、甚
至警察的職權都搞不清楚
看不懂法條?第25條修正案
五位立委以上連署覺得你藐視國會就可
以送辦了 裁罰2萬到20萬元
法院都已經變成國民黨開的,下去吧
藍白的藐視國會就跟中國共產黨認定台獨一樣
,沒有標準,他爽什麼都可以算進去
黃傅芯啊
刑法你說呢?
巧心認定
國民黨認定。罰錢又不用經法院
前科犯和吹笛子的跟狗
立委說你藐視就藐視啊,黃國昌之前就示
範,NCC官員就直接表決通過送監察院
立委大神說了算啊
我認為這就是可怕的地方,寫一個模糊
的範圍讓你無所適從
46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?立委質詢官員包括行政院長是上對下; 要修法讓總統來國會報告,還要即問及答; 針對花蓮弄了三個特別條例,要兩兆多; 國會改革法案,無限擴權,不能反質詢,隨便就會被藐視國會; 偵查中案件,立法院可以調閱;8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,4
[討論] 政府官員若請假,主席不准也是藐視國嘿嘿 這種法案也想通過 而且還有刑法關一年 如果有官員請假要接待外賓或是出國訪查等 要找人代理4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:272
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例4
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊扯中介法來對比很有趣,真的可以跟中介法對比的 應該是那個提案對退回程序委員會的法條 那個黑熊院長很自豪的法條 行政院單方認為一個人很重要,直接就可以限制你去中國 想反駁可以,打行政官司,等到你真的能赴中國時都不知道多久了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧