PTT評價

Re: [討論] 呂法官過去的報導

看板HatePolitics標題Re: [討論] 呂法官過去的報導作者
a90636
(何昶)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《a90636 (何昶)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 雖然裁定書的新聞稿都寫很短,不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的?裡面並

: 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。: 在高院沒有寫的情況,對此保留。
: 當然我不會就此就懷疑法官如何,畢竟羈押抗告成功率根據司改會,92年1月到93年9月

: 台灣高等法院統計羈押抗告案成功被認為有理由約50%。
: 但單就呂法官個體而言,那鬼故事就多了。最有名的就是施明德跟他之間的爭議。據施

: 說,王世堅對施明德誹謗案,呂法官曾當庭說「我是綠法官,你不和解,下午就判你敗
: !」。高院新聞稿事後有澄清沒這件事,施則聲請光碟。雖然後來裁定書有說告訴人沒
: 權力申請卷宗,不過弔詭的是,那個庭的法官,竟然還是呂法官…
: 不過這些都不是人格上最可疑的;真正可疑的,是呂曾經被彈劾成功過:
: https://youtu.be/QfmiFTAy9X4?si=2QX-Md7B1BG_NI_Z

補爭議:

彈劾案文:https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/39857

前者清楚好懂的懶人包(民視):https://youtu.be/S0Hhz0XF-WU?si=wz3OiBcvBCTeznTh
另有其他事件被司改會檢舉「開庭態度不佳,不當引逗被告認罪」,但被法評會以無懲戒之必要或情節非重大駁回案件:https://jrf.org.tw/articles/130

基本上整個看完後,便宜行事、愛自作主張、草率馬虎的弊病就顯而易見了:特有的台灣鄉愿情節,喜歡把自己當里長伯在喬事情。

那些說什麼「施明德怎麼不去告他」,真的笑死;要是你呂政燁真的那麽清白,怎麼會只躲在背後發新聞稿,然後自己去當刑事二十一庭的法官駁回閱覽請求權而已(當然施沒搞清楚告訴人不能申請閱覽,被技術性駁回也是剛好)?

不是應該要告施明德誹謗嗎?這麼好送別人下去的機會?還是怕跟高虹安一樣,自己也被「被誣告」?

自己名譽受損,還反過來說施要告他?白癡嗎?施的案子最後定讞王世堅要陪他230萬,是要告什麼啦?他是既得得利者= =

明眼人都知道施搞這齣,就是看不爽中間承審法官呂某人吃相難看,釣出來羞辱羞辱,諒你也不敢出來叫^^


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.3.82 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/05/2024 02:37:56

ikr3699654 09/05 02:39這就很矛盾了阿 那高院那3個法官

ikr3699654 09/05 02:39小草們怎麼不公審研究?直接駁回

ikr3699654 09/05 02:40抗告阿北明天就不用開庭了阿?怎麼高院

ikr3699654 09/05 02:403個法官當時小草不嘴一頓?只會嘴地院

ikr3699654 09/05 02:41結果高院3個法官打臉小草支持的劉得華

ikr3699654 09/05 02:42劉得華小草吹一天就不要人家了喔?

ikr3699654 09/05 02:42你們越嘴 我看那呂法官越要押阿北

ikr3699654 09/05 02:43除非他不看電視不看YT 不然看他嗆

ikr3699654 09/05 02:43施明德那樣子 估計也是個女戰狼XD

zeuswell 09/05 02:53一定押啊,新聞綠色法官都講了