Re: [黑特] 年輕人如果相信 猴的房貸 你就是智障
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 很多年輕人真的很笨 , 沒社會經驗 難怪會被騙
: 徐國勇4年前提出 自備款1成 , 貸款 500萬
: 結果趙少康出來罵 https://taronews.tw/2023/12/13/951158/
: 結果現在 猴 說 0自備款 , 貸款1500萬
: =============================================
: 他媽的
: 1. 我認為,徐的方案其實是可行的,因為要自備1成
: 而且只有500萬,年輕人負擔不重
: 2. 趙少康罵 徐國勇
: 結果猴0自備款 , 貸款金額1500萬,直接乘3倍
: 這剛好害死年輕人
: 3. 國民黨這個爛黨,罵一個可行的方案,結果自己變本加厲乘以3倍
: 4. 他媽的 1500萬 0自備款 , 哪家銀行要付?
: 國民黨要付嗎?
: 5. 他媽的 猴 跟 國民黨 根本圖利建商
: 讓建商賣更多房子 賺更多 , 然後吸光年輕人的血
: 6. 猴的方案,年輕人以後美個月要付7萬的房貸
: 有幾個付得出來? 如果付不出來,房子被收走,反而賠更多
: 7. 年輕人把害你的人 還支持 , 這不是智障甚麼是智障
: 8. 1500萬貸款 直接將房價上升到1500萬
: 因為不到1500萬 你貸不到 ,國民黨直接把房價往上升
: 民進黨 只要把 趙講過的話 拿出來打臉 猴 , 猴就死了
: 國民黨根本沒有在為年輕人著想
: 年輕人會唾棄國民黨這種爛黨
我怎麼覺得你完全是門外漢
根本不懂買房跟房價呀
先請問你名下有房產
有買賣過房屋嗎?
一堆塔綠班側翼問蠢問題
根本搞不清楚方向
昨天那個政大財經的邏輯也很有問題
隨便說明一下
網路上問最多的就是
等到五年寬限期過後,一個月六萬怎麼還?
首先,這個問題本身就是倒果為因
如果你還不起一個月六萬房貸本利和
請問你怎麼可以借這麼多錢來買?
就算沒有侯康的555政策
你根本就沒辦法借這麼多錢呀!
房貸跟買房本來就是量力而為
比如說你月收十萬以上
你當然有本錢一個月還6萬
侯康的政策是用低利借你頭期款
不是讓你去貸款買超過你能力負擔的房子
這兩個本質性就不同
邏輯有多爛才會搞混兩者,隨便亂嘴一通呀!
至於綁十年的問題
其實也很好解決
你有足夠的配套
這些都是小問題
誰跟你講現在說綁十年
政策出來就真的硬限制十年不能買賣?
政策都有調整的彈性空間
這又不是法律
法律都能修了
重點是侯康的555政策
他的精神就是低利借你頭期款
讓你沒有頭期款也能買房
要想想等於是政府投資在你個人身上
免費替你個人擔保
如果五年後你的薪水身價完全沒成長
那到底是你個人的問題
還是政府的問題?
政府願意相信你
就看你自己相不相信你自己
這些都是這個政策的精神含義
不是政府保證等你能買房
而是政府願意投資你買房
當然,你要量力而為
最後再嘴一下
民進黨那個政策還要一成頭期款
根本爛死跟侯康555不一樣
年輕人是拿的出100-150萬頭期款唷!
這跟每個月還本利金完全不同
幾萬塊一個月也許出得起
但一次拿幾百萬對年輕人而言很沉重
畢竟年輕人剛工作沒存到第一桶金
但不代表年輕人的工作沒未來性或薪水不好
侯康的555政策
絕對是對年輕人非常友善的政策
目前民進黨跟民眾黨完全提不出這種等級的福利政策
這兩個黨才要好好檢討吧!
至於如何運用理財還每個月6萬房貸
這又是另外一個故事
可以去房版請益
哪裡很多高手可以教你怎麼搞
--
....,你覺得有可能量力而為嗎?沒做功
課的話哪會量力而為?
樓上我就問你 你買房難道不會考量你的還款能力嗎? 今天侯康的政策是要你隨便亂買房嗎? 他是給有月薪有能力的人 不用頭期款也可以買 不是給連月薪都不夠的人亂買 兩者目標跟邏輯完全不同 不懂,就不要亂嘴了
前兩天我就幫人算過了 月薪五萬 銀行大
概只願意貸給你1025萬,攤40年月繳3.5萬
。你想貸1500銀行也不給你貸啦
一堆人以為30K能貸1500萬,好天真
連頭期款都要貸的還敢買房才是奇葩
10年內還不出來就等法拍,你想脫手都
沒辦法
而且5年的寬限期一到,那個利息不知道要
讓你多付多少錢
請問沒有侯康這個政策 你沒做好評估一樣會過了寬限期還不出錢呀 我很早就說這個問題是倒果為因 你本來就不該買超過你能力負擔的房子 跟你有能力買但缺第一桶金頭期款 這兩個是完全不一樣的概念
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 12:56:391025萬在中南部也很好買了,為什麼
一定要買雙北全新電梯大樓?
政府擔保其實很危險,當然買的人很爽
其實用信貸當頭期買房的人還不少是
你太孤陋寡聞
沒錯 一堆人完全沒有實務經驗 亂嘴買房政策 根本是大外行 看了只能搖頭
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 12:59:12全貸不是什麼新東西很多先進國家都有,但
政府擔保頭期不常見
所以這個才是侯康對年輕人提出的福利政策 政府擔保你 就是個福利呀! 總比政府都放棄你年輕人 來的好吧! 民進黨跟民眾黨一直批判 就是標準的 他們完全放棄年輕人
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:00:18我不是說了嗎,“沒做功課的話,哪會量
力而為?”
請問買房不做功課這件事 關侯康的政策啥事? 侯康有叫你買房不做自己財力評估嗎? 有叫銀行貸款不做個人財力評估嗎? 你到底再說什麼?
一堆人真的狂跳針矮,五年後還不起那
麼多貸款的,現在銀行就不會借你那麼
多錢,銀行看的是你當下的財力
政府擔保那不叫福利是爛政策
政策爛不爛 不是你來簡單評斷的 老趙有講得很清楚 他個人認為 房市永遠長期來看都是往上不會崩的 老趙的人生經驗是這樣判斷 所以假設房價不會崩 只會隨著通膨跟貨幣貶值往上 那請問買房是不是幾乎穩賺不賠? 那年輕人為何不可以參與這個長期投資的行列? 因為年輕人剛開始工作缺第一桶金 這跟當年現金卡完全不一樣 現金卡借來的錢只會花掉 房地產可是全世界認可的保值投資
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:04:36先接除房貸信用管制再來講啦
房貸信用管制是給炒房的人 為何要解除? 侯康的政策不是鼓勵炒房 是幫助年輕人首購買第一間房 方向完全不一樣好嗎?
收入五萬又想有房子,就乖乖貸個5-6
00萬買小套房,至少不用幫房東交房貸
就一堆人幻想銀行會借到1500萬
1.財源方面,侯稱要用土地增值稅來補貼
2.只要沒有重大信用瑕疵,只要符合資個
,該放貸的就要放貸。
這個政策的財源部分 我不是專家無法回答 也許你說的有道理 但我要提醒一下 民進黨的前瞻跟一堆特別預算 也沒有考慮合理的財源呀
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:08:02年輕人稅又沒繳比較多福利個屁
笑死一堆智障沒買過房的,你想貸多少是
你自己決定的嗎?
政策本來就該一視同仁好手好腳要求特權好
意思講
阿誰叫現在年輕人就是會唉唉叫 叫社會分配不公平 政策上多照顧一點年輕人 我是完全不反對啦 當然很多人對於獨厚年輕人有意見 那就是看各政黨想要多照顧那一邊 像我對於民進黨過份照顧農民 給出一堆津貼 我也很有意見呀! 但民進黨的農民支持者 也的確有享受到獨厚的福利呀 怎麼你不去嘴政府過度照顧農民?
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:11:36無擔保貸款就是DBR22天條,擔保貸款是
收支比。你可以借月付6萬的貸款。前提你
要有10萬收入。月付六萬的本息攤還可以
只繳息。
房價就是會漲,covid三年了,房價有
跌過?缺工缺料,以後還有碳費,指望
下一任上來房價就會跌的,就一輩子當
寄居蟹吧
我覺得房價就是會漲這件事 我是打問號 但我相信房價長期來看是會往上 主要是你要思考每年通膨 跟貨幣貶值 我相信大多時候是通膨的 也相信貨幣長期是會貶值的 所以我看好房價長期是往上不會崩跌
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:13:30給一樓不用你量力而為 銀行就會幫你量
力而為了! 你還以為只要還得出寬限期
兩萬塊銀行就願意貸你1500萬 菜雞
侯侯都説了只要貸的人沒有信用問題,銀
行就盡量配合,
你確定這構想不會有問題?
沒有人看寬限期在借款的 正常人借款都
是看本利合還款能否負擔才去借的 銀行
也是看那段才放貸 到底有多菜啊
盡量配合也不是每個人都是貸到滿 新輕
貸也是一樣 政策是上面訂的 放貸是銀
行評估的 難道新輕貸上面主打 每個人
都可以借到滿嗎? 有借過錢嗎? 還是
紙上談兵
難道我月入六萬 跟月入30萬都可以辦新
青貸一樣借個3000萬來買房嗎?
農民是真正貧困好嗎一堆賺不到最低工資
政府出資幫年輕人炒房你還挺勒
新青安我不能用一樣一直在房版幹譙
一樓有沒有辦過房貸?把銀行當北七
那新輕貸不也一樣 政府出錢幫年輕人炒
房
房蟲當然贊成,一堆白癡韭菜幫囤房高檔
解套
而且新青貸更鳥 挺炒房之外 還解決不了
最麻煩的問題
等到五年後韭菜破產法拍後,再來低檔承
接
有人蠢到當韭菜,只能祝福跟祈禱
蠢到如此,被割韭菜也是剛好不要怨天怨
地
噗哧 還在想破產 你慢慢等吧!
中肯
我在房版抱怨新青安很多次
政府要幫助可以我也要用啊
論政治這麼大優惠用不到的人本來應該反對
他們陣營
擔保頭期不是新青安補貼一年幾千元的小問
題
干預市場的爛政策吹成這樣
你說的是民進黨政府拿出的新青貸嗎?
現在就是講閉鎖期10年,你跟我說未來
提出的政策無法干預市場那個叫無效的政
策
會有彈性,那等到有那個未來
我再支持這政策吧
有足夠的配套?配在哪?
限首購,鎖十年。社宅照推,公有土地
(例如學校)活化運用,檢討容積率…,
怎麼會沒有配套
先想想這政策下來房價會不會先漲三成
一堆人能貸我建商還不先漲再說
你先想想 蔡英文八年執政 沒啥買房福利政策 房價成長破八成? 你的因果關係根本錯亂 房價會漲是因為很多原因 跟給年輕人首購頭期款全貸 兩者之間關聯性在那邊? 所有補貼買房的政策 你都可以嘴成房價上漲的推手 那民進黨提的40年房貸 請問就沒問題嗎? 重點不是房價上漲的推手 而是如何合理化公平正義化買房 讓年輕人沒有頭期款 可以公平的跟年長者競價購屋 這才是符合公平正義吧!
※ 編輯: skywalker21 (223.137.30.9 臺灣), 12/14/2023 13:55:40炒房還須要量力而為? 直接槓桿拉滿100%
這篇說鎖十年有配套就不用怕啊,配在哪。
如果侯康貸政策成真,你可以想像40歲以下去
銀行喊要買房,然後出銀行後人人捧著1500萬
現金,這對金融有多可怕嗎?請想遠一點多顧
慮風險一點
你知道現金卡多少白癡破產嗎
推
能還六萬的人,不會存不到頭期款吧? 結果這
房貸只是給無資金炒房的人,對於低薪的人沒
幫助
老實說我也覺得不錯,但是怕被濫用
還有建商會爽死,房價本來1200直升!1500
這些都是有可能發生的事情
72
首Po很多年輕人真的很笨 , 沒社會經驗 難怪會被騙 徐國勇4年前提出 自備款1成 , 貸款 500萬 結果趙少康出來罵 結果現在 猴 說 0自備款 , 貸款1500萬 =============================================2
貸個機八毛 房價泡泡戳破 該跳樓的槓桿仔去跳樓 回復正常的房價所得比 這才叫他媽的牛肉 一群白痴政客 幹 國民黨如果那麼行怎麼會百年老店被哥布林給殲滅了 不容易耶 從大陸打到台灣 現在變過街老鼠 賴清德穩了1
這個就標準魯空盲點。 整天喊房價泡泡、炒房。 要他證明為什麼現在的房價不該值這麼多錢,就說不出來。 只能拿一個房價所得比來當信仰。 房價所得比代表的是中位數愈來愈難買房,帶什麼時候房市是靠中位數在買的????8
塔綠斑真的很好笑 一直打侯侯給青年首購免頭期款房貸的問題 就說垃圾塔綠斑就是雙標 當初韓國瑜喊40年房貸 塔綠斑是什麼態度 「40年房貸」年輕人恐淪終生房奴X
依中華民國境內居住之個人持有房屋、土地期間認定適用稅率: 持有期間在1年以內: 45%。 持有期間超過1年,未逾2年:35%。 持有期間超過2年,未逾10年:20%。 這樣你看出端倪了嗎?1
兩個還不是一樣 你補貼 囤房蟑螂不就有肉再拉抬房價嗎? 補助房貸/房租 = 助漲房價 民進黨戰這個很羞恥 國民黨本來就是與建商勾結嚴重 圖利囤房蟑螂的
爆
[心情] 沒有家裡後援真的很難買房大約三年前開始在看房子 不過那時候才剛出社會沒什麼存款,而且還有學貸 家裡房子也還有房貸在繳,沒有多餘的閒錢,無法資助 所以也就看看而已 朋友三年前那時候也剛出社會18
Re: [討論] 早就說侯寶房貸加分的 白癡塔綠班不這個政策只有一個重點就是免頭期款 什麼40年房貸 你給他搞80年房貸 他一樣買不起 1.年輕人缺的是什麼 就是缺頭期款 要自己想辦法 我身邊一堆年輕同事都在租房的 一個月2萬左右 我們的工作算穩定 月入五萬塊很基本 也不怕找不到25
[黑特] 笑死 1500萬房貸只有前五年是1.9萬利息侯康的政策 是以為大家不懂數學嗎 利息只有優惠5年 徐佳馨接受《三立新聞網》訪問表示,「這項政策看似美好,卻有四大漏洞存在 ,就算老實不漏洞,採用該政策購屋的人,寬限期一過,每月就必須繳交5~6萬的房貸, 恐怕將有許多人會繳不出貸款,最終房屋淪落法拍!」20
Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商柯的邏輯,我來分析一下 侯康全額貸(X) 先信貸頭期款,再房貸(O) 爸媽拿現金贈與頭期款,再房貸(O) 爸媽原屋融資再贈與頭期款,最後再房貸(O)12
Re: [黑特] 笑死 1500萬房貸只有前五年是1.9萬利息當然啊,不可能政府直接補貼錢給你買房吧? 這個是讓湊不起頭期款的人買房用,不是要讓沒辦法買房的人去買好嗎... 而且 1500 萬指的是上限,自己算每個月房貸能負擔多少去買適合價位的房. 每個月要繳多少能負擔,總要自己評估吧... 明知繳不起還去貸被法拍那要怪誰? 又沒人強制你要用這個政策.7
Re: [新聞] 侯康爭取年輕票 青年首購屋1500萬可全額我身邊蠻多朋友還沒買房 就是因為頭期款不夠耶 每個月現金流還蠻多的,就是頭期款不夠 有朋友屬於工作穩定型的,靠房貸+信貸硬是買房 但不是每個人都那麼容易貸款5
Re: [新聞]月還6萬!侯拋青貸購屋1500萬「免頭期」徐先說結論: 這政策不是給沒能力買房的人用的 是給有能力買房還款 但缺頭期款的人用的 舉例:1
Re: [爆卦] 全額貸1500,就是再加1500這個問題是為了解決青年買不到防止能租屋的窘境,至於為什麼會產生這個問題 就是存錢的速度比不上房價上漲,明明就繳得起房貸,但因為頭期款動輒兩、三百萬 所以只能一直繳房租,一個月只能存兩、三萬的頭期,結果存到了,房價又漲一百萬。 所以青年爭相買房不用租房有個自己的窩是壞事?有個窩討老婆是壞事? 至於什麼財務不健康風險什麼鬼的,現在的問題在於房市每年上漲的速度太快3
[討論] 預測若綠繼續執政會推行無頭期款買房最近看到藍提出無頭期款買房的政策引起爭議 我突然有一種既視感 韓國瑜好幾年前提出青年四十年房貸 "廖庭輝提到,「青年安心成家方案」最早是2009年由前總統馬英九推出,透過公股銀行與政府的補貼,用以減輕首購族青年購屋利息負擔,由於房價不斷上漲,2011年將貸款年限從20年延長為30年,當時民進黨政策委員會就有負面批評,例如指稱「提高貸款額度還是未解決房價偏高的問題,只是讓買屋的年輕人揹債務揹的更久...更應去面對年輕人市中心區住權與合理房價的問題」,直到2019年前高雄市長韓國瑜推出「首購族40年貸款」優惠,同樣遭到批評,如今再看新青安政策,幾乎複製當初的40年貸款優惠,「韓導當年推這方案的批評,現在的政府是不是也應該要概括 承受呢?"2
Re: [討論] 早就說侯寶房貸加分的 白癡塔綠班不這絕對是一個好政策 周邊很多同事蠻欣賞的 首先我已經過40歲了!也有房了! 享受不到 但週邊工作同仁一堆30出頭的小家庭 都在租房 這個政策會有炒房問題嗎? 很難啦! 限制條件一輩子就一次 名下又要沒有房子
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如