[討論] 認真問綠粉怎麼看兩岸協議遲遲不立法？
太陽花也算是讓民進黨重新掌權的契機「之一」吧？
兩岸協議監督條例的立法
是當初太陽花運動的訴求之一吧？
結果現在完全沒進展 射後不理欸
前幾年林飛帆還有抨擊民進黨擺明不鳥了
（雖然後來打不贏就加入dpp後就再也沒發過聲）
現在也8年過去了
這8年還是民進黨完全執政
結果完全沒動靜欸
認真問綠粉到底怎麼看這件事？
是覺得不需要了？
（那當初反黑箱是在？）
還是覺得再給民進黨8年
這部法就會生出來？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
冷處理 懂？
推
他們不敢提
→
請問現況有緊急處理的必要？
→
根本就沒想提啊 這是方法
推
林志潔教授講的你都沒在看嗎...
林志潔的說法被邱顯智打臉了阿
→
下會期排審啊！連講都不願意講 就
→
是沒心
→
罰你重看喔鳩咪
噓
你知道2019的法 要談就要公投，在這
→
邊就能擋掉了嗎？
並沒有 你沒追到最新劇情齁？ 現在演到這個說法被邱顯智打臉了 至少我發文的當下 邱顯智的臉還沒被打回來
推
只有換臉法有立即處理必要 其他下周五再說
→
你中國國台辦主任也換個下駟你覺得中國
→
※ 編輯: needy (39.9.42.104 臺灣), 06/25/2023 19:43:35
※ 編輯: needy (39.9.42.104 臺灣), 06/25/2023 19:45:42
有想談嗎 柯柯
推
立法監督條例不就是為服貿開大門嗎
→
留著自己在野時再靠邀執政的不做啊！
噓
立法院會今天三讀通過兩岸人民關係
→
條例增訂第5條之3條文，明定兩岸協
→
商簽署政治協議，應經國會「雙審議
→
」，並舉辦全國性公民投票通過後，
→
才能簽署、換文，由總統公布生效。
→
立法院會今天處理台灣地區與大陸地
→
區人民關係條例（兩岸人民關係條例
→
）增訂第5條之3條文。
→
邱講什麼你就信？
反過來說 林講什麼你就信？ 林的說法就是被邱打臉阿
→
你lag很多天了
噓
根本不需要 何必呢
→
※ 編輯: needy (39.9.42.104 臺灣), 06/25/2023 21:41:54
何時有什麼協議了嗎？
→
因為民進黨根本不會過服貿，懂？
50
[舊聞] 民進黨擺明不鳥你 林飛帆談「監督條例」1.網址︰ 2.來源︰ 風傳媒 3.完整轉錄標題![[舊聞] 民進黨擺明不鳥你 林飛帆談「監督條例」](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/04/15/20160415-112804_U5048_M147187_d928.jpg?itok=BBjbo0Aa "[舊聞] 民進黨擺明不鳥你 林飛帆談「監督條例」")
28
Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導，標題:蔡英文批ＥＣＦＡ是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳／嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ＥＣＦＡ」的好處，民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥，立委陳明文也強調，台灣如果和中國簽ＥＣＦＡ，不僅 喪失主權地位，弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言，要民進黨不能讓馬政府得逞。![Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的![Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？](https://i.imgur.com/ds9sOryb.jpg "Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？")
7
[討論] 民進黨是不是正式宣布，太陽花沒有用了？當初在那邊 反黑箱，不是反服貿 還說要逐條審查 兩岸協議監督條例 結果今天變成ECFA糖衣毒藥，舔的很爽![[討論] 民進黨是不是正式宣布，太陽花沒有用了？](https://i.imgur.com/mJ4Mza3b.jpg "[討論] 民進黨是不是正式宣布，太陽花沒有用了？")
3
Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?兩岸協議監督條例 重不重要 如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物 那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運 只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已 所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成![Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?](https://image.peoplemedia.tw/news/4e8ab44e-91de-481c-bf2b-81e9b8634c30.jpg "Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?")
5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案，外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出，318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」，「如果先立了法，卻不能夠審查服貿、貨貿，那立這個法的目的到底是什麼？這會![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄](https://i.imgur.com/CDUCe2nb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄")
2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://image1.thenewslens.com/2017/3/y9xm0j1bdaaqne30bwi1avu11esirg.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺![Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺](https://i.imgur.com/22fWCF8b.jpg "Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺")
25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠![Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠](https://cdn2.ettoday.net/images/7967/e7967578.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠")
19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！![[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！](https://i.imgur.com/MByn4Ckb.gif "[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！")
17
[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......![[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......](https://i.imgur.com/C1h0HxYb.jpeg "[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
14
[討論] 中國衛生棉致癌![[討論] 中國衛生棉致癌](https://pbs.twimg.com/media/GdJcx43bEAA3frK.jpg:large "[討論] 中國衛生棉致癌")
13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?![[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?](https://i.imgur.com/ebwOCLgb.jpeg "[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?")
15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場![[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場](https://i.imgur.com/r80QTySb.jpeg "[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場")
36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？![[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？](https://i.imgur.com/A0eb3TQb.jpeg "[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞？10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠![[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠](https://i.imgur.com/troj7jqb.jpeg "[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠")
5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")