Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步
路線選擇啊
當時只能走小綠吃飼料或走中間路線
時代力量當時全都要
部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料
走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了
再來基進黨把小綠吃光
後來民眾黨創黨把中間路線吃光
時代力量前後路都堵死了
就死在沙攤上了
做政治的人可以不選擇99次
但是關鍵的那1次ㄧ定要做選擇
當小藍小綠其實都會消失
小藍的 親民黨 新黨
小綠的台聯黨 部份時代力量
基進黨其實也快了
其實小藍小綠的功能就是尿壺
用完就丟
出來擋住黨內最急獨 急統那批人
只有高層那幾個能吃飼料領紅利
等差不多了 廢掉
就再派職業學生再重創ㄧ個小藍小綠
大家覺得基進黨之後的小綠黨要叫什麼名字呢
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言:
: 是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢?
: 位置不夠分給臥底小綠?
: 錄音門內鬥國昌造成群龍無首?
: 說到底還是沒有一個領頭羊吧。
--
※ PTT 留言評論
37
首Po是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢? 位置不夠分給臥底小綠? 錄音門內鬥國昌造成群龍無首? 說到底還是沒有一個領頭羊吧。 --1
笨到不行,先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車,然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知道 民進黨製造出來的還跟,政治判讀是讀到哪裡去。 啊不是罵得很大聲,現在咧?那就是民進黨射完就丟的免洗招數,犯得著主將親征嗎? 因為這樣就可以搶到深綠票嗎?就可以搶到覺青票嗎?白癡到極點,民進黨選前十天喊個 告急,就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了,現在還要中第二次。1
他們想做的事情其實跟CF正在做的事情差不多 問題是CF用對方法 時力用錯方法 差別在這邊而已 雖然這是事後諸葛就是5
時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣4
2016/06/06 08:40 〔即時新聞/綜合報導〕時代力量台中市黨部昨開幕,時代力量黨主席黃國昌指出,時代 力量接下來成立各地方黨部,盼能打造新的參政品牌,目標是取代中國國民黨 結果7年過去 時代快消失,民眾黨支持度超過20%1
阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了X
你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票? 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金? 因為民進黨票太多啊。
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值34
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道32
[討論] 時代力量到底要走什麼路線現在小黨不外乎2種路線 第一是像基進黨當個死忠小綠 內部會議批評dpp的人還得出來道歉 不過這次他們全台議員只有2席 成績比時力還差21
[討論] 時代力量這次選舉是不是定調又走小綠了?時代力量 原本在之前勞基法房價、勞工過勞等各種議題 都還在砲打執政黨 對執政黨也是不少質疑 但最近開始又開始走回小綠路線19
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席追根究底 時代力量怎麼起來的 就是當初黃國昌和太陽花覺青組織起來的 時力裡面除了黃國昌,最大的就是小綠 當一次選舉結束,黃國昌以及黨內部份非小綠想走出自己路線的時候6
[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好相較於基進大方當小綠,當到大綠不爽 師傅黨兩邊寄生走出自己的路 時代力量為什麼不大方當小綠就好 當然時代力量一定會出來說 我就是要中立理性不藍不綠走出自己的路2
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持時代力量現在路線終於比較正常, 死忠仔少在那邊貓哭耗子假慈悲啦, 你們只是想要時力回到小綠的悲劇老路吧。 2020時力不分區多了一席, 代表這個選制下時代力量的路線正確,4
[黑特] 邱王都打論文和棒球場了,柯粉還在亂抹小綠一堆柯粉一直在亂抹邱王是小綠 邱顯智開記者會打新竹棒球場開幕標案標給小學 邱顯智王婉諭打林智堅論文表格抄襲 如果邱王是小綠,怎麼可能打這些?1
Re: [討論] 時代力量是不是該簽不加入民進黨切結書?時代力量當時就是一堆沒名氣、擠不進民進黨候選名單的新人跑過來的 所以才會有一堆小綠,掛時代力量黨員卻瘋狂幫執政黨護航,然後又怪黨中央路線錯誤 後來這些人就直接不演了,利用完時代力量的資源,選上後就順勢加入民進黨 時代力量的價值觀一直都是公平正義與監督政府的第三勢力 但是這些骨子裡就是民進黨價值觀的背骨仔,為了選舉跑來時代力量X
Re: [討論] 為什麼民進黨這麼恨黃國昌?好笑,黃國昌幫陳其邁站台,沒讓時代力量覆滅 黃國昌在大選前公開聲明支持小英,也沒讓時代力量立委黨團 現在幫一個時代沒候選人的無黨市長候選人站台 就會讓時代力量覆滅? 這個邏輯是怎麼來的,有人能夠解釋一下嗎?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??