Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言：
: 是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢？
: 位置不夠分給臥底小綠？
: 錄音門內鬥國昌造成群龍無首？
: 說到底還是沒有一個領頭羊吧。
小綠燈媽 跟綠顯智掌權 就是衰敗的開始
好的不當 就要當小綠
小綠燈媽--打新北的餵藥案 不藥傷害孩子遊行
結果被檢方打臉
綠顯智----我們當初是反服貿喔 不是反黑箱服貿
一個打侯 一個打柯 擺明就是小綠幫大綠打政敵
時力明年就泡沫
黨的下場就跟小燈泡一樣 沒任何希望
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.9.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講出這種話，你應該要上法院欸
唱衰討厭的黨 又不犯法
→
上一批退黨小綠要吃飼料至少還會退黨
→
這批直接帶著整黨去了了
→
※ 編輯: syearth (36.231.9.211 臺灣), 07/03/2023 09:01:41
這問題有肺~哥布林走錯哪步才變哥布林?
→
我是覺得不需要提小燈泡 不用這樣
→
就算再討厭一個人的政治立場
→
也不是消費別人瘡疤的理由
推
她就是靠小燈泡媽選上的啊，她就是
→
消費小燈泡的第一人啊
→
怕別人說啊
→
她跟洪酬庸靠消費弟弟選上一模一樣
→
少來鄉愿禁止別人提
噓
結尾這樣下我覺得有點過分
推
柯粉水準就這樣
37
首Po是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢？ 位置不夠分給臥底小綠？ 錄音門內鬥國昌造成群龍無首？ 說到底還是沒有一個領頭羊吧。 --1
笨到不行，先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車，然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知道 民進黨製造出來的還跟，政治判讀是讀到哪裡去。 啊不是罵得很大聲，現在咧？那就是民進黨射完就丟的免洗招數，犯得著主將親征嗎？ 因為這樣就可以搶到深綠票嗎？就可以搶到覺青票嗎？白癡到極點，民進黨選前十天喊個 告急，就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了，現在還要中第二次。
我也覺得就是政治智慧太差了 以前前幾天付麼議題來說 你要反中、抗中、反服貿、反黑箱、反國民黨都可以，個人立場一致就行。 跑出來喊什麼：反黑箱只是藉口，反國民黨反服貿才是目的。 雖然政治上大家都知道在說謊，但也不可以承認：我就是要騙你。1
他們想做的事情其實跟CF正在做的事情差不多 問題是CF用對方法 時力用錯方法 差別在這邊而已 雖然這是事後諸葛就是5
時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的， 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話，今天的選民版圖就是這樣4
2016/06/06 08:40 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量台中市黨部昨開幕，時代力量黨主席黃國昌指出，時代 力量接下來成立各地方黨部，盼能打造新的參政品牌，目標是取代中國國民黨 結果7年過去 時代快消失，民眾黨支持度超過20%![Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步](https://i.imgur.com/GidlgLob.jpeg "Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步")
1
阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了1
路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了X
你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票？ 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金？ 因為民進黨票太多啊。
簡單說，台灣沒有左膠政黨的空間。 時力應該要走的是日本令和新選黨山本太郎的作法， 山本太郎用簡單、民粹的訴求，搭配不斷的街頭演講， 以及積極投入各種選戰，選贏選輸都選的手法，把黨不斷地做大； 但是時力走的是歐洲左膠那套"社會菁英"的路線，
爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/04/20211104-110009_U4040_M723520_e7f7.jpg?itok=zu5Zm0w_ "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
50
[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？兩人此前大動作開記者會砲打陳椒華 成功逼下來並在今年2月接下黨主席 回到標題 這兩人掌握了時代力量後![[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？](https://i.imgur.com/4CNSeMHb.jpg "[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？")
41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿![Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政](https://i.imgur.com/NPbYgcjb.jpg "Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政")
19
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能邱大立委搞錯了吧! 去的人70%以上都不知道服貿是幹嘛的， 大家都是支持公平正義去的， 包括洪仲丘案的抗議也是，![Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能](https://img.youtube.com/vi/y7vyCvhm-ww/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能")
12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街？這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫， 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦， 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦， 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下，![[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街？](https://i.imgur.com/apiNjlLb.jpg "[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街？")
6
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持時代力量支持者， 如果都不出來罵黃國昌， 你們就是失去理想的一群政客及瘋粉。 以前時力往DPP靠， 國昌怒吼不當小綠。 後來時力就‘’突然”發生自主性清黨， 黃口中的小綠全部自動退黨。現在黃國昌跑去支持黃珊珊， 自己跑去當小白。時力支持者有那個敢嗆他時力不當小白？ 台北市府養一堆網軍被抓包， 公費網軍被叫到市議會讓人看， 黃珊珊說“台灣已變成文字獄”？！黃國昌是很喜歡網軍治國， ptt上都是柯p網軍幫他護航還有辱罵政敵嗎？ 這就是時代力量的新政治？？2
Re: [黑特] 時力支持度不到1% 綠顯智 小綠燈媽喘共基本上 這篇的言論就代表了反綠 喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民對於時代力量的期望 『不把民進黨往死裡打你就是小綠』 所以啦 你看到就算王婉諭對恩恩案是那種沾一下過過水演一下的態度3
Re: [討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？前幾個月還想說時力再這樣下去，大概就再見了 不過這次打柯服貿看來有機會再續命4年 但是我很好奇的是 不管你喜不喜歡加蔥 但是時力的支持者內就是有一部分是跟著蔥哥走![Re: [討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？](https://i.imgur.com/n5wCvQXb.jpg "Re: [討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？")
2
Re: [問卦] 認真問 新北餵藥案是不是沒人在乎了最好笑的事是 時代力量上車了 然後被綠X各種蹭 各種吃豆腐 現在好啦 綠X們高歌離席 留下時力收拾這個爛攤子 燈泡媽 加油 好嗎？
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")