Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮
: https://news.tvbs.com.tw/life/2236967
: 心得:
: 基本工資拉高 高興的人不是底層魯蛇就是智障
: 基本薪只是社會救助 低層魯蛇
: 對一般百姓反而是實質減薪
: 蘋果把手機生產線移回美國
: iphone價格就噴爆 我相信你懂
: 回頭來說
: 把兩三萬的魯蛇薪資拉高
: 房價/伙食/生活物資 會不會再漲一波疊一波?層層疊加?
: 這些東西上漲
: 你的薪資沒漲
: 你是不是等於實質減薪?
: 漲基本薪資=變相扣薪
那些可能是八卦版魯蛇回應
我這邊嘴一下
1.基層調薪 物價漲 你會不會加薪? 老闆賺得多
然後跟你說共體時艱 這你該靠杯的是你老闆
2.為什麼有人加薪 就你永遠不漲?
請問魯蛇麼晚上都在幹嘛? 打電玩 還是晚上進修?
股市去年底部12600漲到現在 16600左右
我不清楚當月光族都不投資
不幫自己賺點被動收入 有什麼好抱怨的
這種人在任何時刻永遠是底層
這些年你只要無腦0050 0056
被動收入+原本薪資都還是負成長 那麼該檢討是自己
台灣相對於歐美 日本等先進國家 物價波動算是很低
房價飆漲? 建議看看國外漲能甚麼樣子
每次扯到國際性金融問題
又選擇不跟國外國家比較
當然啦 繼續抱怨當個八卦魯蛇也是剛好而已
--
柯文哲信徒
事實上是最低薪資漲,低薪資族群的薪資吸
引力也會變低,變相逼迫老闆加薪,現在年
薪百萬根本不用啥高學歷好嗎?百萬也根本
沒多優
22K時代 老闆肯給25K就是佛心了 你突破盲點 基本薪資漲 老闆用相對低薪找不到人 又變成老闆靠杯人力不好找
哪有差 抱怨一輩子剛好而已
社會總有一群只抱怨不動手的 剛好就是柯糞
樓上別這麼說 他們不就上街頭了嗎
也是會出來抗議的 抗議自己多失敗
魯蛇也沒什麼財商觀念
現在有蠻多年輕人真的是重享樂,缺錢找
六七十歲的爸媽討,天天抱怨長輩不會栽
培害他沒成就
那退休老人怎麼辦?
第一個論點就錯了,為什麼調薪物價漲
,老闆就一定賺得多? 也有老闆賺得少
的阿,又不是大家都台GG
https://reurl.cc/Y01Z7L 所以這也是自
己不夠努力出來哭?
7
這就不懂薪資的比較效應的智障文啊 基本薪資工作就無腦輕鬆事務的類型啊,調到接近28000,薪水只有3萬出頭要比較多技能 跟腦力的工作勢必也要調薪不然會找不到人啊,然後效應會一層一層疊上去啊。 當然往後效應會遞減,不過中間階層跟底層的人還是會受惠的,不然資方幹嘛幹幹叫。 --5
我覺得漲基本薪資 是因為沒辦法阻止物價上漲的變相做法 所以漲基本薪資=變相扣薪嗎? 就看兩者漲幅是不是差不多 如果薪資不漲,物價持續漲的話2
台灣邁入已開發國家 最大問題不是工資漲太快 而是開放太慢 開發中國家才要死不開放 拼命保護本國產業 已開發國家都是要拼命開放來吃開發中國家豆腐7
基本薪資漲 就有多餘的錢進行消費 推高整體消費市場 慢慢的就會傳導到各產業 增加總體內需消費7
我也贊成基本薪資調升到27470 某層面來說~我認為還不夠 但是用另一個角度思考 領30~40K的人應該相對可憐 有一定能力經驗學歷等不可能領基本薪資但是8
通膨的因素有很多 但認知作戰卻簡單把漲薪資跟物價上升劃上等號 試圖導向現在物價上漲都是民進黨害的 所以要藍白粉要反對漲基本薪資嗎? 如果是4
說實在啦 活在這個時代到底有什麼好靠北的 這個人人都有書能念 拿個碗去火車站一天三餐絕對都有菜有肉能吃的時代 到底有甚麼好靠北的?
17
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片: 我覺得政府是對的 這陣子物價也一直在漲 老闆抱怨政府調薪 可以啊 那物價不要漲阿 老是找一堆奇奇怪怪的理由漲價 原物料下跌怎不把價格調回去? 也不過是基本薪資而已17
Re: [討論] 媒體報導軍公教員工調薪追不上物價,非屬實情,特予澄清本魯蛇民國90年畢業,那時的基本工資是15840元,基本時薪66元 因為基本時薪太低,以至於老闆都用時薪66元找一堆派遣工 當時真的慘 QQ 112年基本工資26400元,基本時薪176元 基本工資漲55%,基本時薪漲167%12
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越韓2024年基本工資拍板:時薪241元 日本226元 台灣才準備調183元而已 你是外勞 你要選哪個國家? 長照 營造 這些產業 你有本事不靠外勞?1
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越笑死,造成你越來越窮的是你的老闆 在那邊喊變相減薪殺小 最低基本工資調高那是因為物價一直漲 你就算不調高他還是漲 你沒加薪那你跟老闆反應啊2
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越薪資漲價有用嗎? 就算給你漲到5萬 房價 物價 漲的都比薪資快啊 每月薪資+500 每天生活成本平均只要+20你就要倒貼 +20很難嗎? 換算下來每餐成本只要+7你就扛不住了 大概就是一個蛋的費用1
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越這個問題應該是因果顛倒了 因為通膨 才漲基本工資 仔細想想 這幾年房價高漲 買房大家都付現嗎 各種貸款的本質都是在跟未來借錢到此時此刻花- 認清現實吧,現在就是大離職時代,基本工資調漲 你在公司有一定年資,老闆又不給你調薪水,直接丟辭呈比較快 因為找新的人對公司來說,一定是會花比較多錢 找新人來的薪水開價也一定比以前更高 不然你怕辭掉工作又找不到其他的,老闆就是吃定你這樣的心態
- 能 : 跟腦力的工作勢必也要調薪不然會找不到人啊,然後效應會一層一層疊上去啊。 : 當然往後效應會遞減,不過中間階層跟底層的人還是會受惠的,不然資方幹嘛幹幹叫。 低層魯蛇少往臉上貼金了 人類打個噴嚏
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?