Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
我覺得漲基本薪資
是因為沒辦法阻止物價上漲的變相做法
所以漲基本薪資=變相扣薪嗎?
就看兩者漲幅是不是差不多
如果薪資不漲,物價持續漲的話
那麼不就是扣更多薪嗎?
所以漲資本薪資來補一下那個落差幅度
對於中高階層的,不是拿基本薪資的人來說
會覺得薪水相對變少也很正常
不知道這樣算不算是慢慢往平均薪資移動?
低的慢慢往上拉,中高的沒什麼太大變化
如果高的繼續增加的話可能就有困難了
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮
: https://news.tvbs.com.tw/life/2236967
: 編輯 黃潔文 報導
: 發佈時間:2023/09/09 22:44
: 最後更新時間:2023/09/09 22:44
: 小 中 大
: 明年基本工資將再調漲。(圖/TVBS)
: 勞動部日前拍板,明(2024)年基本工資確定連8漲,月薪為2萬7470元,調升1070元,調: 幅4.05%;時薪則調升7元,來到183元。對此,有民眾就提及,友人認為「調基本薪資=變: 相扣薪」一說,自己想反駁卻不知道怎麼說,話題掀起不少共鳴。
: 「調基本薪資=變相扣薪如何反駁?」一名網友在PTT發文分享,跟朋友討論明年確定要調: 漲基本薪資4%的事情,對方認為「調基本薪資=物價又跟著漲一波=領4.5萬薪水的人薪水: 又沒漲」,直言根本變相扣薪。原PO愣了愣說,「好像有道理又好像哪裡怪怪的」,不僅: 好奇該如何反駁?
: 更多新聞:待宰毛孩搖尾哭…善心男不忍想救 狗肉店老闆吐1句全場怒
: 原PO發文。(圖/翻攝自PTT)
: 文章一出,鄉民們一面倒認同,「就是扣薪啊!大家都加薪等於沒加,但物價又漲一波」: 、「實質上是,不用扯543的」、「下面加薪了,就你沒加,不就是扣薪」、「物價哪次: 不漲的,那就是傷害到其他受薪無誤」、「對非領基本薪的人,事實啊」、「要反駁啥,: 這就是事實不是?」、「中產階級越來越窮」。
: 心得:
: 基本工資拉高 高興的人不是底層魯蛇就是智障
: 基本薪只是社會救助 低層魯蛇
: 對一般百姓反而是實質減薪
: 蘋果把手機生產線移回美國
: iphone價格就噴爆 我相信你懂
: 回頭來說
: 把兩三萬的魯蛇薪資拉高
: 房價/伙食/生活物資 會不會再漲一波疊一波?層層疊加?
: 這些東西上漲
: 你的薪資沒漲
: 你是不是等於實質減薪?
: 漲基本薪資=變相扣薪
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
財團的話術而已,加薪就是加薪,沒什麼是
變扣薪的,通膨跟漲價一直都是不相干的另
一回事
但是很多人不會一碼歸一碼這樣談 這樣才可以亂扯、亂牽連
※ 編輯: GYda (39.12.57.238 臺灣), 09/10/2023 10:39:33標題的說法,最大的破綻在於 通膨的起因
覺得問題在台灣,但實際上是在國際上
這個問題沒辦法解決,所以沒辦法阻止物價上漲
一樓真的要護成這樣?通膨跟漲價無
關。怪了那民進黨幹嘛不放手讓電費
油費一起漲到不虧錢的價位,幹嘛讓
台電在那邊喊要倒了。
國營基本上不是做賺錢的,民營才有可能是做賺錢的 如果要一口氣拉到不虧錢的價位,應該哀嚎一片 國營企業虧錢的話,政府可以用別的收入來補 就像去年報稅時,大家賺錢賺不少 稅繳的比原本想像中的多 那麼多的有些就會拿來補虧得國營企業
財團就想話題包裹再一起,假新聞假話題,
魚目混珠
台電跟油價那是國營特種企業,怎能拿來跟
私營企業比,再來恁爸是護了誰了?講話要
有邏輯跟常識,不是在那瞎機巴亂批
國營跟民營還是有差別啦
※ 編輯: GYda (39.12.57.238 臺灣), 09/10/2023 11:01:01某樓為反而反,多讀點書,才不會被認
知作戰好嗎
等美聯儲升息到8%時就是第二次太平
洋戰爭開打
7
這就不懂薪資的比較效應的智障文啊 基本薪資工作就無腦輕鬆事務的類型啊,調到接近28000,薪水只有3萬出頭要比較多技能 跟腦力的工作勢必也要調薪不然會找不到人啊,然後效應會一層一層疊上去啊。 當然往後效應會遞減,不過中間階層跟底層的人還是會受惠的,不然資方幹嘛幹幹叫。 --2
台灣邁入已開發國家 最大問題不是工資漲太快 而是開放太慢 開發中國家才要死不開放 拼命保護本國產業 已開發國家都是要拼命開放來吃開發中國家豆腐7
基本薪資漲 就有多餘的錢進行消費 推高整體消費市場 慢慢的就會傳導到各產業 增加總體內需消費7
我也贊成基本薪資調升到27470 某層面來說~我認為還不夠 但是用另一個角度思考 領30~40K的人應該相對可憐 有一定能力經驗學歷等不可能領基本薪資但是8
通膨的因素有很多 但認知作戰卻簡單把漲薪資跟物價上升劃上等號 試圖導向現在物價上漲都是民進黨害的 所以要藍白粉要反對漲基本薪資嗎? 如果是5
那些可能是八卦版魯蛇回應 我這邊嘴一下 1.基層調薪 物價漲 你會不會加薪? 老闆賺得多 然後跟你說共體時艱 這你該靠杯的是你老闆 2.為什麼有人加薪 就你永遠不漲?4
說實在啦 活在這個時代到底有什麼好靠北的 這個人人都有書能念 拿個碗去火車站一天三餐絕對都有菜有肉能吃的時代 到底有甚麼好靠北的?
26
[問卦] 物價每年一直漲 薪水也有固定漲嗎每年物價都在上漲個1~3% 然後每兩年左右 物價一次漲足5~10% 然後每次上漲都回不去 你各位勞工的薪水也有等比上漲嗎 不是什麼漲起薪 這種只影響起步新鮮人的19
[問卦] 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?剛剛跟朋友討論明年確定要調漲基本薪資4%的事情 他說 調基本薪資 = 物價又跟著漲一波 = 領4.5萬薪水的人薪水又沒漲 根本變相扣薪 好像有道理又好像哪裡怪怪的 請問該如何反駁贏他 --8
[問卦] 很多人發現 砍基本薪資=變相加薪 ?剛剛和某鄉民聊到x灣人民活在超高物價地獄的現實新聞XD 他說:既然x灣人都知道,漲基本薪資=變相扣薪, 那就反向操作, 砍基本薪資=變相加薪 啦! 我說:你說得真是對極了~(光速逃走ing) 有沒有網路上開始有一堆人發現 砍基本薪資=變相加薪 這件事情的八卦?8
Re: [問卦] 基本工資漲 = 變相減薪?之前看到每次說要調基本薪資 就會有人說物價又要漲又要漲 實際上2014年以前10幾年來調薪少之又少 物價還不是照漲 前陣子韓國就有統計啊8
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越通膨歸通膨 人力成本歸人力成本 餐飲業很多都是兼職領工讀生時薪的 路邊小店很多都是自己家族的人自己在做的 這樣就能 藉由人力成本提升合理漲價餐飲價格 外勞薪資漲 多的錢就拿來付通膨 餐飲漲會引發一連串連鎖效應 食衣住行也會漲 百萬只能買國慘車 百萬名車一詞將走入歷3
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭其實最可憐的是社會上無法工作的弱勢族群 例如身心障礙者或是貧窮老人 當基本民生物價一波波上漲,開銷越來越大, 原本勉強糊口的生活便很容易陷入困境 --4
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越就我個人感覺來看,這似乎與所謂的「惡性循環」沒有差別吧? 在基本薪資(最低工資)調漲的同時,營運成本也難免跟著增加,在假設不作人力縮減( 即「裁員」)的前提下,最終這些都通通轉嫁到同為消費人的勞動層級人員,這些對於高 層來說,都是兵家常事。 反正這些「百物騰貴」之說,從來不是理論層面上的簡單1
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越笑死,造成你越來越窮的是你的老闆 在那邊喊變相減薪殺小 最低基本工資調高那是因為物價一直漲 你就算不調高他還是漲 你沒加薪那你跟老闆反應啊2
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越薪資漲價有用嗎? 就算給你漲到5萬 房價 物價 漲的都比薪資快啊 每月薪資+500 每天生活成本平均只要+20你就要倒貼 +20很難嗎? 換算下來每餐成本只要+7你就扛不住了 大概就是一個蛋的費用X
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越漲基本薪資 但是還是追不上房價物價吧? 台幣的利率明顯比美元利率低 貶值對出口有利 對進口不利 但是台灣的大部份原物料都是進口 而且低利環境對房價有利
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任