Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 本來就同一件事情各自表述,
: 昌粉還是會挺,綠粉還是會黑一樣,
: 尤其綠粉只有立場是不會有論述的。
: 但身為相對中立民眾,
: (其實也是國昌希望國民有思考能力的那種)
: 我覺得對他的人設是有一點影響,
認同
: 只是不能說是人設整個崩塌。
: 畢竟若以他自己的高道德標準來檢視自己,
就這點來說,我覺得他的道德標準其實並沒有很高
回顧他過去在政壇上的攻擊與批評,其實都是針對滿明顯的違法
我幾乎沒有印象他對於一些小事大力批評
不過何謂小事,我想各陣營的支持者,看法不一
像是當年的私菸案,綠營的可能就覺得是小事,好像只有執政權的穩固才是大事
: 雖然金額是真的不大,但顯然也是有瑕疵,
: 而且顧左右言他,說是父母小孩這其實也不可取。
認同,我覺得他可能有點放不下
但我會認為,即便如此,依然不影響他在公共利益上面的貢獻與努力
: 還有每個月收租三萬塊對兢兢業業上班領三萬的,
: 其實也是有一種相對落差感,
: 原來鼓吹居住正義的人自己每個月收租三萬。
社會上容易有一種身分政治的思維或氣氛
必須先具備某種身分,才能支持某種立場或價值
像是綠營最近狂酸都是一些有錢的人去參加 716
小英家底也很不錯,應該還比馬英九更好
當年她高喊居住正義的時候,支持者有認為諷刺嗎?還是那也只是手段?
我甚至覺得,如果黃國昌才這麼點家底,想要跟整個執政黨作對,是不是太不知好歹
要維持甚至是擴大揭弊協會的健全運作,他可能會需要更多的金錢支持
也還好有一點家底,讓他不需要像側翼一樣靠巴結執政黨過日子
: 另外一點是,如果D槽有料就拿出來打,
: 一直說著D槽有料又不拿出來是可以利益交換?
: 所以刪文還是不攻擊你就可以繼續放在D槽?
關於他D槽很滿的事情,其實他很久以前就說過了
但我覺得,與其說是利益交換,倒不如說是打擊策略
他手上有一堆黑料,卻又不是很信任檢調,他當然會有自己的處理節奏
時間、精力都有限,沒有公權力,靠直播就必須要一刀斃命
以讓這些弊案獲得最多的關注,達到最好的效果
如果那些東西是用來利益交換的話,我實在也看不出他目前是換到什麼利益了
: 綜上我只能說人非完人,
: 我也還是會支持他的居住正義甚至支持他當法務部長,
認同,人非完人,不過社會對待掌握權力之人與非掌握權力之人,不該輕重失衡
我不願意因小失大,我支持黃國昌繼續對執政黨的監督
: 但無腦護航的真的大可不必,我可不想當色違綠粉。
長久以來,我對於黃國昌關於司法以外的政見主張,其實都不認同
但這並不妨礙我覺得他是目前政壇不可或缺的監督力量
在傳統媒體如此偏頗無能的環境下,有黃國昌在堅持努力,我覺得很慶幸
希望大家繼續支持他
----
今天你不弄死他,明天他就弄死你
--
挖韓國與丈人的地,挖到神膜了
兒子的地被拿去幹嘛都不知道~
擋人財路如殺人父母,所以綠圾才放狗咬
人。
他可以沒證據噴人違法,挖不出一點東
西就在那邊裝死,道德程度當然低落
廢文一篇,崇拜邪教別跟我說理性
抹黑李佳芬家族的砂石場還有623。到底是私
人恩怨還是公共利益,再想想。
其實我也覺得超訝異的 一個當到立委的人
竟然才這點家底 真的是可憐哪
不過綠營一直想要渲染這個嚴重性
我是覺得喔 已經渲染到有點脫離常識了
何必跟綠粉討論法律道德呢?他們連事
實擺在眼前都不相信了啊
他沒證據亂噴人還少了?別人就不可能
不知道,自己就可以什麼都不知道。
用高道德標準檢視別人,別人會用更高的標
準檢視他。剛好而已吧,別說他不是政治人
物
目前看到挺國昌的都忽視是否有誠信的問題
不愧是昌粉
黃國昌這種就是只有有一就吹成一百 有本
事證據拿出來啊證據拿不出來在那邊吹
拿綠圾哥布林檢視黃國昌的標準來檢視民
進黨的,不知道會剩下多少人?
不信任檢調的未來司法部長?
他今天喜歡張嘴用高道德噴人違法,被
別人用高道德檢視很正常,怎麼輪到自
己就開始轉移焦點?時代黨會垮掉就是
因為他
為什麼都你覺得就好?
我也很好奇大家說的高道德是多高?
69
首Po昨天黃國昌直播完 兩種畫面 昌粉 黃國昌贏了! 黃國昌依法繳稅租人完全沒事! 綠粉 黃國昌輸了! 自己申報的地租人當停車場都不知道 而且最好那邊能租3萬,一定知道!1
其實你要看他輸或贏要看他後面的爆料有沒有人會再相信 然而國昌這局根本就輸不了 老實說國昌本身沒有任何一官半職 你要怎麼讓他輸 他現在就是網紅身分 網紅就不怕被攻擊 網紅就只怕沒聲量4
如果是有誠實申報 而且跟他收入相比 小到不行的話 當然沒事 有事的是公開的獲利多又可疑 例如陳明文跟顏清標被打到滿頭是包 繼承財產的部分 如果你是一百間套房 或房產多又值錢 當然會被仇富 如果你是靠自己存的 例如馬英九 黃國昌 哪會有什麼問題? 他因為被打反而造成支持度上升以及網路流量變高 是輸在哪裡?1
如果輸了 陳明文幹嘛刪文 三立幹嘛縮了 主要是戰神一喊出D槽滿出來了 大家都嚇死了,因為在那邊踩戰神,大家自己黑底也很多啦,別看今天鬧得歡20
本來就同一件事情各自表述, 昌粉還是會挺,綠粉還是會黑一樣, 尤其綠粉只有立場是不會有論述的。 但身為相對中立民眾, (其實也是國昌希望國民有思考能力的那種)2
贏了。大贏。 公信力部分雖然大敗, 畢竟大地主零歲自耕農喊公平正義,甚至地還多到搞不清楚地被拿去幹嘛。 正常人有一塊地,就算租二房東也一定知道地的用途。 阿就很多地,所以我相信黃國昌說真的不知道。9
這局的重點是國蔥長期以來主打的居住正義形象 結果地超多還有停車場 讓人覺得他的居住正義只是上位的口號 停車場是不是真的有問題不是最重要的 只要國蔥一直在這題出不去他的分數會一直扣6
一直到今天為止 至少google搜尋黃國昌+居住正義 其實是看不到任何的訴求跟主題 黃國昌一路走來 認真想不出跟居住正義有什麼關聯6
看看這件事情從頭到尾哥布林們打的重點 初期:(只有財產公報) 黃國昌土地多、房子多、一歲買地當地主沒資格談居住正義 中期:(黃國昌回覆那是種菜畸零地,實際探勘發現是停車場) 停車場未申請、每年72萬收入未報稅、非法獲利…
爆
Re: [新聞] 四叉貓po畸零地圖 網對照黃國昌笑:沒資剛泡好咖啡。對著電腦,路上無車無人,夜深無聲。沉默太久,傷害也太重,我想該是和 大家清楚說幾句話的時候。 多年前實在不怎麼喜歡柯文哲。直到他一直蓋社會住宅,還打算弄囤房稅,才對這個人改 觀 你知道,當醫生收入很高,當市長一個月也是20幾萬,通常越有錢的,越不會替窮人著想爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB黃國昌的土地財產 要檢視也不是不行 但說實話 要是是正常管道取得的有什麼不行 就算他是地主支持居住正義不好嗎? 但有什麼違建逃漏稅也很該檢討61
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員: : 這次選舉邱顯智有打小智論文、新竹棒球場、高虹安助理費還有張善政 : 你要說他不分青紅皂白亂打沒有一個主軸我還沒意見 : 說只想當民進黨的狗你還不如承認自己只是裝瞎看不到他打民進黨 那我問你~ 爐渣他打不打 鏡新聞他打不打?42
[討論] 民進黨支持者怎麼轉向成反對居住正義?之前民進黨支持者看到基本起薪提高 他們欣喜若狂 對我來說 基本起薪漲對我只有壞處 因為根本不會因為這樣我的薪水跟著提高 差距實在太遠了9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席先說,我認為邱王兩人還是很優質的立委,無論在問政品質或是關注弱勢議題上,我支持他 們續留時力。 我是時力的黨員,每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。 我以為在2019年後時力就找到自己的路線了,沒想到到現在還在吵2019年的事情。 我不敢說大部分黨員都支持黃國昌,但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我6
[討論] 塔綠班支持者全數都支持打716主辦人?人民要辦活動爭取訴求 在合法的情況下 身為掌握執政權的政府 執政黨的支持者像瘋了一樣在攻擊主辦人 好像主辦人辦場活動爭取弱勢人民的權益維持社會利益的平衡時3
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?回過頭來 看看第三小黨的發展 不得不說民眾黨的策略還是比較成功 抓準仇恨情緒,大搞逢執政黨必反的方針 這樣就吸住反執政黨的選票2
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員民眾黨和時代力量很明顯沒策略結盟 看到一堆同一選區民眾和時代一起廝殺 然後一起下去 就想問一下 你去搞有機會拉下民進黨的高虹安
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧