Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?
本來就同一件事情各自表述，
昌粉還是會挺，綠粉還是會黑一樣，
尤其綠粉只有立場是不會有論述的。
但身為相對中立民眾，
(其實也是國昌希望國民有思考能力的那種)
我覺得對他的人設是有一點影響，
只是不能說是人設整個崩塌。
畢竟若以他自己的高道德標準來檢視自己，
雖然金額是真的不大，但顯然也是有瑕疵，
而且顧左右言他，說是父母小孩這其實也不可取。
還有每個月收租三萬塊對兢兢業業上班領三萬的，
其實也是有一種相對落差感，
原來鼓吹居住正義的人自己每個月收租三萬。
另外一點是，如果D槽有料就拿出來打，
一直說著D槽有料又不拿出來是可以利益交換？
所以刪文還是不攻擊你就可以繼續放在D槽？
綜上我只能說人非完人，
我也還是會支持他的居住正義甚至支持他當法務部長，
但無腦護航的真的大可不必，我可不想當色違綠粉。
--
d槽的料是籌碼是保命符 怎麼可能隨便
就使出來 別把政治想的這麼單純好不好
政治不單純，但這種無私揭弊的標準是他自己訂的。
假中立破人設，失敗
我反正已經能預計昌粉跟綠粉一起來噓了啦
租金三萬也是直接轉入他父母的帳戶，只是
國昌老師是為了公平正義發聲 怎麼變成搞政
治了？
我覺得倒沒有變成搞政治那麼誇張，只能說他自己標準訂很高。
原來是無腦昌粉
恩恩，綠粉閱讀能力都很棒~
土地使用，使用人跟所有權人是同時都違法，
不是道德瑕疵問題喔
就看怎麼認定，他是不是不知情這件事，不是你我說了算~
土地提前給了孫子，實際管理者還是他父母
這不就是他自己愛說的借名？到底借名制度他反不反對？ 如果他認為借名沒問題，那陳明文用兒子借名Bad，他父母借Good也很不合理吧？ (當然陳明文那可能有違法，我這邊純粹指借名到底合不合理)
基本上我也跟你差不多的想法
我就把國昌當爆料工具人啊
反正有人能幫我們把那些高官醜事翻出來
我們怎樣都算賺
所以我寫給腦昌粉看的而已
沒有點心機或謀略在政治圈根本就混不
下去吧
當然，但我覺得不要大喇喇拿自己有料來跟別人直接嗆堵。
他又不是所有權人==
他小孩還在他的監護下。
土地他媽給他孫子 收租金也是他媽
你一定沒看黃國昌的直撥
我有看喔
哥布林頭腦混亂中
黃國昌只是報稅要把他媽收入也報
國昌老師的爆料定罪率如何？會有人統計嗎
？
也不是他說了算~兒子收大麻都能無罪了你能相信司法？
有報稅也租金是要報在監護人身上好
嗎
這邊哥布林是不是都在免稅額之下?
扶養啊, 爸媽賺的當然要報
錢是進誰口袋? 還在打租金==?
最好稅能這樣報啦土地孫子的租金奶
奶的
對我也是很好奇這點，除非黃有寫個授權給他媽使用之類， 但即使他有授權，那土地還是跟他有關，不能撇那麼乾淨。
綜所稅啊 沒報過稅逆
他爸媽的收入都是黃國昌扶養申報啊
你是真不懂，土地已經給他的小孩了，他小孩才有處分權， 又因為他小孩沒有行為能力，所以行為人只能是國昌吧？ 當然國昌願意讓他媽去收租金去處分土地那是國昌自己的事， 但只要名字是小孩的就不能說一句都我媽在管我不知道。
你說的內容太中肯 會被當綠粉圍剿XD
我真的覺得色違綠粉本身也蠻可悲的。
藍腦現在開始護航國昌說人只有立場
綠腦真的只有立場阿。
我也認為有傷 但明顯不如綠粉預期的重傷
腦子？
然後D槽確實會讓人像你這樣想
484，你真的要做也不是不行，不要在直播上這樣說好嗎？
就地不是他的怎麼申報租金是他的
他要一路打到選前的 再來看看D槽到底多滿
好好笑 柯粉被當哥布林打
沒關係，中壢人一定要體驗一下的阿~
能這樣玩一堆可以逃漏稅了
有可能他代小孩授權讓父母去處分，但本質上地就是小孩的，他是監護人。 收入確實可能沒經他手，他只是合併申報。
爸媽夫妻要一起申報?吧，不然36萬
要解釋的話也不是不行，有料但證據還不夠
就我覺得至少我列出來的他要說明，該道歉就道歉。
如果個人36萬，報扶養比較虧
要發表還得再深耕下去才到發表基礎
理性給推! 我比較在意黃國昌怎麼跟館長說
黃本來就一般人，綠圾整天聖人標準檢視
他，賤人標準律己。
的，這兩個人是戰友，說法明顯有出入，
一個人扶養扣20,75以上多幾萬,36萬2人微妙
有閒置的空屋拿出來租給有需要的人
以黃國昌新政治的標準，如果騙一個716一起
這不也是居住正義的一種嗎
這跟居住正義無關，真的只是道德標準在哪的問題而已。
主辦的戰友，那這是背刺行為
我倒覺得這不算欺騙，只能說有道德瑕疵被人家抓到，僅此而已。
你還管人家D槽要怎麼用，怎麼那麼可愛XD
畢竟他自己訴求的正義應該不包含拿D槽交換吧？
自以為中立有思考，笑死人
沒關係我很包容綠粉的^^
上面大頭不急結果及死
這就必須給噓了，這還不算說謊?
我倒覺得當初說的可能不是那個停車場， 又或是他真的以為那個停車場就只是放在那邊隨便停的 (如果真如他所說他根本都沒有在管的話) 畢竟停車場的收益就真真正正不關他事了， 然後阿館說話，恩大家也懂得，多少有點添油加醋吧？
急死小雞
你看我急了嗎= =
黃國昌自己直播說他不知道有停車場
對館長說的是有停車場，那是誰說對?
黃國昌自己直播說的話，這是誠信問題
我自己覺得可能一開始是記者說好像有停車， 可能黃就隨便回了館說有也是給他們隨便停沒收錢， 畢竟菜園也是給人家隨便用了， 可能也沒想到是租給人家那一塊而且變成收費停車場了， 反正這些都是我的腦補，但我只能說停車的錢確實跟他沒關係。
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 07/07/2023 11:28:51哥布林愛扯誠信問題來回答一下到底是誰
有網軍誰有誠信問題誰說謊？ 都英德自
己講的喔
給樓上，你要討論綠營可以自己開一個
在別人的文底下討論不相關的事，不是很有
禮貌，也辜負了原PO想理性討論的態度
其實沒有道德問題，只是認知上的差異，
整個直播看下來其實沒多大問題，有問題
早就被國稅局查稅了啊，承租者不就被查
到違規使用罰鍰了
你是不是太苛刻了？一個月3萬是那塊地3萬
，他有二十幾比土地，怎麼管的過來啊...
昌粉只有立場
雞昌 的高標準 是拿來要求別人的
雞毛蒜皮小事 真的沒東西打了
看看隔壁在討論一億 這邊在糾結三萬元
是給誰拿走了
笑死
被說成哥不林的柯粉之一 幫QQ
機靈王就是柯布林王的最大側翼
理性中立推 不過我還是比較好奇地
主不能喊居住正
義的邏輯在哪
正常邏輯不是應該是想：地主不惜損
害自己的利益
也要幫大眾謀求居住正義
但我卻看到很多人是：這個人自己就
地主為什麼可
以揮舞居住正義大旗
一個月才三萬民進黨就大張旗鼓得圍攻
我覺得很可笑，這種行為除了鞏固自己
的死忠粉絲之外能給黃國昌造成什麼傷
害？黃國昌是總統嗎？民進黨老是忘記
自己才是該受到檢視的執政黨，反正對
我個人而言能讓民進黨急得跳腳的人我
一律支持
為什麼有錢有地不能喊居住正義？從
古至今革命起
義的先賢先烈不都是地方仕紳嗎 沒
錢沒地沒兵器誰
跟你革命阿？
所以不能嘲笑他嘴裡念經手裡摸奶嗎
哇靠太滑坡了吧 要這樣要求那台灣
政治圈有誰可以
幫喊居住正義的？沒錢沒地的人怎麼
有本錢從政？
今天一個乞丐在路邊高喊居住正義你
會理他嗎？
乞丐不會一副我就是清高啊
黃國昌那樣哪算清高啊= =他充其量不
過把一些嘴裡喊抗中保台但私底下又跑
去中國賺錢，以及幹一些違法亂紀的事
的人爆出來而已，這樣就算很清高？民
進黨的人到底有多骯髒啊
那OK阿 政治界全部沒資格清高幫喊
居住正義 房價
繼續疊年輕人都去死 打給工齁毋齁
國昌還好 但是你怎麼看他去跟館長辦
遊行？
去跟一個貸款貸不到森77的資方辦居
住正義遊行嗎
你們起手式可不可以不要整天都用中壢
當蔥粉很丟臉啊
就是黃國昌父母的地過給孫子實際在用的
還是父母 黃國昌要道歉什麼東西
獨立思考 比例原則 人都追求自身利益
沒有聖人但綠畜不是人
有錢怎麼輸
被冠以聖人的不是只有王聖人？
看塔綠班一陣亂拳想打死老師傅就知道是
贏了
69
首Po昨天黃國昌直播完 兩種畫面 昌粉 黃國昌贏了！ 黃國昌依法繳稅租人完全沒事！ 綠粉 黃國昌輸了！ 自己申報的地租人當停車場都不知道 而且最好那邊能租3萬，一定知道！![[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/fmchyhrb.jpg "[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
1
其實你要看他輸或贏要看他後面的爆料有沒有人會再相信 然而國昌這局根本就輸不了 老實說國昌本身沒有任何一官半職 你要怎麼讓他輸 他現在就是網紅身分 網紅就不怕被攻擊 網紅就只怕沒聲量![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
4
如果是有誠實申報 而且跟他收入相比 小到不行的話 當然沒事 有事的是公開的獲利多又可疑 例如陳明文跟顏清標被打到滿頭是包 繼承財產的部分 如果你是一百間套房 或房產多又值錢 當然會被仇富 如果你是靠自己存的 例如馬英九 黃國昌 哪會有什麼問題? 他因為被打反而造成支持度上升以及網路流量變高 是輸在哪裡?1
如果輸了 陳明文幹嘛刪文 三立幹嘛縮了 主要是戰神一喊出D槽滿出來了 大家都嚇死了，因為在那邊踩戰神，大家自己黑底也很多啦，別看今天鬧得歡2
贏了。大贏。 公信力部分雖然大敗， 畢竟大地主零歲自耕農喊公平正義，甚至地還多到搞不清楚地被拿去幹嘛。 正常人有一塊地，就算租二房東也一定知道地的用途。 阿就很多地，所以我相信黃國昌說真的不知道。9
這局的重點是國蔥長期以來主打的居住正義形象 結果地超多還有停車場 讓人覺得他的居住正義只是上位的口號 停車場是不是真的有問題不是最重要的 只要國蔥一直在這題出不去他的分數會一直扣1
認同 : 只是不能說是人設整個崩塌。 : 畢竟若以他自己的高道德標準來檢視自己， 就這點來說，我覺得他的道德標準其實並沒有很高 回顧他過去在政壇上的攻擊與批評，其實都是針對滿明顯的違法6
一直到今天為止 至少google搜尋黃國昌+居住正義 其實是看不到任何的訴求跟主題 黃國昌一路走來 認真想不出跟居住正義有什麼關聯![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/k3MZ70xb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
6
看看這件事情從頭到尾哥布林們打的重點 初期：（只有財產公報） 黃國昌土地多、房子多、一歲買地當地主沒資格談居住正義 中期：（黃國昌回覆那是種菜畸零地，實際探勘發現是停車場） 停車場未申請、每年72萬收入未報稅、非法獲利…![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/TtWq7O0b.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
20
[討論] 綠粉真的很怕716 整天洗遊行目標不明確?? 就司法正義居住正義講好幾次了 司法正義 詐騙犯一堆 還可以跟官員飲酒作樂 台南光電案 執政黨一堆狗屁事 還敢說目標不明確? 然後說黃國昌一堆房產反居住正義很假![[討論] 綠粉真的很怕716 整天洗](https://i.imgur.com/ggQe2xFb.jpg "[討論] 綠粉真的很怕716 整天洗")
6
[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念如題 咱們的國昌遊行口號之一是喊居住正義 昨天就有好心人士提醒國昌有23筆房產 阿現在居住正義是只能給無殼族喊嗎？ 還是蔡總統可以喊 其他人就不能喊ㄋ？ 然後又有綠粉喊要黃國昌賣不動產4
Re: [討論] 黃國昌承認自己是小綠 網軍會高抬貴手嗎苦肉計啦 這咖很會看風向的 當年喔 不就是發現自己選不上立委所以怯戰 結果輸給一個臨危受命的小女孩 成為人生中最大的恥辱3
[討論] 綠粉反居住正義為啥不直接一點？綠畜反居住正義為啥不直接大聲一點？？ 說我有錢買很多房 我有很多土地 我是大小姐 我是田僑仔 所以我反對居住正義 整天在嘴人家沒資格5
[討論] 綠粉其實都蠻勇敢的之前遇到一個綠粉 在討論房價、居住正義 他說他雖然也支持民進黨 但其實民進黨也是既得利益者根本沒用 就說乾脆直接打一仗X
[討論] 綠粉的居住正義是房價5折賣，好偏激共產很多人身為既得利益者 都願意回饋社會 制度怎麼訂就怎麼走 就像軍公教也有人願意支持砍18% 沒砍就繼續拿，砍了他也ok 這很好理解吧2
[黑特] 今天kpi是洗綠粉反居住正義嗎？笑死 今天如果一個炒房炒地皮的出來喊居住正義 絕對是被大家嘲笑喊假的，騙騙不查證的單純小孩 而黃國昌很不幸地，就站在這麼一個瓜田李下的位置 網友們對他的點評，也就只是酸酸他怎麼買賣那麼多筆畸零地而已3
[討論] 昌粉對國昌接下來打陳明文的標準是？雖然看似要開戰，但國昌有點保留？ 就最後成果來看，昌粉希望哪個實現 1. 冠廷退選 2. 冠廷落選 3. 不重要，每天打他老爸就好2
[討論] 黃國昌公開支持黃珊珊黃國昌公開支持黃珊珊 各位昌粉 小綠粉 時力粉 跟不跟進啊? 不過也可以理解拉 畢竟爛鐘跟蔣孫
![[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念](https://i.imgur.com/P8uqEW4b.jpg42.72.161.142 "[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念")
![[討論] 綠粉反居住正義為啥不直接一點？](https://i.imgur.com/PkEYcUrb.jpg223.141.248.93 "[討論] 綠粉反居住正義為啥不直接一點？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")