Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?
一直到今天為止
至少google搜尋黃國昌+居住正義
其實是看不到任何的訴求跟主題
黃國昌一路走來
認真想不出跟居住正義有什麼關聯
黃國昌走的路線
是反黑金，反詐騙，反酬庸，反貪瀆
吹哨者協會能夠提供的情報
也很難直接跟居住正義掛勾
頂多間接找到一些因為土地開發關聯的貪瀆事件
像是88會館小敏精準圈地桃園政府開發徵收農地
但是打黃國昌自己是貪婪地主
這種說法除了死忠到不行的死忠綠粉
普通人看到就是滿頭問號
汐止的土地都是祖產
爸爸給兒子孫子
山上偏僻的土地+老舊的透天房舍
也沒人會去開發投資
租給鄰居一塊空地使用
違反土地使用規定
頂多是私人土地違規使用
也沒有損害到公眾利益
真的違規就開罰改正就解決了
私人土地違法蓋豪宅--可能會有人仇富
私人土地違法給人停車...乾我屁事
最後87%把柵欄拿掉
貼各牌子私人土地外車勿入就沒事了
居住正義的源頭是貧富差距越來越大
遊行口號就是讓人發洩一下
回到現實有錢人錢太多房價就很難跌下來
黃國昌配合吹哨者協會的核心還是在揭弊
民進黨支持者這麼認真看待一年36萬租金的空地
會想去關心被揭露的各種鳥事嗎
陳歐珀接受詐騙通緝犯資助--隨便都是百萬上千萬的數字
農糧署酬庸--不用幹事年薪百萬+違法聘用雇員一起賺
嘉義阿明-三千萬土借貸一億，就算加上地上物，真當人剛出社會嗎
台灣人的價值觀真的落差很大
綠色價值喜歡關注1000塊罰單幾萬塊幾十萬的小錢
幾百萬幾千萬上億的錢可能金額太大了
無法想像就不需要在意了
檢察官直接指控
金管會，數位部，科技部隨便什麼部
留下金融詐騙的空洞
7年過去了
政府的回應是編了預算買設備
等設備到位大概再等半年再說吧
就算黃國昌個人被打黑打死了
民進黨執政出現的各種醜事也不會消失
只是三民自一條龍會抓住機會
用打擊黃國昌來轉移風向
活在一條龍世界的人
對政府的弊端永遠看不見也不想知道
--
老實講 黃國昌只要讓更多人了解他 就
贏了
贏麻了
黃這波被打整肅，只是更加證明了，
網軍的主人是
誰而已！
你是代表所有普通人嗎？我也是普通人我
要怎麼輸
閱讀能力障礙，抹黑的人永遠抹不完
我只知道很多人在發抖了
怎麼不這麼覺得？
好了啦，誰會去關心山上的一塊空地 你關係的不是他的土地使用，是他的其他言行 如果他在市區買一樓送門口停車尾做路霸 可能還比較可惡
不重要 這兩天綠共群組已經做了多少圖
民進黨就是這樣，就算對手不小心貪了
一塊，他會用媒體側翼100%的力道去打
，自己人犯錯，不會用同樣的力道報導
也不會討論。
民進黨利用網際打擊人民集會遊行的
自由。真的跟
共產黨有像
柯粉：哥不林想要打死國昌老師！
到時候看民調就知道了
實際上…馬的，罰款快繳一繳就好了
如果今天這塊地是市區精華地可能還有效
果，但照片一看就鄉下山腳旁破爛空地…
真的能打成貪腐地主？
結果都是柯粉一直在進行邪惡滑坡
就說你們柯粉是台灣社會亂源還不信
連新潮流老大都出來抬轎了，覺得呢？
哥布林不光選擇性失憶，還選擇性失明呢
自己的主子幾個億幾個億的在貪汙看不到?
一個「有可能」當官的先檢討他月收3萬租?
土地是買來的
還祖產咧
汐止的地事黃爸爸給的 黃國昌自己只有老婆買過板橋的一戶投資 為什麼不查證愛亂說話呢
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/07/2023 15:35:32誰會去關心山上一塊地？不對吧，21
04坪，而且「全部都是種菜的畸零地
」這可是他自己講的，難不成是別人
塞到他嘴裡的？
因為一查證就發現沒東西可以抹啊，笑死
有沒有發現像這樣子有內容的文，下面就會
有一堆哥布林用力想把推噓文搞成「0」
很怕太多人來看齁? 笑死
一塊距離自己家160公尺的水保地被
拿來鋪水泥做停車場，然後一句我不
清楚？騙三歲小孩啊？
歡迎樓上拿同樣的態度去要求你的主子喔
國蔥平常喜歡用高標準打別人 自己被回力鏢
打中而已
反黑？我不能限制他人做什麼！噁
一定是沒跟過蔥仔半夜跑去屏東養雞場咆哮
其實政黑真正綠粉已經很少了，我不
相信正常人會
有如此畸形的價值觀，而且正常人也
不屑與網軍為
伍，所以你會發現綠粉言論越來越偏
激及無法與事
非常理理解。
老招別在用了 有人殺人你抓我亂丟垃圾？
又一個來洗風向，從頭到尾就是打他說謊
，雙標，哪是打貪婪？自己子女的地租給
誰什麼用途 一個大律師你要騙誰？
如果黃國昌贏了你何必寫這麼長一堆XD
黃國昌本人贏不贏不重要 重要的是吹哨者協會揭露的資訊 酬庸，超貸，金融亂象，司法混亂
如果黃國昌輸了你又何必來留言講幹話?
沒簽聯絡簿都這麼嚴重了，國昌這一定
更嚴重
你錯了，沒簽聯絡簿才是罪大惡極
反正窩
不知道
這跟當年打爛韓國瑜的庶民招牌一樣，也
是靠打些很普通的買新房賣舊房+農舍改
建，
唉,自毀人設
他的頻道收益固定捐OURs都市改革組織
69
首Po昨天黃國昌直播完 兩種畫面 昌粉 黃國昌贏了！ 黃國昌依法繳稅租人完全沒事！ 綠粉 黃國昌輸了！ 自己申報的地租人當停車場都不知道 而且最好那邊能租3萬，一定知道！![[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/fmchyhrb.jpg "[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
1
其實你要看他輸或贏要看他後面的爆料有沒有人會再相信 然而國昌這局根本就輸不了 老實說國昌本身沒有任何一官半職 你要怎麼讓他輸 他現在就是網紅身分 網紅就不怕被攻擊 網紅就只怕沒聲量![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
4
如果是有誠實申報 而且跟他收入相比 小到不行的話 當然沒事 有事的是公開的獲利多又可疑 例如陳明文跟顏清標被打到滿頭是包 繼承財產的部分 如果你是一百間套房 或房產多又值錢 當然會被仇富 如果你是靠自己存的 例如馬英九 黃國昌 哪會有什麼問題? 他因為被打反而造成支持度上升以及網路流量變高 是輸在哪裡?1
如果輸了 陳明文幹嘛刪文 三立幹嘛縮了 主要是戰神一喊出D槽滿出來了 大家都嚇死了，因為在那邊踩戰神，大家自己黑底也很多啦，別看今天鬧得歡20
本來就同一件事情各自表述， 昌粉還是會挺，綠粉還是會黑一樣， 尤其綠粉只有立場是不會有論述的。 但身為相對中立民眾， (其實也是國昌希望國民有思考能力的那種)![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/vjJnG4yb.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
2
贏了。大贏。 公信力部分雖然大敗， 畢竟大地主零歲自耕農喊公平正義，甚至地還多到搞不清楚地被拿去幹嘛。 正常人有一塊地，就算租二房東也一定知道地的用途。 阿就很多地，所以我相信黃國昌說真的不知道。9
這局的重點是國蔥長期以來主打的居住正義形象 結果地超多還有停車場 讓人覺得他的居住正義只是上位的口號 停車場是不是真的有問題不是最重要的 只要國蔥一直在這題出不去他的分數會一直扣1
認同 : 只是不能說是人設整個崩塌。 : 畢竟若以他自己的高道德標準來檢視自己， 就這點來說，我覺得他的道德標準其實並沒有很高 回顧他過去在政壇上的攻擊與批評，其實都是針對滿明顯的違法6
看看這件事情從頭到尾哥布林們打的重點 初期：（只有財產公報） 黃國昌土地多、房子多、一歲買地當地主沒資格談居住正義 中期：（黃國昌回覆那是種菜畸零地，實際探勘發現是停車場） 停車場未申請、每年72萬收入未報稅、非法獲利…![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/TtWq7O0b.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/4gxbpRZb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
爆
[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見(更新) 感謝版友的指教 說明『土地分區使用』和『收費停車場申請』 是兩件不同的法律問題 另感謝有人提出是不是山坡地的問題？爆
Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過大家還記得最早黃國昌被抹黑指控的是什麼嗎？ 「黃國昌自己名下握有多筆土地不動產，還敢要求居住正義」 結果黃國昌本人出來澄清，房產就兩間一個是他家一個娘家的店面，土地的部分很多是畸零 地。 這時候抹黑的人又改口![Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過](https://i.imgur.com/qK4fHTmb.jpg "Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過")
10
[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？記者跑去黃國昌家拍 鄰居透露黃國昌就住在汐止水源路二段的 4層建物中。（圖／記者項瀚攝） 記者訪問地住戶楊先生![[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？](https://i.imgur.com/naEyWmpb.jpeg "[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？")
7
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實保護區要改建? 你在講笑話嗎? : 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 : 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 保護區地目變更之後慈濟就在內湖玩過一次了，結果咧!![Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實](https://i.imgur.com/aGhthwKb.jpg "Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實")
3
Re: [新聞] 稽查黃國昌汐止土地無「收費停車場」我就問垃圾民進黨支持者一句話 蔡英文跟她的家族有沒有很多土地跟房屋 家族集團是不是很有錢 蔡英文在當上總統前有沒有喊過居住正義? 綠垃圾們告訴我5
[討論] 有土地也可以推居住正義 攻擊國昌沒邏輯笑死，黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義，完全不矛盾，惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦，一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法？出租水保地違規使用」 「居住正義都是假？水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」3
Re: [新聞] 直擊！黃國昌汐止土地 除了「菜園」還笑死，黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義，完全不矛盾，惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦，一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了1
Re: [新聞] 獨家／黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年好了啦 塔綠班網軍 你們真的不要再洗了 你們自己去看看yt街頭真是民調 一堆人背離民進黨的原因就是 民進黨網軍很拷貝 你們網軍這種戰術只能騙一些百尺 現在已經沒用 黃國昌土地多到底關716遊行屁事
![[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見](https://i.imgur.com/SkjflRCb.jpg180.217.216.211 "[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見")
![Re: [新聞] 直擊！黃國昌汐止土地 除了「菜園」還](https://i.imgur.com/XYxqw4nb.jpg101.136.118.199 "Re: [新聞] 直擊！黃國昌汐止土地 除了「菜園」還")
35
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？![[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/19/198.jpg "[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？")
爆
[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！![[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！](https://i.imgur.com/TI8oHIfb.jpeg "[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！")
爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了！![[討論] 柯文哲 第七弊案了！](https://i.imgur.com/dBpKvocb.jpeg "[討論] 柯文哲 第七弊案了！")
93
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮![[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮](https://i.imgur.com/Q2UplA0b.jpeg "[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮")
64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！![Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！")
62
Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的![Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的](https://i.imgur.com/eLz6rXyb.jpeg "Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的")
52
[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢![[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢](https://i.imgur.com/HGwAWGgb.jpeg "[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢")
45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的![[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/04/155.jpg "[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的")
32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目![[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目](https://i.imgur.com/lPNUDIrb.jpeg "[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目")
32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案![[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案](https://img.youtube.com/vi/yZ4CE6xMmIw/mqdefault.jpg "[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案")
38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧34
[討論] 若解散國會重選，那黨最虧？32
[討論] 王婉諭521宣講原影片![[討論] 王婉諭521宣講原影片](https://i.imgur.com/TApmzieb.jpeg "[討論] 王婉諭521宣講原影片")
33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
28
[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本![[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本](https://img5.secretchina.com/pic/2024/2-6/p3449781a778957518-ss.jpg "[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本")
30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府![[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府](https://i.imgur.com/J2UaCFVb.png "[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府")
23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票![Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票](https://img.youtube.com/vi/AzZLkSJUkB4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票")
24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?![[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2018/12/03/1543853916_36252.jpg "[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?")
73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？![Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？](https://i.imgur.com/jFn9Uq3b.jpeg "Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？")
19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯？![[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯？](https://i.imgur.com/VXYYpRvb.jpeg "[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯？")
20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的4
[討論] 兩兆就是在造謠呀![[討論] 兩兆就是在造謠呀](https://i.imgur.com/J5EWqJvb.jpg "[討論] 兩兆就是在造謠呀")
58
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本![[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本](https://img.youtube.com/vi/rakl6_zzndQ/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本")